[Milva McDonald]: សូមស្វាគមន៍មកកាន់គណៈកម្មាធិការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញ Medford ថ្ងៃទី 20 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2024។ យើងកំពុងរំពឹងថានឹងមានមនុស្សកាន់តែច្រើន ប៉ុន្តែយើងបានទៅដល់កូរ៉ុមមុនពេលយើងអាចចាប់ផ្តើម។ ដូច្នេះ លំដាប់ទីមួយនៃអាជីវកម្ម គឺជាកំណត់ហេតុកិច្ចប្រជុំកាលពីសប្តាហ៍មុន។ មានអ្នកណាមានឱកាសជួបគេទេ?
[Andreottola]: ខ្ញុំបានផ្តល់អនុសាសន៍មួយដែលយើងនឹងទទួលយកបន្ទាប់។ ថ្ងៃច័ន្ទ។
[Milva McDonald]: ចុះអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ស្របទេ?
[Andreottola]: សំណាង។
[Milva McDonald]: អូខេ អស្ចារ្យ។ បន្ទាប់មកល្អ។ ជាទូទៅ អ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើគឺពិនិត្យមើលបញ្ហាមួយចំនួនក្នុងមេរៀនទី 9 ។ ខ្ញុំកំពុងពិនិត្យមើលផែនការ។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំបាននិយាយវា។ បន្ទាប់ពីពិនិត្យរួច យើងនឹងប្រគល់ឯកសារទាំងអស់ទៅមជ្ឈមណ្ឌល Collins ហើយនឹងមិនជួបគ្នាក្នុងខែកក្កដាទេ។ ហើយបន្ទាប់មក យើងនឹងជួបគ្នាម្ដងទៀតនៅខែសីហា នៅពេលយើងសង្ឃឹមថា អ្នករាល់គ្នាអាចពិនិត្យមើលសេចក្ដីព្រាងច្បាប់ដែលយើងបានទទួលនៅមជ្ឈមណ្ឌល Collins។ ហើយអ្នកដឹងទេ ពួកគេប្រហែលជាមានសំណួរសម្រាប់យើង។ ពួកគេនឹង ពួកគេនឹងនៅជាមួយយើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំទាំងនេះ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងបញ្ចប់ហើយបន្តទៅមុខទៀត។ ប៉ុន្តែគណៈកម្មាធិការរបាយការណ៍ចុងក្រោយកំពុងប្រជុំ។ យើងនឹងពិភាក្សារឿងនេះនៅចុងបញ្ចប់។
[Andreottola]: ដឹងទេថាខែសីហា? ខ្ញុំមានគម្រោងទៅក្រៅប្រទេសមួយរយៈ។ នេះមិនល្អទាល់តែសោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ដឹងថា តើនៅដើមខែ ចុងខែ ឬនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ដំបូង មិនមែនពេលដែលយើងជួបគ្នាជាធម្មតានៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ដំបូងនោះទេ។ ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ដំបូងនៃខែសីហា។ មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមបន្ត ប៉ុន្តែខ្ញុំរួចរាល់ហើយ។
[Milva McDonald]: សូមទោស អ្នកកំពុងព្យាយាមធ្វើខ្លួនឱ្យល្អ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកផ្ញើច្បាប់ចម្លងនៃការស្ទង់មតិគំនូរជីវចលហើយផ្ញើវាទៅអ្នក។ មិនអីទេ រឿងដំបូងដែលយើងនឹងធ្វើ ហើយខ្ញុំគិតថា ប្រហែលជារឿងងាយស្រួលបំផុតគឺការចែករំលែកឯកសារ។ មិនអីទេ ធាតុទីមួយនៃមាត្រា 9 ដែលយើងចង់ពិចារណាគឺការបន្ថែមផ្នែកដែលអាចធ្វើទៅបាននៅលើមតិសាធារណៈ។ ហើយបន្ទាប់មក Eunice បានបន្ថែមអ្វីមួយពី Fall River Charter ដែលតាមពិតទៅ ធម្មនុញ្ញមួយ ដែលមជ្ឈមណ្ឌល Collins បានបង្កើតឡើង ព្រោះនៅពេលដែលខ្ញុំសួរពួកគេអំពីវា។ ដូច្នេះខ្ញុំដាក់ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ Collins Center ជាពណ៌ត្នោត Eunice ហេតុផលដែលខ្ញុំចាកចេញពីផ្នែកនេះជាពណ៌ខៀវគឺដោយសារតែ Collins Center បានផ្ញើឧទាហរណ៍នៃសំបុត្រផ្សេងទៀតដែលពួកគេបានផ្ញើមកពួកយើងនៅ Fall River ប៉ុន្តែពួកគេមិនបាន ហើយផ្នែកនេះមិនមែនជាផ្នែកនៃសំបុត្រដែលពួកគេបានផ្ញើមកយើងនោះទេ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះ អូ សុំទោស។ សូមបង្វែរវា។ បាទ ខ្ញុំនឹង។ ដើម្បីឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាមានឱកាសឃើញពួកគេ ហើយគិតអំពីវា។ សំខាន់ មជ្ឈមណ្ឌល Collins និយាយថា វាមិនមែនជារឿងធម្មតាទេ ប៉ុន្តែមានបទប្បញ្ញត្តិបន្ថែមសម្រាប់រឿងនេះ។ នេះជាពិសេសសម្រាប់មតិសាធារណៈលើគណៈកម្មការពហុសមាជិក។ មជ្ឈមណ្ឌល Collins លើកទឹកចិត្តយើងឱ្យអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានសមាជិកច្រើននាក់មានភាពបត់បែនក្នុងរបៀប និងពេលណាដែលពួកគេទទួលបានការបញ្ចូលជាសាធារណៈ។ ឧទាហរណ៍មួយគឺ Fall River, តើអ្នកកំពុងមើលរឿងនេះទេ? បន្ទាប់មកយើងមាន Amherst និង Dedham ។ តើមនុស្សមានឱកាសជួបពួកគេទេ? ត្រឹមត្រូវ។
[Ron Giovino]: Fall River បាននិយាយថា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងសាលាស្រុក។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ដោយសារតែដូចខ្ញុំបាននិយាយ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទផ្តល់ជូននោះជាអ្វីដែល Eunice មាន។ តើនេះនៅលើក្ដារទឹកធ្លាក់ទេ? អ្នកបំបែកវាបន្តិច។ មានអ្នកណាយល់ Eunice ទេ?
[Unidentified]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: វី។
[Eunice Browne]: ជិតរួចរាល់ហើយ Eunice ចម្លងនិងបិទភ្ជាប់។ យើងគ្រាន់តែឮសំរាម។ យើងអាចឮអ្នកឥឡូវនេះ Jenna ។ តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ? បាទ។ ឥឡូវនេះយើងអាចធ្វើបាន។ ល្អឥតខ្ចោះ។ តើអ្នកអាចឮខ្ញុំឥឡូវនេះទេ? បាទ។ មែនហើយ នេះជាច្បាប់ចម្លង និងបិទភ្ជាប់សំបុត្រផ្ទាល់ពី Fall River។ ខ្ញុំយល់ស្របជាពិសេសចំពោះរឿងនេះ ព្រោះវាសំដៅដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ក្រុមប្រឹក្សាសាលា និងទីភ្នាក់ងារពហុជាតិសាសន៍។ ហេតុផលមួយទៀតដែលខ្ញុំគាំទ្រយ៉ាងមុតមាំនេះគឺដោយសារតែវានិយាយថាការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈនឹងមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះធាតុណាមួយនៅក្នុងរបៀបវារៈនៃកិច្ចប្រជុំធម្មតានោះទេ ដរាបណាបញ្ហា ឬកង្វល់ដែលបានលើកឡើងគឺស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចនៃស្ថាប័នពិសេសនោះ។ ដូចដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានធ្វើ។ អ្នកអាចនិយាយអំពីអ្វីមួយនៅលើរបៀបវារៈ ហើយបន្ទាប់មកបញ្ចប់ការចូលរួមជាសាធារណៈ ហើយអ្នកអាចក្រោកឡើង ហើយនិយាយអំពីអ្វីដែលនៅក្នុងគំនិត ដរាបណាវាស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ពួកគេ។ សម្រាប់ហេតុផលផ្សេងទៀត ភ្នាក់ងារផ្សេងទៀត យ៉ាងហោចណាស់ក្រុមប្រឹក្សាសាលារៀន ភ្នាក់ងារដែលមានសមាជិកច្រើន ខ្ញុំគិតថា ជាក់ស្តែងយើងត្រូវមានការសន្ទនាអំពីអ្វីដែលការផ្តោតអារម្មណ៍របស់ទីភ្នាក់ងារនេះគឺ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងបានពិភាក្សារឿងនេះយូរមកហើយ អ្នកដឹងទេ ប៉ុន្តែការពិតដែលថានេះគឺជាធម្មនុញ្ញទីក្រុង ហើយនេះគឺជាមជ្ឈមណ្ឌលទូទៅសម្រាប់ការសហការប្រាប់ខ្ញុំថា អ្នកដឹងទេ នោះជាករណី។ នេះគឺអាចធ្វើបានខ្លាំងណាស់សម្រាប់ម៉ឺនុយរបស់យើង។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយច្រើនដងមកហើយ និយាយអំពីតម្លៃនៃការចូលរួមរបស់ទស្សនិកជន និងតម្លៃនៃទស្សនិកជនរបស់អ្នក ដោយមិនចាំបាច់សរសេរបទបង្ហាញ ហើយទទួលបានការយល់ព្រមពីពួកគេ ឬការតស៊ូដើម្បីឱ្យមនុស្សនិយាយអំពីប្រធានបទដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់អ្នក។ មានសិទ្ធិអំណាចដោះស្រាយ។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃផ្នែកទី 9 នៃធម្មនុញ្ញទន្លេ Fall ដែលយើងបានពិភាក្សា។ នោះជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ សូមអរគុណ
[Milva McDonald]: មិនអីទេ សូមអរគុណ ម៉ូរីស? តើអ្នកនៅស្ងៀមទេ? បាទ ឥឡូវអ្នកបានចូលហើយ។
[Maury Carroll]: មិនទាន់ ខ្ញុំមិនអាចយល់ស្របនឹងអ្វីទាំងអស់។ រឹតតែខ្លាំងទៅទៀត នេះត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងសំបុត្ររបស់យើង។ ផ្លូវ ឥឡូវនេះ ដោយគ្មានច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ក្រុមប្រឹក្សាសាលា ឬក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀត ពួកគេចូលមក ហើយអ្នកត្រួតពិនិត្យគ្រាន់តែកំណត់ពីរបៀបដែលគួរធ្វើ។ យើងត្រូវបង្កើតតួនាទីសម្រាប់អ្វីដែលកិច្ចប្រជុំទាំងនេះនឹងមើលទៅ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងបន្ត។ ខ្ញុំនឹងបន្តរហូតដល់ខ្ញុំទទួលយកទន្លេនៅឆ្ងាយ។ នេះត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងការសន្ទនារបស់យើង ហើយខ្ញុំនឹងបន្តផ្សព្វផ្សាយរឿងនេះ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ស្តាប់យោបល់របស់ Paulette ជាមុនសិន ហើយបន្ទាប់មកយើងមានអ្នកផ្សេងទៀតដែលចង់បញ្ចេញយោបល់។ Paulette?
[Paulette Van der Kloot]: នេះពិតជាសំខាន់សម្រាប់ខ្ញុំ ព្រោះខ្ញុំច្បាស់ជាយល់ថា Younis មកពីណា។
[Maury Carroll]: វាមិនមានបញ្ហាថាតើអ្នកជាសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលា ឬអតីតសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលា ឬអ្វីក៏ដោយ។
[David Zabner]: Morrie ការរំខាននរណាម្នាក់គឺឈ្លើយណាស់។ នេះពិតជាមិនអាចទទួលយកបាន។
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំមិនអាចនិយាយអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយបានទេ។ សំណួរសួរថា បើអ្នករៀបចំការប្រជុំជាសាធារណៈ ឧបមាថាវាជាកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាសាលា តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីទប់ស្កាត់ការប្រជុំរបស់អ្នកមិនឲ្យមានការចាត់ចែងពីមួយសប្តាហ៍ទៅមួយសប្តាហ៍? តើអ្នកធ្វើឱ្យប្រាកដថាមនុស្សត្រៀមខ្លួនឆ្លើយតបទៅនឹងមតិយោបល់ដោយរបៀបណា? អ្នកដឹងទេ វាគ្រាន់តែជាទស្សនៈជាក់ស្តែង វាពិបាកណាស់។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំអាណិត និងយល់ថា យូនីស មកពីណា។ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ ខ្ញុំបានគិត៖ ឱព្រះជាម្ចាស់អើយ តើវាពិតជាដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច? អ្នកដឹងទេ វាធ្លាប់ជាអ្វីដែលយើងហៅថាអន្ទាក់។ មាននរណាម្នាក់ចុះមក ស្រាប់តែគប់អ្វីមួយ។ អ្នកដឹងទេ នោះហើយជា... អ្នកដឹងទេ វាបណ្តាលឱ្យមានការមិនស្រួលច្រើន។ មនុស្សមិនចាំបាច់រៀបចំសម្រាប់រឿងនោះទេ ពីព្រោះអ្នកដឹងទេ វាអាចជាអ្វីទាំងអស់។ ហើយអ្នកដឹងទេ ដូចជាយើងចង់ឱ្យមនុស្សអាចនិយាយបាន ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ តើនេះត្រូវការចម្លើយទេ? តើនេះនៅតែធ្វើឱ្យអ្នកមើលទៅល្ងង់មែនទេ? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំចង់ឮនូវអ្វីដែលអ្នកដទៃនិយាយ ប៉ុន្តែពីកន្លែងដែលខ្ញុំឈរ ខ្ញុំបារម្ភអំពីបញ្ហាជាក់ស្តែងមួយចំនួនដែលមនុស្សនឹងនិយាយ ហើយខ្ញុំអាចយល់បានថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនចង់នោះ។ ដូច្នេះសូមឲ្យខ្ញុំស្តាប់នូវអ្វីដែលអ្នកដទៃនិយាយ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមរកពាក្យដើម្បីធ្វើឲ្យអ្វីៗកាន់តែប្រសើរ។
[Milva McDonald]: យើងនឹងទៅជាមួយ Ron ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងទៅជាមួយ David ។ បន្ទាប់មក បន្ទាប់ពីសមាជិកគណៈកម្មាធិកាទាំងអស់បាននិយាយរួច យើងបានងាកទៅរកលោក Ron អ្នកស្តាប់ ហើយបន្ទាប់មកលោក David ។
[Ron Giovino]: បាទ អរគុណ។ ដូច្នេះ, Paulette, ដល់ចំណុចរបស់អ្នក, អ្វីដែលខ្ញុំចូលចិត្តអំពីវាគឺថាវាមិនកំណត់ច្បាប់ណាមួយឡើយ។ គាត់បានប្រាប់ពួកគេឱ្យបង្កើតច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួន។ ដូច្នេះ ដូចពេលនេះដែរ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងធ្វើចេតនារយៈពេលពីរម៉ោង ហើយបន្ទាប់ពីពីរម៉ោង នាទីរបស់អ្នកគ្រប់គ្នាត្រូវបានកាត់បន្ថយ។ នេះអាចទៅរួច នេះមិនមែនជាបទដ្ឋានទេ ព្រោះជាដំបូង មតិសាធារណៈ គឺជាមតិសាធារណៈ។ វាមិនសុំចម្លើយទេ។ អ្នកដឹងទេ យើងស្វាគមន៍ការបញ្ចូលជាសាធារណៈ ល្អ ឬអាក្រក់ អំពីអ្វីដែលយើងធ្វើនៅទីនេះ។ អញ្ចឹងអ្នកដឹងទេ បើយើងចង់ឆ្លើយតប យើងអាចឆ្លើយតបបាន។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាជាសំណួរពិបាក ឬសំណួរដែលយើងត្រូវឆ្លើយ នោះខ្ញុំមិនគិតថាវាត្រូវការចម្លើយទេ។ ទីបី ក្រុមណាមួយអាចបង្កើតទស្សនិកជនបាន។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បាន អ្នកអាចនិយាយជាសាធារណៈរយៈពេល 30 វិនាទី។ យើងនឹងមិនប្រាប់អ្នកពីច្បាប់អ្វីនោះទេ។ យើងគ្រាន់តែនិយាយថា ត្រូវតែមានបទប្បញ្ញត្តិ ហើយសាធារណជនត្រូវតែមានសិទ្ធិចូលប្រើប្រាស់។ ក្រុមនីមួយៗនឹងសម្រេចថាតើច្បាប់ទាំងនេះជាអ្វី។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចូលចិត្តវាព្រោះវាមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រង។ អ្នកមានពេលប្រាំនាទី បីនាទី។ គាត់និយាយបែបនេះថា ហេ នេះសំខាន់។ សាធារណជនត្រូវតែចូលរួមក្នុងការប្រជុំសាធារណៈទាំងនេះ ហើយកំណត់ច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួន ដើម្បីធានាថា កិច្ចការនេះត្រូវបានសម្រេចឱ្យបានច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបាន។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។
[David Zabner]: បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ដូចគ្នា ប៉ុន្តែខ្ញុំខុស។ បាទ ខ្ញុំយល់ទាំងស្រុងពីការខកចិត្តនេះ។ ខ្ញុំនៅទីនោះ។ ក្នុងអំឡុងពេលប្រជុំដែលនរណាម្នាក់ព្យាយាមរំខានការប្រជុំ។ អូ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលណាស់ ជាមូលដ្ឋានអ្នកត្រូវកំណត់ពេលវេលាជាក់លាក់មួយ។ ប៉ុន្តែវាអាចចំណាយពេលមួយនាទី វាអាចចំណាយពេលមួយម៉ោង វាអាចចំណាយពេលមួយថ្ងៃ។ អ្នកដឹងទេ អ្នកអាចកំណត់ពេលវេលាណាមួយដែលអ្នកចង់បានសម្រាប់អ្នកនិយាយ។ អ្នកអាចសម្រេចចិត្តថាតើពួកគេអាចនិយាយច្រើនជាងមួយដងក្នុងការហៅសម្រាប់មតិសាធារណៈមែនទេ? នេះទុកឱ្យមានភាពបត់បែនច្រើន។ ខ្ញុំក៏គិតដូច្នេះដែរ ហើយខ្ញុំគិតថាវាជាវិធីសាស្ត្រសមហេតុផលខ្លាំងណាស់។ រឿងតែមួយគត់ដែលអាចផ្លាស់ប្តូរបានគឺខ្ញុំមិនដឹងថា តើអង្គការទាំងអស់មានសមាជិកច្រើនឬអត់ យើងត្រូវតែអាចបង្កើតកាលវិភាគទាំងនេះបាន ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏មិនដឹងថាតើយើងគួរតែនៅជាប់នឹងពួកគេ ហើយធ្វើការលើកលែងដែរ។ ឧទាហរណ៍ ខ្ញុំមិនដឹងទេ ព្រោះគណៈកម្មការយើងមានធាតុមួយក្នុងរបៀបវារៈសុំយោបល់ជាសាធារណៈ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាឈឺទាល់តែសោះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាចាំបាច់ទេ។ នេះហាក់ដូចជាមិនកើតឡើងទេ។ ប៉ុន្តែជារួម ខ្ញុំពេញចិត្តនឹងវា។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ Morrie បន្ទាប់មក Paulette ។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំនឹងនិយាយឡើងវិញនូវអ្វីដែល David និង Ron បាននិយាយ ដូច្នេះយើងមិនត្រូវការសេះនៅទីនេះទេ។ នេះជាបញ្ហាធំសម្រាប់មតិសាធារណៈព្រោះវាត្រូវបានសរសេរទៅក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់យើង ដោយសារភ្នាក់ងារនីមួយៗមិនអាចផ្លាស់ប្តូរវាបានទេ ព្រោះសាធារណជនតែងតែមានអ្វីដែលត្រូវនិយាយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចនិយាយអ្វីមួយ ឬសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាអាចនិយាយអ្វីមួយបាន ប៉ុន្តែធម្មនុញ្ញដែលកំណត់ពីរបៀបដែលវាត្រូវបានដោះស្រាយមានសារៈសំខាន់ជាងទីភ្នាក់ងារបុគ្គល។ និយាយតាមត្រង់ រឿងនេះកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើងសព្វថ្ងៃនេះ ប៉ុន្តែយើងមិនមែននៅទីនេះសម្រាប់វាទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងនឹងអ្វីដែល David និង Ron និយាយ។
[Paulette Van der Kloot]: អរគុណ Paula ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យអ្នកណាយល់ច្រឡំថា គណៈកម្មាធិការសាលាតែងតែមានកន្លែងសម្រាប់ការបញ្ចូលជាសាធារណៈជាផ្នែកនៃរបៀបវារៈរបស់ខ្លួននោះទេ។ លោកបានសួរថាតើមនុស្សនឹងនាំយកប្រធានបទដែលពួកគេចង់ពិភាក្សាទៅកាន់ការិយាល័យរបស់អគ្គនាយកនៅថ្ងៃពុធមុនកិច្ចប្រជុំដែរឬទេ។ ដូច្នេះមានន័យថា ពួកគេមិនអាចធ្វើដូច្នេះបានទេ ក្រុមប្រឹក្សាសាលាមិនអាចទាមទារវាទៀតទេ អ្នកណាម្នាក់អាចមកនិយាយលើប្រធានបទណាមួយបានគ្រប់ពេល ក្នុងអំឡុងពេលបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈ។ តើនោះជាអ្វីដែលមនុស្សគិត?
[Andreottola]: តើអ្នកអាចសុំនរណាម្នាក់អានបានទេ? ព្រោះខ្ញុំមិនចេះអាន។
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំនឹងអានវា។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ក្រុមប្រឹក្សាសាលា និងស្ថាប័នពហុសមាជិកទាំងអស់ត្រូវតែបង្កើត និងអនុម័តច្បាប់ ឬគោលនយោបាយដែលដោះស្រាយការបញ្ចូលជាសាធារណៈ។ វិធាន ឬបទប្បញ្ញត្តិត្រូវទាមទាររយៈពេលបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈ ដើម្បីបង្ហាញក្នុងរបៀបវារៈនៅគ្រប់កិច្ចប្រជុំទៀងទាត់ និងពិសេស។ ការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈ មិនត្រូវកំណត់ចំពោះធាតុនៅក្នុងរបៀបវារៈនៃកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់ណាមួយឡើយ ដរាបណាបញ្ហា ឬកង្វល់ដែលបានលើកឡើងស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរៀងៗខ្លួននៃគណៈកម្មាធិការសាលារបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ឬស្ថាប័នពហុសមាជិកណាមួយ។ មតិសាធារណៈនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំពិសេសណាមួយត្រូវបានកំណត់ចំពោះធាតុនៅក្នុងរបៀបវារៈនៃកិច្ចប្រជុំ។ មានផ្នែកមួយបន្ថែមទៀត ប៉ុន្តែ Eunice នៅពេលដែលពួកគេបែកគ្នា ខ្ញុំមិនទទួលបានចម្លើយថាតើផ្នែកពណ៌ខៀវពិតជាបានមកពីការតាំងទីលំនៅរបស់ Fall River ឬអត់។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកនៅពេលក្រោយ។
[David Zabner]: ល្អឥតខ្ចោះ។ Paulette ខ្ញុំចង់បន្ថែមថា ខ្ញុំមិនគិតថាមានន័យថា ក្រុមប្រឹក្សាសាលាមិនអាចសុំឱ្យមនុស្សនិយាយ និងនិយាយអ្វីដែលពួកគេត្រូវនិយាយមួយសប្តាហ៍ជាមុនក្នុងអំឡុងពេលបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈ។ គាត់គ្រាន់តែនិយាយថាគាត់អាចធ្វើបាន អ្នកដឹង គាត់អាចធ្វើបាន ខ្ញុំគិតថាទីក្រុង ឬគណៈកម្មាធិការសាលា ឬក្រុមប្រឹក្សាសាលាក្រុងពិតជាអាចទាមទារវាបាន។ មិនអីទេ? វាមិននិយាយថាអ្នកត្រូវតែអនុញ្ញាតទេ។ អ្នកណាថាវាប្រហែលជាចេតនារបស់គេ ហើយមិនមែនជាអ្វីដែលគេនិយាយ។
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំគិតថានេះជាបញ្ហានៃការបកស្រាយ។ ព្រោះបើយល់បែបនេះក៏មិនខុសអ្វីដែលគណៈនាយកសាលាបានធ្វើសព្វថ្ងៃដែរ។ ខ្ញុំគិតថា Eunice កំពុងព្យាយាមនិយាយថាទេ។ ខ្ញុំព្យាយាមស្វែងរកតុល្យភាពរវាងការអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នានិយាយ ខណៈពេលដែលរក្សាភាពសុចរិតនៃកិច្ចប្រជុំ និងមិនលេងហ្គេម "ល្ងង់"។
[Andreottola]: រឿងមួយដែលខ្ញុំបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងអត្ថបទដែលអ្នកបានអានគឺថា ខ្ញុំជឿថាមានប្រយោគមួយដែលប្រសិនបើលុបចោលនឹងធ្វើឱ្យមនុស្សទទួលយកវា។ ពួកគេអាចនិយាយអំពីអ្វីក៏ដោយ មិនមែនអ្វីដែលមានក្នុងរបៀបវារៈនោះទេ។ បើអាច ខ្ញុំនឹងគាំទ្រ។ ឃ្លានេះត្រូវបានបញ្ចូលឡើងវិញនាពេលថ្មីៗនេះ។ អ្នកគ្រាន់តែមិនចង់ឱ្យនរណាម្នាក់មកប្រណាំងកង់ ហើយចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីផ្សិត។ យើងមិនចង់បង្កើតសៀកទេ ប៉ុន្តែយើងចង់មានមនុស្ស។ អាចនិយាយអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំជាក់លាក់មួយ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំនឹងអានប្រយោគនោះម្តងទៀត។ ការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈមិនគួរត្រូវបានកំណត់ចំពោះធាតុនៅក្នុងរបៀបវារៈនៃកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់ណាមួយឡើយ ដរាបណាបញ្ហា ឬកង្វល់ដែលបានលើកឡើងស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ទីភ្នាក់ងារ។ វាទាក់ទងនឹងរាងកាយ។
[Andreottola]: ប្រធានបទនៃកិច្ចប្រជុំ ប៉ុន្តែមិនមែនជាប្រធានបទនៃកិច្ចប្រជុំនោះទេ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការសាលាកំពុងពិភាក្សាអំពីការកម្សាន្ដ នរណាម្នាក់អាចឈានជើងចូល និងចាប់ផ្តើមការសន្ទនាអំពីរបៀបដែលយើងត្រូវការសិល្បៈបន្ថែមទៀតនៅក្នុងសាលារៀន។
[David Zabner]: ខ្ញុំគិតថាតាមពិតវាជារឿងវិជ្ជមាន។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកជាសកម្មជន ហើយអ្នកមានអារម្មណ៍ យោបល់របស់អ្នកមិនត្រូវបានអើពើ ប៉ុន្តែមិនដែលពិភាក្សានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការទេ។ ខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើអ្នកចង់ទៅគ្រប់ការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយនិយាយ នោះជាអ្វីដែលអ្នកចង់ធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវការបទប្បញ្ញត្តិថ្មីអំពីផ្សិត។ នោះជាអ្វីដែលអនុញ្ញាត ហើយខ្ញុំគិតថានោះជារឿងល្អ។ គណៈកម្មាធិការអាចបន្តមិនអើពើ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលពួកគេកំពុងរៀបចំ។
[Milva McDonald]: Messi David ។ យើងមានសមាជិកគណៈកម្មាធិការមួយក្រុមដែលចង់និយាយអំពីបញ្ហានេះ ហើយខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា យើងស្តាប់សាធារណជនផងដែរ។ ស្ត្រី។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយភ្លាមៗថា សម្រាប់ Paulette ខ្ញុំមិនគិតថានាងនៅទីនោះទេ។ ខ្ញុំស្រលាញ់គេហើយ ខ្ញុំគិតថាក្រៅពី 20 នាទីនៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំដែលសាធារណជនអាចនិយាយបាន ដំណើរការដែលត្រូវឆ្លងកាត់ការត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យមុនពេលនិយាយគឺខុសពីយើង។ នេះមិនមែនជាឱកាសសម្រាប់សាធារណជនក្នុងការបញ្ចេញទស្សនៈរបស់ខ្លួនលើបញ្ហាផ្សេងទៀតក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់គណៈកម្មាធិការ ឬប្រធាននោះទេ។ នោះហើយជាវា សម្រាប់ខ្ញុំ នោះមានន័យថាអ្នកអាចកំណត់ច្បាប់ណាមួយដែលអ្នកចង់បានតាមរបៀបដូចគ្នា ប៉ុន្តែនៅក្នុងការកំណត់របស់គណៈកម្មាធិការសាលា អ្នកបន្ថែម 30 នាទីដល់ចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំ ដូច្នេះអ្នកគ្រប់គ្នាអាចក្រោកឈរឡើង ហើយថ្លែងសុន្ទរកថាពីរនាទី។ វាមិនចាំបាច់ត្រូវការអន្តរកម្មណាមួយទេ វាគ្រាន់តែផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវឱកាសដើម្បីនិយាយទៅកាន់ទស្សនិកជន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចមានទាំងពីរនៅទីនេះ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលភាសាសំដៅទៅលើ។
[Milva McDonald]: ទាំងអស់គឺល្អ។ សូមអរគុណ ភីលីស?
[Phyllis Morrison]: អ្វីដែលធ្វើឲ្យខ្ញុំបារម្ភគឺអ្វីដែលលោក Anthony និយាយ។ ខ្ញុំមិនគិតថាសាធារណជនមិនគួរដាក់កម្រិតខ្លួនឯងចំពោះអត្ថបទណាមួយអំពីរបៀបវារៈរបស់ប្រទេសអ៊ីរ៉ង់នោះទេ ដរាបណាវាពាក់ព័ន្ធទៅនឹងប្រធានបទនោះ។ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំបារម្ភថាមនុស្សនឹងនិយាយបែបនេះ ដើម្បីផ្តល់ឱកាសឱ្យអ្នករាល់គ្នានិយាយ។ ខ្ញុំគិតថាពេលខ្លះអ្វីៗធ្លាក់ទៅលើផ្លូវដែលអ្នកមិនអាចត្រឡប់មកវិញបន្ទាប់ពីវគ្គមួយ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាបញ្ហា។ ដោយសារតែពេលខ្លះអ្នកបាត់បង់ការផ្តោតអារម្មណ៍លើការពិត។ វាអាចមានការទន្ទ្រាន អាចមានអំណះអំណាង និងផ្សេងៗទៀត។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថាវាជាពាក្យសម្ដីពេក។ នេះគ្រាន់តែជាយោបល់ដ៏រាបទាបរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ មិនអីទេ
[Eunice Browne]: អឺនីស។ Melvin ដើម្បីឆ្លើយសំណួររបស់អ្នក ផ្នែកពណ៌ខៀវក៏មកពី Fall River ដែរ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ និយាយអំពី អ្នកយល់ថាមតិសាធារណៈនឹងមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះធាតុណាមួយនៅក្នុងរបៀបវារៈនៃកិច្ចប្រជុំធម្មតានោះទេ ដរាបណាវាស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់អ្នក។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ដូចដែល Paulette បាននិយាយនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលា អ៊ុំ អ្នកដឹង អ្នកអាចធ្វើបាន អ្នកដឹង សរសេរបទបង្ហាញរបស់អ្នក ហើយដាក់វា។ ដូច្នេះអ្នកស្ថិតនៅក្នុងរបៀបវារៈ។ មែនហើយ ឬអ្នកផ្សេង ខ្ញុំមិនចាំអ្នកនិយាយទេ អ្នកដឹងទេ ជាការប្រសើរណាស់ អ្នកអាចផ្ញើអ៊ីមែល ឬអ្វីមួយដូចនោះកាលពីសប្តាហ៍មុន ឬថ្ងៃមុន ហើយនិយាយថាអ្នកចង់និយាយអំពីថ្នាក់គណិតវិទ្យា។ ឥឡូវនេះ អ្នកស្ថិតនៅក្នុងរបៀបវារៈហើយ។ ប៉ុន្តែនេះបង្ហាញថាវាមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះពួកគេណាមួយឡើយ។ ដូចដែល Ron បាននិយាយ ប្រសិនបើអ្នកចង់ដាក់មតិសាធារណៈរបស់អ្នកនៅដើម ចុងបញ្ចប់ ឬកណ្តាល ទោះនៅទីណាក៏ដោយ អ្នកដឹងទេ រាងកាយថែរក្សាអ្វីៗផ្សេងទៀត។
[Milva McDonald]: អ្នកខូចបន្តិចទៀតហើយ។
[Eunice Browne]: ចូរនិយាយថាអ្នកចង់និយាយ។ ខ្ញុំមានសំណួរជាច្រើននៅទីនេះ។ ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើអ្នកចង់និយាយជាមួយក្រុមប្រឹក្សាសាលាអំពីកម្មវិធីគណិតវិទ្យា អ្នកអាចធ្វើវាបាន។ បើចង់និយាយពីការប្រមូលសំរាមនៅមុខសាលារាជធានី ប៉ុន្តែវាមិនមានក្នុងរបៀបវារៈនោះទេ។ អ្នកដឹងដូច Ron បាននិយាយថា ដើម្បីអាច អ្នកដឹងទេ និយាយថា អ្នកដឹងទេ អរគុណ យើងនឹងដាក់វានៅក្នុងរបៀបវារៈនៅសប្តាហ៍ក្រោយ ហើយយើងអាចនិយាយអំពីវាកាន់តែស៊ីជម្រៅ។ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ឥឡូវនេះ ពួកគេបានដឹងពីបញ្ហា។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ប្រធានបទនេះនឹងមិនត្រឹមតែត្រូវបានកំណត់ចំពោះធាតុរបៀបវារៈប៉ុណ្ណោះទេ អ្វីទាំងអស់ដែលស្ថិតនៅក្នុងអាណាចក្ររបស់ទីភ្នាក់ងារគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍បំផុត។ នេះគួរតែត្រូវបានរក្សាទុកព្រោះប្រសិនបើអ្នកធ្វើវាតាមរបៀបផ្សេងទៀតដោយការសរសេរបទបង្ហាញឬការជូនដំណឹងពីរបីថ្ងៃអ្នកដឹងទេវានឹងធ្វើឱ្យអ្នកចូលក្នុងរបៀបវារៈ។
[Paulette Van der Kloot]: នោះមិនមែនជារបៀបដែលវាដំណើរការទេ Eunice តើខ្ញុំអាចកែវាសម្រាប់អ្នកបានទេ? ប្រសិនបើអ្នកនិយាយវាមិនចាំបាច់ទេ។ ប្រសិនបើអ្នកនិយាយ អ្នកនៅតែអាចទទួលបានការចូលរួមពីសាធារណៈជន។ ប៉ុន្តែជាក់ស្តែង អ្វីដែលអ្នកចង់បានគឺសម្រាប់មនុស្សអាចនិយាយអំពីអ្វីបានគ្រប់ពេល។
[Eunice Browne]: ស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់ទីភ្នាក់ងារជាក់លាក់នោះ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ តើអ្នកបានបញ្ចេញមតិយ៉ាងឆាប់រហ័សទេ? បន្ទាប់មក យើងនឹងមកកាន់ដំណឹងល្អរបស់ម៉ាថាយ។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំយល់ព្រម។ ខ្ញុំប្រើពាក្យរបស់ Paulette "gotcha" ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងបកប្រែវាសម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំពិតជាមិនខ្វល់ថាពួកគេមានអារម្មណ៍យ៉ាងណានៅខាងក្រោយរបារនោះទេ។ យើងមានអ្នក។ ទេ យើងមិនមានមិត្តភ័ក្តិទេ។ ពួកគេសួរសំណួរសមហេតុផល។ ពួកគេមានកង្វល់ស្របច្បាប់។ ប៉ុន្តែនេះ... រឿងតែមួយគត់ដែលកំពុងកើតឡើងនៅពេលនេះ គឺក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងគណៈកម្មាធិការសាលារបស់យើង។ គោលនយោបាយ និងនីតិវិធីកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺខុសជាមួយរាងកាយនេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់អ្នកក្នុងការចូលរួមក្នុងលិខិតនេះព្រោះលិខិតនេះកំណត់ច្បាប់។ ស្ថាប័នបុគ្គល ឬសមាជិកជាប់ឆ្នោតមិនបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិទេ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនចូលចិត្តការសួរសំណួរ កុំដាក់ពាក្យសម្រាប់មុខតំណែង។ ប៉ុន្តែការកំណត់និងនិន្នាការនៃរដ្ឋាភិបាលក្រុងបច្ចុប្បន្នគឺថាពួកគេជាជនផ្តាច់ការ។ មតិសាធារណៈមិនបានបញ្ជាក់ពីកង្វល់របស់ពួកគេទេ។ វាជាផ្លូវរបស់អ្នក ឬផ្លូវហាយវេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា អ្នកមិនចាំបាច់តាមខ្ញុំទេ។ របៀបវារៈគឺនៅក្នុងទីក្រុងមួយផ្សេងទៀត យើងអាចបង្កើតរបៀបវារៈរបស់យើងនៅទីនេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងឆ្លាតជាង ហើយល្អជាងនោះ។ ដូច្នេះ អ្វីដែលយើងគួរធ្វើគឺយករបស់ល្អៗដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងទៀត ហើយបញ្ចូលវាទៅក្នុងគំនិតនៃ Medford ដូច្នេះទីក្រុងផ្សេងទៀតមិនចាំបាច់មើលរឿងដូចជា Fall River ឬ Melrose ទេ។ ប្រហែលជាពួកគេនឹងមើលទៅ Medford សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ។ សូមអរគុណ
[Milva McDonald]: ខែ Mauri ។ មិនអីទេ ម៉ាថាយ
[Matthew Page-Lieberman]: បាទ ល្អណាស់។ ជាដំបូងខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់គណៈកម្មាធិការសម្រាប់កិច្ចប្រជុំចុងក្រោយខ្ញុំនៅក្នុងរថភ្លើងក្រោមដីហើយសម្លេងរបស់ខ្ញុំមិនអាចស្តាប់បានដូចយើងទាំងអស់គ្នាទេព្រោះលទ្ធផលពិតជាអកុសលណាស់។ ប៉ុន្តែនោះជារឿងមួយទៀត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាគោរពនូវអ្វីដែល Paulette និយាយ។ ខ្ញុំគិតថា Paulette ប្រហែលជាមានបទពិសោធន៍ច្រើនជាងនរណាម្នាក់នៅទីនេះ មានបទពិសោធន៍ជាច្រើនឆ្នាំជាមួយនឹងអ្វីដែលអាចកើតឡើង។ និង Murray ប្រាកដជានិយាយថា មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតរបស់យើងធ្វើដូចជាជនផ្តាច់ការ ដែលខ្ញុំយល់ឃើញថាមានបញ្ហាខ្លាំងណាស់។ នេះក៏មានតម្លៃគិតផងដែរ។ ប្រសិនបើអ្នកជឿថា មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតជាមេដឹកនាំផ្តាច់ការ ហើយអ្នកឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងមុខតំណែងជាក់លាក់មួយដែលអ្នកចង់ប្រឆាំងពួកគេ តើការចូលរួមក្នុងគណៈកម្មការសិក្សាធម្មនុញ្ញពិតជាត្រឹមត្រូវសម្រាប់អ្នកមែនទេ? ប៉ុន្តែនៅពេលដែលវាមកដល់អត្ថបទនេះខ្ញុំមានបញ្ហា។ ទីមួយគឺខ្ញុំគិតថាយើងជាញឹកញាប់ទៅអង្គការដូចជា Collins Center ហើយឃើញថាពួកគេបានគិតច្រើនអំពីបញ្ហានេះ ហើយបានផ្តល់ព័ត៌មានជាច្រើនដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សានៃទីក្រុងផ្សេងទៀត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ជារឿយៗខ្ញុំតែងតែចង់ CYA ឬការពារខ្លួនខ្ញុំ។ កុំធ្វើខុសច្រើនពេកនៅខាងណាមួយនៅពេលសរសេរប្រយោគមួយចំនួនតាមរបៀបដែលពួកគេចង់និយាយ។ ចំណុចនៃការសរសេររឿងទាំងនេះគឺថាខ្ញុំជឿថាពួកគេនឹងត្រូវបានអានដោយស្មោះត្រង់ដោយមនុស្សសមហេតុផល។ ខ្ញុំគិតថាបទពិសោធន៍របស់យើងជាច្រើនបង្ហាញថានេះមិនចាំបាច់ទេ ហើយមនុស្សជាញឹកញាប់ខឹងខ្លាំង។ ប្រហែលជាពួកគេគិតថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាគឺជាជនផ្តាច់ការ ឬប្រហែលជាពួកគេជាអ្នកស្រុកដែលប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចង់និយាយ។ ពួកគេនឹងព្យាយាមដកស្រង់ច្បាប់យ៉ាងមន្ទិលសង្ស័យ។ ហើយនៅក្នុងករណីពិសេសនេះ ការខ្វះចន្លោះផ្នែកច្បាប់កំពុងបង្កើត។ នេះគឺជាផ្នែកទីពីរនៃឃ្លានេះ។ ការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈ មិនត្រូវកំណត់ចំពោះធាតុនៅក្នុងរបៀបវារៈនៃកិច្ចប្រជុំធម្មតាណាមួយឡើយ ដរាបណាបញ្ហា ឬកង្វល់ដែលបានលើកឡើងស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ល។ ដូច្នេះនៅក្នុងផ្នែកច្បាប់ ការខ្វះចន្លោះនៃបទប្បញ្ញត្តិកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង ឬដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុន ឱកាសមួយកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់មនុស្សឱ្យយល់ពីអ្នក និងនិយាយរឿងជាក់លាក់ដែលពួកគេកំពុងពិភាក្សា។ វាលែងស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការទៀតហើយ។ ក្នុងករណីដែលវាមិនច្បាស់ វាតែងតែនិយាយថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងកំពុងនិយាយអំពីរឿងនៅខាងក្រៅ Medford ។ ដំណោះស្រាយបទឈប់បាញ់នេះមិនស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់អ្នកទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាច្បាស់ឬអត់ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានសេរីភាពក្នុងការនិយាយអំពីបញ្ហាដែលមិនចាំបាច់ស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ជាឧទាហរណ៍ សមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការជូនពរនរណាម្នាក់ឱ្យរីករាយថ្ងៃកំណើត ប្រសិនបើពួកគេនៅទីនោះដើម្បីបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈ ឬប្រសិនបើពួកគេជាសមាជិកសភា។ ពួកគេចង់ចងចាំនរណាម្នាក់ដែលបានលាចាកលោក ឬមានអាយុលើសពី ៨០ ឆ្នាំ។ តើនេះពិតជាស្ថិតនៅក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់ភ្នាក់ងារមែនឬ? ខ្ញុំគិតថាដោយការរក្សាវានៅក្នុងយុត្តាធិការ វាបង្កើតឱកាសមួយដែលមនុស្សផ្សេងគ្នាអាចចាប់យក និងប្រើប្រាស់ជាអាវុធដើម្បីនិយាយថាទីភ្នាក់ងារនេះកំពុងរំលោភសិទ្ធិរបស់មនុស្សក្នុងការបិទ។ ខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថានេះត្រូវបានមើលទៅក្នុង។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថាការបកស្រាយរបស់ខ្ញុំអំពីរឿងនេះមិនសមស្របនឹងអ្វីដែល Real Body និយាយនោះទេ ប៉ុន្តែបាទ វាគឺជាការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈ ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ថាអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយអាចនៅតែជាករណី។ ច្រើនទៀត
[Matthew Page-Lieberman]: ខ្ញុំមានន័យថា នោះជាការយល់បាន។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ការដែលពួកគាត់ទុកចន្លោះប្រហោង អ្នកអាចនិយាយបានថា ខ្ញុំអានគ្រាន់តែដើម្បីបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈ ប៉ុន្តែក្នុងករណីខ្លះ អ្នកណានិយាយលើប្រធានបទណាមួយនឹងនិយាយមើល មើលមើលទៅ គាត់គ្មានសិទ្ធិអំណាចទេ។ នេះជាអំណះអំណាងដែលមនុស្សបានបង្កើតជាច្រើនឆ្នាំមកហើយនៅពេលពួកគេប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមិនពេញចិត្ត ឬគាំទ្រ។ នេះមិនមែនជាយុត្តាធិការរបស់អ្នកទេ។ វាមិនពាក់ព័ន្ធនឹង Medford ទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ
[Paulette Van der Kloot]: ប៉ូឡែតតា។ មិនអីទេ ប្រធានបទមួយដែលខ្ញុំចង់បន្ថែមគឺ កង្វល់មួយរបស់ខ្ញុំគឺថា វានឹងត្រូវបានកំណត់ចំពោះការប្រជុំរបៀបវារៈ និងការយល់ស្របលើការយោគយល់គ្នាលើបញ្ហាសន្តិសុខ និងការចរចាផ្លូវច្បាប់។ នេះជារឿង៖ ឪពុកម្តាយពិបាកចិត្តនឹងរឿងដែលកំពុងកើតឡើងនៅសាលារបស់ខ្លួនមែនទេ? អ្នកដឹងទេ ពួកគេនឹងចុះមក ហើយចាប់ផ្តើមពិភាក្សា ដោយបើកចំហរពីបញ្ហានេះ។ ពួកគេប្រហែលជាមិនដឹងអ្វីគ្រប់យ៉ាងទេ ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកដឹងទេ ព័ត៌មានរបស់សិស្សគឺជាឯកជន។ មានច្បាប់ឯកជនភាពជាច្រើន។ ឥឡូវនេះ ស្រាប់តែមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងទស្សនិកជននិយាយឡើង ហើយដាក់ឈ្មោះខ្លួនឯងនៅលើវេទិកាសាធារណៈ។ នេះក៏អាចជាការលំបាកផងដែរ។ កម្មករមានសិទ្ធិ។ ឥឡូវនេះ មាននរណាម្នាក់ចូលមក ហើយត្អូញត្អែរជាសាធារណៈអំពីបុគ្គលិក។ បន្ទាប់មក សមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាត្រូវតែត្រួតពិនិត្យ និងយល់ដឹងពីបញ្ហាទាំងអស់នេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងមិនអាចគ្រាន់តែនិយាយបានទេ ពេលខ្លះយើងពិតជាចង់និយាយច្រើនជាងអ្វីដែលយើងអាចនិយាយបាន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាឃ្លាមួយគួរតែត្រូវបានបន្ថែមដូចដែលខ្ញុំគិតប្រសិនបើអ្នកគាំទ្រវា។
[Milva McDonald]: បាទ អរគុណ Ron ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយលោក Paul ហើយជឿថាការបញ្ចេញមតិទាំងអស់នឹងអនុលោមតាមគោលការណ៍ឯកជនភាពទូទៅនៃច្បាប់ Massachusetts ។ ខ្ញុំគិតថាវាគ្របដណ្តប់ទាំងអស់។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក 100%, Pablo ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិត... ខ្ញុំក៏យល់ស្របនឹងរឿងនោះដែរ។ ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវតែបំពេញបន្ថែម ណែនាំ ការពារមនុស្ស។
[Eunice Browne]: គោលការណ៍ផ្ទាល់ខ្លួន និងបញ្ហានៃភាពឯកជន ឬការសម្ងាត់។
[Ron Giovino]: បាទ/ចាស មានបញ្ហាឯកជនភាព និងសុវត្ថិភាពនៅក្រោមច្បាប់ទូទៅរបស់រដ្ឋ Massachusetts។ ខ្ញុំប្រាកដថាមានការផ្តល់បែបនេះនៅកន្លែងណាមួយនៅក្នុងច្បាប់ស្តីពីគុណភាពទូទៅ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាគួរតែមានផ្នែកនេះផងដែរ គ្រាន់តែជាការរំលឹកប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ត្រឡប់ទៅរកការពិតនេះយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ យើងនឹងមិនដកអំណាចរបស់គណៈកម្មាធិការទាំងនេះទៅកំណត់របៀបវារៈកំណត់បទប្បញ្ញត្តិឡើយ។ យើងមិននិយាយថាវានឹងចំណាយពេលពីរនាទីទេ។ អ្វីដែលយើងចង់បានគឺថាអ្នកអាចបង្កើតច្បាប់តាមអ្វីដែលអ្នកចង់បាន។ បទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះត្រូវតែដោះស្រាយ និងផ្សព្វផ្សាយ។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងត្រូវនិយាយ។ យើងមិននិយាយថាអ្នកនេះត្រូវនិយាយទេ។ ប្រសិនបើប្រធានបទល្អ យើងអាចនិយាយរយៈពេលប្រាំនាទីទៀត។ មួយណាមិន? វាអាស្រ័យលើក្រុមនីមួយៗដើម្បីកំណត់ការណែនាំ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាវាជាការប្តេជ្ញាចិត្តដ៏ធំមួយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជានឹងបន្ថែមផ្នែកច្បាប់ទូទៅ ដើម្បីការពារនូវអ្វីដែល Paulette បាននិយាយ។
[Andreottola]: ខ្ញុំចង់បន្ថែមអ្វីមួយទៅនេះ។ សូមអភ័យទោស ដើម្បីឱ្យមនុស្សអាចនិយាយអំពីអ្វីទាំងអស់។ គាត់គ្រាន់តែសុំឱ្យនាំភាពវឹកវរដល់គណៈកម្មាធិការរបស់យើង។ ប្រសិនបើអ្នកដាក់កម្រិតខ្លួនអ្នកទៅនឹងកាលវិភាគការងាររបស់អ្នក, ខ្ញុំគិតថាវាត្រឹមត្រូវ ហើយយើងគួរយកវាមកប្រើ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែផ្តល់ឱ្យអ្នកដែលចង់ឈរឈ្មោះក្នុងការិយាល័យដើម្បីឡើងកាន់តំណែង និងគ្រប់គ្រងអង្គការពីសហគមន៍។ ច្រើនដងគេសរសេរក្នុងច្បាប់ ដូច្នេះគេមានសិទ្ធិធ្វើអ៊ីចឹង អ្នកដឹងទេ បើមនុស្សចង់និយាយអំពីបុគ្គលិក ឬរឿងដែលគេធ្លាប់ជួបប្រទះនៅទីក្រុង នេះជាសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិ គ្មានច្បាប់សាធារណៈណាដែលហាមគេនិយាយទេ អ្នកដឹងទេ គេមិននិយាយ បើអ្នកមិនចេះនិយាយ គេមិនការពារពីបញ្ហារបស់គេ ច្បាប់សម្ងាត់របស់គេ។ តើអ្នកណាអាច? សាធារណៈ? ជាការពិតណាស់ពួកគេអាចធ្វើបាន។
[Ron Giovino]: អ្នកមិនអាចចូលរួមការប្រជុំសាធារណៈបានទេ។ គាត់មិនអាចទេ។
[Andreottola]: មែនហើយ អ្នកមានន័យថា ពួកគេអាចនិយាយអំពីអ្វីទាំងអស់។
[Ron Giovino]: ទេ ទេ ឬកុំបារម្ភ អាន់តូនី។
[Andreottola]: បើខ្ញុំចង់និយាយពីសំរាមនៅមាត់ទ្វារផ្ទះខ្ញុំអាច។ មិនមានច្បាប់ទេ។
[Ron Giovino]: Anthony ខ្ញុំបាននិយាយថា មតិយោបល់គឺស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់ទូទៅរបស់រដ្ឋ Massachusetts ឯកជនភាព និងច្បាប់សន្តិសុខ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយ។ ខ្ញុំបាននិយាយដូចគ្នា។ នោះជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ទុកពេលឲ្យនរណាម្នាក់និយាយថា ឱព្រះជាម្ចាស់ តើមានវិធីណាដែលយើងអាចចេញពីធុងទឹក Hickey Park បានទេ? អ្នកដឹងទេ ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំមិនអាចក្រោកឈរ ហើយនិយាយដូច្នេះ? ខ្ញុំមិននិយាយថាគ្រប់គ្រងការប្រជុំទេ។ ខ្ញុំមិននិយាយថា ទាំងនេះជារឿងអវិជ្ជមានទេ។ ចុះប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់និយាយថាយើងចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការជួយ និងធ្វើកិច្ចការផ្សេងទៀត? តើយើងអាចចូលរួមដោយរបៀបណា? តើមានវិធីណាមួយក្នុងការបង្កើតក្រុមដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះទេ? អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាយើងគ្រាន់តែនិយាយអំពី អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាមតិសាធារណៈវិជ្ជមាន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំមិនគិតថាយើងចង់ទប់នោះទេ។ ក្នុងអំឡុងពេល 30 នាទីនៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំ នរណាម្នាក់អាចនិយាយអ្វីក៏ដោយដែលពួកគេចង់បានដោយមិនឆ្លើយ។ ហេ, តើអ្នកអាចនិយាយអ្វីដែលអ្នកចង់បានទេ? យើងឮអ្នក។ នោះហើយជាវា។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការប្រជុំជាសាធារណៈ វាខុសច្បាប់ 100% ក្នុងការនិយាយថាអ្នកអាចនិយាយជាមួយនិយោជិតក្នុងកាលៈទេសៈជាក់លាក់ណាមួយ។
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំគិតថា Melva តើខ្ញុំអាចនិយាយបានទេ?
[Unidentified]: បាទ បន្ត។
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំគិតថា ពាក្យគន្លឹះមួយក៏ជាបញ្ហា ឬការព្រួយបារម្ភដែលត្រូវបានលើកឡើងក្នុងដែនសមត្ថកិច្ច ទោះជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ក្រុមប្រឹក្សាសាលា ពួកគេត្រូវនិយាយថា បញ្ហានេះមិនស្ថិតនៅក្រោមដែនសមត្ថកិច្ចរបស់យើងទេ។ យើងមិនអាចពិភាក្សាបញ្ហានេះនៅទីនេះបានទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាអាស្រ័យលើគណៈកម្មាធិការផ្សេងគ្នា ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានេះជាការការពារមួយផ្សេងទៀតបន្ថែមលើបទប្បញ្ញត្តិឯកជនភាពដែលយើងនឹងធ្វើតាម។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ ដាវីឌ?
[David Zabner]: មែនហើយ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា រ៉ន ខ្ញុំយល់ព្រមជាមួយអ្នក។ ខ្ញុំគិតថាប្រយោគដែលអ្នករៀបនឹងបន្ថែមគឺមិនចាំបាច់ ប៉ុន្តែក៏គ្មានគ្រោះថ្នាក់ដែរ។ រឿងមួយដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំសប្បាយចិត្តគឺរឿងនេះ។ តាមគំនិតខ្ញុំ វាទុកអំណាចច្រើននៅក្នុងដៃគណៈកម្មាធិការ គណៈកម្មាធិការ អ្នកណាក៏ដោយ។ បង្កើតបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីដាក់មនុស្សឱ្យនៅដាច់ពីគេ។ ព្រោះអ្នកដឹងទេ បើគេចង់ហាមគេមិនឲ្យនិយាយ ខ្ញុំក៏មិនគិតថានេះជាការបដិសេធដែរមែនទេ? ប្រសិនបើនរណាម្នាក់នឹងបង្ហាញខ្លួនជារៀងរាល់សប្តាហ៍ ហើយស្រែកដូចមនុស្សឃាត ខ្ញុំមិនឃើញផ្នែកណាមួយរបស់គាត់និយាយថា ហេ សូមនិយាយថា David មិនអាចនិយាយទៀតទេ ព្រោះគាត់ទើបតែដាក់បណ្តាសាសមាជិកសភារយៈពេលពីរនាទីប៉ុណ្ណោះ។ វាធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្រួលជាមួយភាសា។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ ខ្ញុំចង់ចាប់ផ្តើមដោយនិយាយថា ពួកយើងមានការពិភាក្សាដ៏ល្អមួយ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា យើងពិភាក្សាអ្វីៗផ្សេងទៀតនៅលើរបៀបវារៈ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ទទួលបានយោបល់ចុងក្រោយរហ័សមួយចំនួនអំពីរឿងនេះ។ បន្ទាប់មក Murray បានធ្វើចលនាដើម្បីបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះ Paulette ។
[Paulette Van der Kloot]: សុំទោស ខ្ញុំមិនទាន់ចុះទេ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ Morrie
[Maury Carroll]: អត់ទេ បើ រ៉ុន ឬ អាហារចង់ផ្លាស់ប្តូរ នោះមិនអីទេ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំ យើងត្រូវបន្តទៅមុខទៀត។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ម៉ាថាយ តើអ្នកមានយោបល់ផ្សេងទេ? ខ្ញុំគាំទ្រវា។
[Matthew Page-Lieberman]: អូ បាទ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា ទាំងច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំ និងច្បាប់បញ្ជារបស់ Robert ផ្តល់ឱ្យប្រធានាធិបតីនូវអំណាចក្នុងការហាមប្រាមអ្នកណាម្នាក់ពីការរំខានដល់ការពិភាក្សា។
[Ron Giovino]: សូមអរគុណ មុនពេលយើងបោះឆ្នោត ខ្ញុំក៏ចង់និយាយពាក្យពីរបីទៀតអំពីច្បាប់រដ្ឋ Massachusetts។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំនឹងទៅដល់ទីនោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកគ្រប់គ្នាពិនិត្យមើលពីរផ្សេងទៀតឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ នេះពិតជា Fall River ហើយនេះជាអ្នកណាដែលត្រូវបោះឆ្នោតឱ្យ។ តើអ្នកបានឃើញឧទាហរណ៍ពីរផ្សេងទៀតទេ? ត្រឹមត្រូវ។ ឧទាហរណ៍ពីរដែលនៅសេសសល់មិននិយាយអំពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ឬគណៈកម្មាធិការសាលាទេ។ យល់ព្រម។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនឮយោបល់អ្វីទេ។ ដូច្នេះសូមបន្ត។ អ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺខ្ញុំចង់និយាយពីរបីពាក្យ។ ខ្ញុំគិតថារឿងមួយដែលខ្ញុំនឹងនិយាយគឺ ខ្ញុំគិតថា ហើយខ្ញុំមិនគិតថាវាជារឿងធំនោះទេ យើងពិតជាធ្វើបានល្អកាលពីសប្តាហ៍មុន។ រឿងមួយដែលខ្ញុំប្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទគឺត្រូវប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះការប្រើប្រាស់ភាសាជាក់លាក់ដែលអាចបែងចែកប្រភេទអ្នក។ ខ្ញុំគិតថាវាជាគេហទំព័ររបស់ទីក្រុង ប៉ុន្តែកាលពីសប្តាហ៍មុន យើងបាននិយាយអំពីរបៀបដែលពួកគេនឹងផ្លាស់ប្តូរភាសានោះ ដើម្បីសម្រុះសម្រួលទម្រង់ទំនាក់ទំនងដែលមានសក្តានុពលដែលអាចនឹងមាននៅក្នុងរយៈពេលប្រាំបីឆ្នាំចាប់ពីពេលនេះ ដូចជាមុនពេលការពិនិត្យមើលធម្មនុញ្ញបន្ទាប់។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែសួរថានៅពេលដែលយើងបង្ហាញវាទៅមជ្ឈមណ្ឌល Collins ពួកគេធ្វើឱ្យវាស្រប។ រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំនឹងបដិសេធ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាវាជារឿងធំនោះទេ គឺដោយសារតែខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើពិតជាមានការប៉ះទង្គិចមែននោះ មជ្ឈមណ្ឌល Collins នឹងបង្ហាញវា ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ យើងបានណែនាំពីតម្រូវការផ្តួចផ្តើមដែលអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សដាក់វត្ថុមួយនៅលើរបៀបវារៈ និងកំណត់សមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការដាក់ធាតុដូចគ្នានៅលើរបៀបវារៈច្រើនជាងម្តង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាជម្លោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនបារម្ភទេ ព្រោះខ្ញុំគិតថា មជ្ឈមណ្ឌល Collins នឹងប្រាប់យើងប្រសិនបើមានជម្លោះ។ មិនអីទេ ការផ្លាស់ប្តូរដែលខ្ញុំឃើញនៅលើតុគឺដើម្បីយកភាសារបស់ Fall River ហើយបន្ថែមការផ្តល់ជូនដែលធានាថាការពិនិត្យឡើងវិញទាំងអស់អនុលោមតាមគោលការណ៍ឯកជនភាព និងសុវត្ថិភាពនៃច្បាប់គុណភាពទូទៅ។ ជាថ្មីម្តងទៀត អ្នកដឹងទេ មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទនឹងទទួលខុសត្រូវក្នុងការបន្ថែមព័ត៌មាននេះ ហើយពួកគេនឹងប្រាប់យើងឱ្យដឹងថាតើវានៅទីនោះ ហើយពួកគេនឹងផ្តល់មតិ ប្រសិនបើពួកគេគិតថាវាមិនចាំបាច់ ឬអ្វីដូចនោះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាជាចលនាមួយ។ យើងមានឱកាសទីពីរ បោះឆ្នោត។ ចោរ
[Ron Giovino]: វី។
[Milva McDonald]: អឺនីស។ ក្បាល។ ទីក្រុង Philadelphia ។ ក្បាល។ ម៉ូរីស។
[Maury Carroll]: វី។
[Milva McDonald]: ដាវីឌ។
[Maury Carroll]: វី។
[Milva McDonald]: ប៉ូឡែតតា។ មិនមែនទេ។ ខ្ញុំខ្វល់អំពី Morrie ។ ប្រធានបទ។ លោក Antonio ។
[Andreottola]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: តើខ្ញុំចាប់បានគ្រប់គ្នាទេ? ចោរ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានរ៉ន។ តើខ្ញុំយល់ពីអ្នកទេ រ៉ន?
[Ron Giovino]: មានតែអ្នកទេ Milva ។
[Milva McDonald]: បាទ វាគ្រាន់តែជាខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំនឹងតមព្រោះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំត្រូវការគិតបន្ថែមទៀតដូច្នេះខ្ញុំបានតម។ ខ្ញុំចង់រត់ចេញ។ សូមអញ្ជើញមក Milva ។ សុំទោស
[Eunice Browne]: ការពិត, Melba ។ Melba, មក, ទេ។ មិនអីទេ
[Maury Carroll]: វាជាការល្អក្នុងការនៅក្នុងទឹក។
[Paulette Van der Kloot]: វានឹងកើតឡើងយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូច្នេះវាមិនមានបញ្ហាអ្វីទេ។
[Milva McDonald]: វាបានកើតឡើង។ The motion was passed.
[Paulette Van der Kloot]: ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ
[Milva McDonald]: ឥឡូវនេះ ចំណុចបន្ទាប់គឺជម្លោះផលប្រយោជន៍បន្ថែម។ និងអ្វីៗជាច្រើនទៀត។ ដូច្នេះនៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយទៅកាន់មជ្ឈមណ្ឌល Collins ពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំថាផ្នែកពិសេសនេះជាធម្មតាត្រូវបានកំណត់ចំពោះភាសាសាមញ្ញបំផុត។ បុគ្គលិកក្រុងទាំងអស់ត្រូវចាត់ទុកជាបុគ្គលិកក្រុងក្រោមជំពូកទី 26 ច្បាប់ទូទៅលេខ 268A ហើយត្រូវស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់ទំនាស់ផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋ។ ដូច្នេះខណៈពេលដែលនេះជាស្តង់ដារ សហគមន៍ខ្លះបន្ថែមស្រទាប់មួយទៀត។ ហេតុផលដែលមនុស្សភាគច្រើនមិនធ្វើគឺដោយសារតែរឿងទាំងនេះភាគច្រើនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់រដ្ឋ។ ពួកគេបានស្នើថា ប្រសិនបើយើងបន្ថែមស្រទាប់មួយទៀតជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិបន្ថែម យើងត្រូវធានាថាបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះមិនផ្ទុយនឹងច្បាប់រដ្ឋទេ។ ដូច្នេះនេះមកពី Fall River ម្ដងទៀតមែនទេ? ហើយវាវែងណាស់។ តើមនុស្សឃើញទេ? តាមពិត តើយើងគួរធ្វើវាដោយផ្នែកឬទេ? ផ្នែកទីមួយគឺទំនាស់ផលប្រយោជន៍ ដាវីឌ។
[David Zabner]: ខ្ញុំចង់និយាយដោយស្មោះត្រង់ ខ្ញុំបានពិនិត្យមើលពួកគេភ្លាមៗ ហើយពួកគេហាក់ដូចជាស្មុគស្មាញ និងហាក់ដូចជាស្មុគស្មាញ ជាពិសេសប្រសិនបើការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់រដ្ឋចាប់ផ្តើមមិនស្របនឹងច្បាប់រដ្ឋ ឬមានជម្លោះជាមួយវា ដូចជា ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចមានអារម្មណ៍សុខស្រួលដោយមិនរាប់បញ្ចូលអ្វីទាំងអស់នេះ ហើយអនុញ្ញាតឱ្យច្បាប់រដ្ឋណែនាំខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាដល់ពេលហើយដែលយើងត្រូវអនុញ្ញាតឱ្យមានភាពបត់បែននៅក្នុងច្បាប់រដ្ឋជាជាងការទទួលបាននៅពាក់កណ្តាលរបស់វា។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ នេះទំនងជាបណ្តាលឱ្យមានការឈឺចាប់ជាងលទ្ធផលវិជ្ជមានណាមួយ លុះត្រាតែមានកាលៈទេសៈជាក់លាក់ណាមួយកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុងដែលយើងចង់ជៀសវាង ដែលមិនត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយច្បាប់រដ្ឋ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ អ្នកណាខ្លះទៀត?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំយល់ស្រប 100% ចំពោះអ្វីដែល David ទើបតែនិយាយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថានោះជាកង្វល់ធំជាង ហើយខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាច្បាប់ទូទៅរបស់រដ្ឋ Massachusetts គឺជាអ្វីដែលយើងឮ។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការធ្វើឱ្យមានការលើកលែងចំពោះច្បាប់ទូទៅនៃគុណភាពដែលយើងចង់បញ្ចូលនៅទីនេះ។
[Milva McDonald]: មួយក្នុងចំណោមពួកគេអាចជា ខ្ញុំគិតថារបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ គិតត្រឹមពេលនេះ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកគ្រប់គ្នាត្រូវបំពេញរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុនោះទេ។ តើយើងនិយាយអំពីផ្នែកសីលធម៌ទេ? អញ្ចឹង ខ្ញុំគិតថា នោះជាក្រមសីលធម៌។
[Paulette Van der Kloot]: មែនហើយ វាជារឿងវែង... អ្នកកំពុងនិយាយអំពីហិរញ្ញវត្ថុយុទ្ធនាការមែនទេ?
[Milva McDonald]: អត់ទេ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំមិនសប្បាយចិត្តជាមួយ Fall River ទេ។ ខ្ញុំមានទំនាស់ផលប្រយោជន៍ខ្លះ។ ខ្ញុំគិតថាបីផ្នែកផ្សេងគ្នា។ ហើយបន្ទាប់មកមានផ្នែកមួយនៃ Framingham Code ដែលហាមឃាត់ការដោះស្រាយដោយខ្លួនឯង ហើយនោះជាវា។ ដូច្នេះ Framingham ក៏កំណត់តម្រូវការរាយការណ៍សីលធម៌ទូលំទូលាយផងដែរ។ ក៏មានទំព័រពីរបីទៀត។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគិតថាវាសមនឹងទទួលបានពីរទំព័រ។ បាទ/ចាស នោះហើយជាកន្លែងដែលសេចក្តីប្រកាសនៃការប្រាក់ហិរញ្ញវត្ថុចូលជាធរមាន។ ពិតប្រាកដ។ ខ្ញុំដឹងថាវាអាចមានការជំទាស់ខ្លះ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញអំពី Fall River និង Framingham រួមបញ្ចូលធាតុទាំងនេះនៅក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួន ហើយអនុញ្ញាតឱ្យមជ្ឈមណ្ឌល Collins ធ្វើការជាមួយសហគមន៍ទាំងពីរ។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការនិយាយថាគ្រាន់តែដោយសារតែមជ្ឈមណ្ឌល Collins ផ្តល់អនុសាសន៍ ប៉ុន្តែថាពួកគេគោរពតាមបទប្បញ្ញត្តិមិនមានន័យថាពួកគេគ្រាន់តែជួយនោះទេ។ មែនហើយ ពួកគេប្រហែលជានិយាយថា ជាការប្រសើរណាស់ យើងណែនាំអ្នកឱ្យធ្វើវា។ ហើយទីក្រុងបាននិយាយថាមិនអីទេយើងធ្វើវា។
[Eunice Browne]: ប៉ុន្តែ អ៊ំ ប៉ុន្តែ បាទ ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំយល់ថា ទំនាស់ផលប្រយោជន៍នៅឯណា អ្នកដឹងទេ វាអាចត្រូវបានជំនួសដោយច្បាប់គុណភាពទូទៅ។ អ្នកដឹងទេ ផ្នែកសីលធម៌គឺជាអ្វីដែលខ្ញុំពិតជាចង់ឃើញនៅទីនោះ។ អ្នកដឹងទេ បើនិយាយឱ្យច្បាស់ អត់ទេ នេះមិនមែនគ្រាន់តែជាបញ្ហាផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់យុទ្ធនាការនោះទេ វាបង្ហាញថាគ្មាននរណាម្នាក់មានការចាប់អារម្មណ៍ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុក្នុងអាជីវកម្មណាមួយ ជាពិសេសប្រធាននាយកដ្ឋានជាដើម អភិបាលក្រុង គណៈធម្មយុត្តិ ក្រុមប្រឹក្សាសាលា អគ្គនាយក។ល។ បញ្ជូនរបាយការណ៍ក្រមសីលធម៌ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងនិយាយអំពីអ្វីដែលប្លែកនៅទីនេះ។ ប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែចង់ត្រលប់ទៅផ្នែកជម្លោះផលប្រយោជន៍។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់មានន័យថា នោះជាអ្វីដែលយើងត្រូវសម្រេចចិត្ត តើត្រូវដោះស្រាយយ៉ាងណា។ តើយើងគួរចាប់ផ្តើមពីមួយទៅមួយជាមួយ... ជាទូទៅ ផ្នែកទំនាស់ផលប្រយោជន៍ត្រូវតែច្បាស់លាស់ ផ្នែកទីមួយ ជាផ្នែកដែលមានអក្សរ A គឺជាភាសាស្តង់ដារ ដែលខ្ញុំគិតថា មជ្ឈមណ្ឌលខូលីន គួរតែបញ្ចូលក្នុងច្បាប់។ នៅសល់គឺបន្ថែម ប៉ុន្តែខ្ញុំមានន័យថា អ្នកដឹងទេ ភាគច្រើននៃវាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់រដ្ឋ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមានរបស់ទាំងនេះឬអត់?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំមិនដឹងថានៅពេលណា Fall River ចេញធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួន ឬថាតើវាត្រូវបានកែប្រែទេ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនេះជាលទ្ធផលនៃគ្រោះមហន្តរាយទន្លេ Fall River ដែរឬទេ? ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: ប្រាកដជាមានភាពវឹកវរ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនេះជាចម្លើយទេ? ត្រឹមត្រូវ។ នោះមិនមានន័យថាវាមិនកើតឡើងនៅទីនេះ ឬនៅក្នុងសហគមន៍ណាមួយនោះទេ។
[Paulette Van der Kloot]: ដូច្នេះ អ្នកតំណាងជាប់ឆ្នោតរបស់អ្នកត្រូវតែឆ្លងកាត់ការវិភាគសីលធម៌ និងឆ្លងកាត់ការសាកល្បង។ វាគឺមួយម៉ោងឬដូច្នេះ។ វាគ្របដណ្តប់រាល់ជម្លោះផលប្រយោជន៍ ជម្លោះសីលធម៌ និងអ្វីៗផ្សេងទៀត ហើយអ្នកគ្រប់គ្នាត្រូវបំពេញវានៅចំណុចណាមួយ។
[Eunice Browne]: តើយើងទាំងអស់គ្នាធ្វើដូចគ្នាទេ?
[Paulette Van der Kloot]: ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា មនុស្សគួរតែដឹងអំពីជម្លោះដែលអាចកើតមាន។ យើងមិននិយាយអំពីរឿងនោះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់អ្នកមិននិយាយថាតើអ្នកណាម្នាក់អាចធ្វើការឱ្យ DPW និងត្រូវបានជាប់ឆ្នោត? នោះមិនមែនជាអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយទេ។
[Eunice Browne]: ម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថាអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអ្វីដែលប្លែក។ បើអ្នកនិយាយអំពីទំនាស់ផលប្រយោជន៍ នោះជាអ្វីដែលវានិយាយ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងយល់ពីអ្វីដែល Framingham កំពុងនិយាយអំពី ដែលជាការហាមឃាត់លើកិច្ចសន្យាដោយខ្លួនឯង ខ្ញុំគិតថាវាមើលទៅដូចជាជម្លោះផលប្រយោជន៍។ បេក្ខជនសម្រាប់ការិយាល័យសាធារណៈ មន្ត្រីជាប់ឆ្នោត ប្រធាននាយកដ្ឋាន ឬប្រធាននាយកដ្ឋាន (ដូចជាប្រធាន DPW) មិនត្រូវមានការប្រាក់ដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោលក្នុងកិច្ចសន្យាណាមួយឡើយ។ អនុវត្តដោយរដ្ឋាភិបាលក្រុង។ ដូច្នេះហើយ ទំនាស់ផលប្រយោជន៍ ហាក់ដូចជាដើរទន្ទឹមគ្នា។ ត្រឹមត្រូវ។ តម្រូវការរបាយការណ៍សីលធម៌ អ៊ុំ បេក្ខជនទាំងអស់ ទាំងនេះគឺជាបេក្ខជន អ៊ុំ អ្នកដឹងទេ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែនឹងឈរឈ្មោះសម្រាប់ការិយាល័យជាមួយបេក្ខជន ពួកគេជាបេក្ខជន ឬនៅពេលដែលអ្នកអង្គុយ អ៊ុំ។ អ្នកត្រូវតែដាក់របាយការណ៍នៃការប្រាក់ហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់ឆ្នាំប្រតិទិនមុនជាមួយស្មៀនក្រុង។ នេះបន្តធ្វើម្តងទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងនិយាយអំពីអ្វីដែលខុសពីគេ។
[Milva McDonald]: ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងផ្នែកជម្លោះផលប្រយោជន៍។ Ron តើអ្នកមានយោបល់អ្វីទេ?
[Ron Giovino]: បាទ ខ្ញុំគិតថា ក្នុងករណីរបស់ Paulette ខ្ញុំចង់និយាយថា នេះមិនមែនជាអ្នកដែលរកបានប្រាក់ខែពីរទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាទាក់ទងនឹងកម្រិតនៃក្រមសីលធម៌ និងទំនាស់ផលប្រយោជន៍ ដែលពិតជាត្រូវបានវាយតម្លៃនៅកម្រិតរដ្ឋនៅក្នុងការិយាល័យរដ្ឋលេខាធិការ។ នេះជាហេតុផលមួយទៀតដែលខ្ញុំគិតថាយើងមិនគួរខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាលើរឿងនេះទេ។ ខ្ញុំប្រាកដថា វាសមស្របជាងក្នុងការរាយការណ៍ក្នុងស្រុក ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនជឿថាសាលាក្រុងទទួលខុសត្រូវចំពោះដំណោះស្រាយទាំងនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាវានៅរដ្ឋធានីរដ្ឋ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាវាក៏ជាអ្វីដែលត្រូវគិតដែរនៅពេលដែលយើងចាប់ផ្ដើមបង្កើតទាំងមូល លុះត្រាតែយើងបន្ថែមអ្វីមួយ។ ដោយមិនដឹងពីព័ត៌មានលម្អិតទាំងអស់នៃច្បាប់ស្តីពីគុណភាពរួម ខ្ញុំមិនដឹងថាយើងនឹងបន្ថែមអ្វីនោះទេ។ ប៉ុន្តែចំពោះខ្ញុំ ទំនាស់ផលប្រយោជន៍មានន័យថា DPW នាយកដ្ឋានលំនៅឋាន នាយកដ្ឋានគណៈកម្មការសំណង់ ម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេចង់សាងសង់ពីលើផ្ទះរបស់អ្នក ហើយជាក់ស្តែងពួកគេត្រូវតែនិយាយថាទេ។ នេះគឺហួសពីការជជែកវែកញែក។ បើមិនកើតទេ ខ្ញុំប្រាកដថាឧបទ្ទវហេតុនឹងរាយការណ៍ទៅរដ្ឋដើម្បីដោះស្រាយ។ សូមអរគុណ
[David Zabner]: បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាខ្ញុំនិយាយខ្លួនឯងម្តងទៀត ប៉ុន្តែ… អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំបានអាននៅទីនេះ តិចឬច្រើន ខ្ញុំចែករំលែក និងគាំទ្រ។ ហើយខ្ញុំក៏មិនគិតថាសំបុត្ររបស់យើងជាកន្លែងត្រឹមត្រូវក្នុងការបង្ហាញរឿងនោះដែរ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងមាន។ បាទ ខ្ញុំគិតថារដ្ឋគួរតែគ្រប់គ្រងរឿងទាំងនេះ។ ខ្ញុំមិននឹកស្មានថាអ្វីៗនឹងទៅបានល្អទេ។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំនឹងនិយាយគឺខ្ញុំព្រួយបារម្ភបន្តិច ជាពិសេសដោយសារតែប៉ុន្មានខែមុននេះ យើងបាននិយាយអំពីថាតើវាលំបាកយ៉ាងណាក្នុងការជ្រើសរើសបេក្ខជនសម្រាប់មុខតំណែងដូចជាក្រុមប្រឹក្សាសាលា។ ខ្ញុំខ្លាចដាក់អ្វីដែលពិបាកបំផុតនៅទីនោះ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ដូចខ្ញុំបាននិយាយអញ្ចឹង ខ្ញុំគិតថាអ្វីៗទាំងអស់នេះគឺអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តតម្លាភាព។ នៅក្នុងពិភពលោកនេះ ប្រសិនបើខ្ញុំគិតថាវាសាមញ្ញ ហើយដំណើរការល្អ ខ្ញុំប្រាកដជាបោះឆ្នោតឱ្យវា ប៉ុន្តែដោយសារភាពស្មុគស្មាញនៃច្បាប់រដ្ឋ និងអ្វីៗផ្សេងទៀត ខ្ញុំមិនជឿថាវាជារឿងសមហេតុផលដែលត្រូវធ្វើនោះទេ។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់ អរគុណ។ មិនអីទេ ម៉ាថាយ។
[Matthew Page-Lieberman]: អញ្ចឹង ខ្ញុំសប្បាយចិត្តណាស់ដែលបានលើកឡើងថា ដោយសារខ្ញុំដឹងថាមនុស្សនៅសាលាក្រុងមានទំនាស់ផលប្រយោជន៍។ វាមិនមែននិយាយអំពីលុយទេ ប៉ុន្តែមានមនុស្សមើលការខុសត្រូវ ហើយពួកគេសម្រេចចិត្តថាអ្នកណាចូលគណៈកម្មាធិការ ហើយពួកគេនឹងមិនតែងតាំងសមាជិកក្នុងគណៈកម្មាធិការទេ ប្រសិនបើពួកគេគិតថាពួកគេនឹងមានអ្នកតស៊ូមតិប្រភេទណាដែលនឹងរំខានពួកគេ និងចូលតាមវិធីរបស់ពួកគេ។ អ្នកដឹងទេ អ្វីដែលពួកគេបានស្រមៃ។ ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យសុំកម្រៃជើងសារកាលពីឆ្នាំមុន ហើយទំនាក់ទំនងបានប្រាប់ខ្ញុំតាមទូរស័ព្ទថា ខ្ញុំមិនត្រូវបានជ្រើសរើសទេ ដោយសារទំនាក់ទំនងចង់ទទួលបានការឧបត្ថម្ភ។ វាមិនដូចលុយទេ ប៉ុន្តែការតែងតាំងគណៈកម្មាធិការណាតូ ដែលធ្វើឲ្យប៉ះពាល់ដល់ការលើកទឹកចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក និងរឿងផ្សេងៗទៀត មិនមែនជាអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការសម្រេចនោះទេ។ នេះជាអ្វីដែល Link ចង់បាន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាចូលមក។ បើដាវីឌឆ្លើយថាទេ។ ជាពិសេស បញ្ហានេះត្រូវដោះស្រាយនៅកន្លែងផ្សេង។ នៅពេលដែលទំនាក់ទំនងប្រើអំណាចធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងរឿងទាំងនេះ តើបញ្ហានេះអាចដោះស្រាយនៅឯណា? ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាវាហួសពីការគិតរបស់ក្រុមប្រភេទនេះ ប៉ុន្តែប្រភេទនេះមានការទាក់ទងគ្នារវាងក្រុម។ គ្រប់គ្រងប្រភេទនៃកម្រៃជើងសារទាំងនេះ មិនមែនមួយទេ មិនមែនភាគច្រើនទេ ប៉ុន្តែមួយចំនួននៃពួកគេតាមមធ្យោបាយមួយចំនួន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលគណៈកម្មាធិការសម្របសម្រួល។ ជាទូទៅ គាត់គោរពទាំងស្រុងនូវការតភ្ជាប់ដែលមើលឃើញខ្លួនឯងជានាយក ប្រធាន និងជាប្រធាន។ ដូច្នេះ ប្រហែលជាប្រហែលជាមិនមានអ្វីដែលក្រុមនេះអាចធ្វើបានទេ។ ប៉ុន្តែនេះជាអ្វីដែលយើងគួរធ្វើ សំណួរសួរថា តើយើងអាចធ្វើវានៅឯណា?
[Milva McDonald]: បាទ អរគុណលោក David ។
[David Zabner]: ចម្លើយរហ័សអំពីរបៀបដែលក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មការចម្រុះធ្វើការ។ ខ្ញុំគិតថាយើងពិភាក្សារឿងនេះក្នុងផ្នែកទី ៣។ ពួកគេកំពុងបំពេញបេសកកម្មរបស់ពួកគេ។ ទេ អ្នកនិយាយត្រូវ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។
[David Zabner]: អ្នកទំនាក់ទំនងនេះធ្វើសកម្មភាពជំនួសអភិបាលក្រុង។ អភិបាលក្រុងមានអំណាចពេញលេញ។ យើងផ្តល់សិទ្ធិអំណាចពេញលេញដល់អភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើអ្នកមិនយល់ស្របនឹងការសម្រេចចិត្តនេះ សូមពិភាក្សាជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ឬអភិបាលក្រុង។
[Matthew Page-Lieberman]: ខ្ញុំយល់ពីរបៀបដែលវាដំណើរការ ប៉ុន្តែតាមពិតវាមិនមែនជាបទប្បញ្ញត្តិទេ។ គោលការណ៍មិនចែងថាអ្នកណានឹងត្រូវបានទាក់ទងដើម្បីធ្វើការជ្រើសរើស។ តំណភ្ជាប់ត្រូវបានផ្តល់ជូនដើម្បីគាំទ្រក្រុម និងធានាថាគណៈកម្មាធិការអាចធ្វើការងារទាំងអស់នេះបាន។
[David Zabner]: នេះមិនត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងច្បាប់ណាមួយទេ។ អភិបាលក្រុងមានសិទ្ធិប្រគល់អំណាចទៅឱ្យអ្នកណាដែលគាត់ចង់បានច្រើនឬតិច ។ ប៉ុន្តែវាមិនមានទេ។
[Matthew Page-Lieberman]: ខ្ញុំយល់ទាំងអស់នេះ។ អភិបាលក្រុងអាចរៀបចំការណាត់ជួប។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អំណាចធ្វើសេចក្តីសម្រេចនៅតែជារបស់អ្នកតំណាង។ នេះមិនមែនជាការសម្រាកទេ។ សំណួរគឺ៖ តើមានកន្លែងណាសម្រាប់បញ្ហានេះ ដែលអ្នកអន្តរការីម្នាក់ៗធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើរបៀបដែលពួកគេជឿថាវានឹងប៉ះពាល់ដល់ពួកគេផ្ទាល់ និងឯកសិទ្ធិរបស់ពួកគេ? ខ្ញុំមិនខ្វល់ថាការណាត់ជួបនឹងទៅជាយ៉ាងណានោះទេ។ សំណួរសួរថា តើមានវិធីដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះទេ? អ្វីដែលត្រូវធ្វើនៅពេលតំណភ្ជាប់ដាក់ផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនជាមុនសិន។ ជាទូទៅគណៈកម្មការខ្លួនឯង។
[Ron Giovino]: ប្រាប់ខ្ញុំ Melvin ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងកំពុងនិយាយអំពីប្រធានបទជាក់លាក់នោះទេ។ ខ្ញុំយល់ពីការខកចិត្តរបស់លោក Matthew ចំពោះបញ្ហានេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា គណៈកម្មាធិការមិនអាចសម្រេចថាគាត់ត្រូវបានជ្រើសរើសជាក្រុមប្រឹក្សាដែលមានសមាជិកច្រើននោះទេ។
[Phyllis Morrison]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំអាចយល់ពីទស្សនៈរបស់ម៉ាថាយចំពោះរឿងនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ម៉ាថាយ អ្នកគួរតែនិយាយជាមួយអភិបាលក្រុងអំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកប្រហែលជាញញឹម ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់អ្នកមានភស្តុតាងថាអ្នកបានធ្វើវា។ ខ្ញុំចង់និយាយថា នៅពេលដែលយើងបោះបង់បែបនេះ ហើយមិនចែករំលែកការខកចិត្តរបស់យើង យើងឃើញថាមានអ្វីមួយខុស។ ដូច្នេះទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ច្បាប់ណាដែលយើងមាននឹងមិនមានប្រសិទ្ធភាពឡើយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា អ្នកកំពុងនិយាយថា ប្រសិនបើខ្ញុំលឺអ្នកត្រឹមត្រូវ តំណភ្ជាប់នឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើចំណាប់អារម្មណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់តំណក្នុងការទទួលបានអ្វីមួយចេញពីវា។ គាត់កំពុងមើលរឿងទាំងអស់នេះ ហើយគាត់នឹងត្រលប់ទៅអភិបាលក្រុងវិញ ដែលខ្ញុំគិតថាជាវិធីរបស់គាត់ក្នុងការសុំជំនួយ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជារបស់ដែលមាននៅទីនេះទេ។
[Matthew Page-Lieberman]: I appreciate what you've said, but some of you haven't talked to the mayor yet because we know there could be comments one way or another and there could be retaliation. នេះជារឿងដែលមនុស្សជាច្រើនដឹងច្បាស់។
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំត្រូវនិយាយថា ក្នុងនាមជាសមាជិកក្នុងក្រុមនេះ ខ្ញុំបានឮមនុស្សជាច្រើននិយាយអំពីរឿងដូចជាការសងសឹកដែលខ្ញុំប្រហែលជាមិនធ្លាប់ជួប ប៉ុន្តែ Mwen pa konnen si sa a se vre, e mwen regrèt pou eksperyans ou, men mwen ta di wi, ou gen yon fason ak sijè sa a. ប្រសិនបើអ្នកសម្រេចចិត្តប៉ាហ្វេសា, mwen panse ou ta dwe ។ Ki sa ki ta tire revanj, គីសាលីតា សានបេ? ខ្ញុំនឹងទុកវាចោល ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមានដំណោះស្រាយចំពោះអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះអ្នក។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំចង់ណែនាំ Morrie ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹង
[Maury Carroll]: ជាការឆ្លើយតប ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា លោកម្ចាស់ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នក 100% ។ ប្រហែលជានេះមិនមែនជាវេទិកាដែលម៉ាថាយចង់បង្ហាញការសោកស្ដាយរបស់គាត់ទេ ប៉ុន្តែនៅទីនេះយើងកំពុងព្យាយាមកំណត់ទិសដៅនៃទីក្រុងរបស់យើងសម្រាប់រយៈពេល 5, 10, 20 ឆ្នាំខាងមុខ គ្រប់ទីកន្លែងដែលយើងបញ្ចប់។ ដូច្នេះនរណាម្នាក់ អ្នកអាចមានការត្អូញត្អែរដាច់ដោយឡែកពីគ្នាដែលមិនទាក់ទងនឹងអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើនៅទីនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងទុកវាចោល។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងហើយថា យើងបានពិភាក្សាអំពីសំបុត្រនេះពីមុនមក ដោយងាកទៅរក យើងចង់ឱ្យវាសមហេតុផល ប៉ុន្តែយើងក៏ចង់ឱ្យមានការប្រុងប្រយ័ត្នជាមួយនឹងព័ត៌មានលម្អិតច្រើនពេកផងដែរ ពីព្រោះច្បាប់ត្រូវបានកំណត់ជាថ្ម ហើយពិបាកក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងស្នើឱ្យអនុវត្តឯកសារនេះនៅក្រោមផ្នែក A ជំនួសឱ្យឯកសារផ្សេងទៀតនៅក្នុងផ្នែកទំនាស់ផលប្រយោជន៍។
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំនឹងគាំទ្រចលនានេះ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ដាក់អ្វីដែលនៅសល់ អ្នកបោះឆ្នោតជាមូលដ្ឋាន ល្អឥតខ្ចោះ។ ម៉ូរីស។
[David Zabner]: តើខ្ញុំអាចសួរសំណួររហ័សមុនពេលអ្នកធ្វើបានទេ? ប្រាកដ។ ហេតុអ្វីបានជាយើងដាក់ក្នុង A? តើភាសាស្តង់ដារនេះស្ថិតក្នុងបទប្បញ្ញត្តិទាំងអស់ឬ? ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ វាគ្រាន់តែនិយាយថាមានជម្លោះ អ្នកដឹងទេ មានជម្លោះផលប្រយោជន៍ ហើយអ្នកត្រូវតែអនុវត្តតាមវាជាមូលដ្ឋាន។ អ្នកគោរពតាមច្បាប់រដ្ឋ។
[Eunice Browne]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ ប្រយោគទីមួយគ្របដណ្តប់អ្វីៗទាំងអស់ខាងក្រោម? ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងមិនដាក់អ្វីផ្សេងទៀតទេ ប៉ុន្តែយើងនឹងទៅផ្នែកដោយផ្នែក។ ប៉ុន្តែវាទាបជាងនោះ។ យើងដាក់តែ A. ប្រសិនបើអ្នកយល់ស្របជាមួយនេះ សូមបោះឆ្នោតបាទ។ មិនអីទេ ដូច្នេះ Morris ។ ត្រឹមត្រូវ។ រ៉ុន។
[Ron Giovino]: វី។
[Milva McDonald]: ដាវីឌ។ វី។ អឺនីស។ វី។ ប៉ាឡេតា។ វី។ អាន់តូនី។
[Andreottola]: វី។
[Milva McDonald]: តើខ្ញុំចាប់ Phyllis បានទេ? ទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំវាគឺ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំធ្វើ នោះហើយជាវា។ ឥឡូវនេះ យើងបន្តទៅផ្នែកផ្សេងទៀត ដែលជាការហាមឃាត់លើការដោះស្រាយដោយខ្លួនឯង ហើយបន្ទាប់មក តម្រូវការរាយការណ៍ប្រកបដោយក្រមសីលធម៌។ ខ្ញុំគិតថានោះជាវា មានផ្នែកផ្សេងទៀត។
[Eunice Browne]: ទ្រព្យសកម្ម។
[Milva McDonald]: បាទ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែគិតអំពីបញ្ហាទំនាស់ផលប្រយោជន៍ប៉ុណ្ណោះ។ ហើយផ្នែកនេះអំពីកិច្ចសន្យាសាធារណៈ។ នេះពិតជាត្រូវបានគ្របដណ្តប់នៅក្នុងផ្នែកជម្លោះផលប្រយោជន៍។ ដូច្នេះទាំងនេះនឹងជាស្រទាប់បន្ថែម។ យើងមានអំណះអំណាង។ តើមាននរណាម្នាក់ចង់ធ្វើការណែនាំអំពីបញ្ហាទាំងនេះទេ?
[Eunice Browne]: ចំពោះក្រមសីលធម៌ ខ្ញុំគិតថាមានរឿងសំខាន់មួយ អ្នកដឹងទេ វាជាផ្នែកមួយនៃគុណតម្លៃរបស់យើង គ្មានមន្ទិលសង្ស័យអំពីវាទេ។ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាយើងអាចនិយាយឡើងវិញបាន អ្នកដឹង ឆ្លើយ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជានេះជា Anthony សំណួររបស់នរណាម្នាក់ បញ្ហាគឺអ្នកដឹងទេ យើងកំពុងមានបញ្ហាក្នុងការស្វែងរកបេក្ខជនសម្រាប់ទីភ្នាក់ងារផ្សេងៗរបស់យើង។ អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាមិនមែនបេក្ខជនទាំងអស់ទេ ប៉ុន្តែជាមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតទាំងអស់។ ដូច្នេះប្រជាពលរដ្ឋដឹងហើយថា បើនរណាម្នាក់ចង់ចុះឈ្មោះ បើនេះមានចែងក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ ហើយមាននរណាចង់ចុះឈ្មោះ ហើយគាត់អាចធ្វើបាន។ នេះជាបញ្ហាសីលធម៌ គេដឹងថាមិនចាំបាច់ស្នើអ្វីជាបេក្ខជនទេ ប៉ុន្តែគេដឹងថាពេលប្រជាពលរដ្ឋជាប់ឆ្នោត សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះត្រូវបានទាមទារ។ ដូច្នេះវាអាចជាការចំណេញផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ អត្ថប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច។ ដូច្នេះប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់ដាក់ពាក្យនិងមានចម្ងល់ដឹងថាខ្ញុំត្រូវតែដាក់របាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុនេះ។ ដូច្នេះប្រហែលជាខ្ញុំមិនគួរអនុវត្តទេ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាមានច្រើនជាងនេះទៅទៀត។ ប្រធាន ប៉ុន្តែអ្វីក៏ដោយ វាគឺជាគាត់ វាគឺជាគាត់។ វាជាតម្រូវការជាក់លាក់មួយ ភាសានេះតម្រូវឱ្យមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតដាក់របាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុតាមកាលកំណត់ ដែលហៅថារបាយការណ៍ការប្រាក់សេដ្ឋកិច្ច។
[Paulette Van der Kloot]: ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងច្បាស់ថាវាមានន័យយ៉ាងណាទេ។ តើវាមានន័យយ៉ាងណា? ប្រសិនបើខ្ញុំមានចំណាប់អារម្មណ៍ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ហើយខ្ញុំជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសាលា ឬត្រូវបានជ្រើសរើសជាគណៈកម្មាធិការសាលា តើខ្ញុំមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងក្រុមហ៊ុនសៀវភៅសិក្សាទេ? តើនេះជាជម្លោះផលប្រយោជន៍មែនទេ?
[David Zabner]: ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលអ្នកគួរធ្វើ Paulette ត្រូវបានដាក់ចេញជាមូលដ្ឋាននូវបញ្ជីក្រុមហ៊ុនដែលអ្នកបានបណ្តាក់ទុក ប្រហែលជាបញ្ជីពេញលេញ។ នេះគឺជានិន្នាការនៃការប្រកាសផលប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុ។ ខ្ញុំធ្វើវាសម្រាប់តែការងារ ប៉ុន្តែជាមូលដ្ឋានខ្ញុំត្រូវស្វែងរកក្រុមហ៊ុនទាំងអស់ដែលខ្ញុំមានភាគហ៊ុន។ ប្រសិនបើខ្ញុំទិញផ្ទះឆ្នេរនៅរដ្ឋផ្លរីដាជាមួយបងប្រុសរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំនឹងមានការចាប់អារម្មណ៍ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនៅទីនោះ ហើយវានឹងស្ថិតនៅក្នុងបញ្ជី។ តើខ្ញុំអាចសួរថាតើពួកគេអាចជានរណា?
[Andreottola]: រាយការណ៍នេះ? ឧទាហរណ៍ តើយើងមាននាយកដ្ឋានមួយដែលអាចពង្រីកបញ្ហានេះទៅអភិបាលក្រុង ក្រុមហ៊ុនច្បាប់ ឬក្រុមប្រឹក្សាក្រុង?
[Milva McDonald]: លេខាគណៈកម្មាធិការបក្សក្រុង។ លេខាគណៈកម្មាធិការបក្សក្រុង។
[Andreottola]: តើអ្នកណាដែលមិនមានសិទ្ធិធ្វើអ្វីមួយអំពីវា? ត្រូវហើយ នោះគួរតែជាឯកសារសាធារណៈ។
[David Zabner]: ត្រឹមត្រូវ។ បន្ទាប់មក ប្រជាពលរដ្ឋ ឬអ្នកសារព័ត៌មានអាចសួរថាតើគាត់ជាម្ចាស់ក្រុមហ៊ុនប្រមូលសំរាម 30% ដែរឬទេ?
[Eunice Browne]: ឬប្រសិនបើអ្នកដឹង បានបោះឆ្នោតឱ្យការអភិវឌ្ឍន៍លំនៅដ្ឋាននៅក្នុងទីក្រុង អ្នកដឹង អ្នកបានបោះឆ្នោតឱ្យ អ៊ុំ អ្នកដឹង អ្នកជាអ្នកវិនិយោគក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍លំនៅដ្ឋានប្រោន អ្នកដឹងទេ ការអភិវឌ្ឍន៍លំនៅដ្ឋានប្រោន អ៊ុំ អ្នកដឹង អ្នកបានបោះឆ្នោតឱ្យសាងសង់ 500 អ្នកដឹង អាផាតមិន។
[Paulette Van der Kloot]: សំណង់ ប៉ុន្តែនេះត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយជម្លោះផលប្រយោជន៍។ ដូច្នេះអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយគឺធ្វើវាដោយហិរញ្ញវត្ថុ។ គេអាចមើលឃើញថាមានជម្លោះ។
[Eunice Browne]: ជាការប្រសើរណាស់, វាក៏មានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយអុបទិកផងដែរ។
[David Zabner]: បាទ នេះជាសំណើតម្លាភាព។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ តើអ្នកធ្វើវាដោយរបៀបណា? បាទ បន្ត។ តើអ្នកដឹងទេ? បាទ។
[David Zabner]: មែនហើយ ខ្ញុំមានគំនិតពីរដែលគួរពិចារណា។ ខ្ញុំគិតថារឿងទាំងនេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ក្នុងការធ្វើបែបនោះ។ ខ្ញុំគិតថា វាពិតជាសំខាន់ក្នុងការធ្វើអ្វីមួយបែបនេះក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃតម្លាភាព។ និយាយអញ្ចឹង ខ្ញុំគិតថា នេះក៏ជាជំហានដ៏ធំ និងស្មុគស្មាញផងដែរ។ ដូច្នេះគំនិត 2 របស់ខ្ញុំគឺ 1 ហើយនេះគឺជាកំណែសាមញ្ញ។ អ្នកដឹងទេ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងធ្វើដូច្នេះ។ កំណត់ប្រភេទនៃតម្រូវការរាយការណ៍សីលធម៌មួយចំនួនសម្រាប់បញ្ជីក្រុមនេះ។ និងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវភាពបត់បែនដើម្បីកំណត់តម្រូវការរាយការណ៍ប្រកបដោយក្រមសីលធម៌របស់ពួកគេ។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងមានអារម្មណ៍សុខស្រួលជាខ្លាំង។ រឿងមួយទៀតដែលធ្វើអោយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្រួលគឺ។ បង្កើតអនុគណៈកម្មការដែលឧទ្ទិសដល់រឿងនេះ ឬមានការប្រជុំឧទ្ទិសដល់រឿងនេះ ហើយយើងទុកពេលសម្រាប់រឿងនេះ។ តោះព្យាយាមរកមូលហេតុនៅទីនេះ។ ដោយសារតែនោះពិតជាករណី។ រឿងមួយដែលមានន័យថាការរត់ការសម្រាប់ការិយាល័យណាមួយឬជាមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់នៅក្នុងទីក្រុងមានន័យថាពិតជាបង្ហាញអ្នកគ្រប់គ្នានូវខោទ្រនាប់របស់អ្នកដែលជាការបន្ថែមដ៏សំខាន់។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គ្មានអ្វីអាចយកឈ្នះលើតម្លាភាពនេះបានទេ នៅពេលនិយាយអំពីការទប់ស្កាត់ភាពយឺតយ៉ាវនៃក្រមសីលធម៌ និងការការពារការក្លែងបន្លំ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺសំខាន់ណាស់ ហើយប្រហែលជារឿងល្អណាស់។ សូមអរគុណ ទាំងនោះជាគំនិតពីររបស់ខ្ញុំ ការប្រជុំជាក់លាក់ ឬអនុគណៈកម្មការ ឬគ្រាន់តែផ្តល់ឲ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានភាពបត់បែនច្រើន។
[Milva McDonald]: នេះរំឭកខ្ញុំពីអ្វីដែលមជ្ឈមណ្ឌល Collins បាននិយាយថា៖ បញ្ហាទាំងនេះត្រូវបានដោះស្រាយជាញឹកញាប់នៅក្នុងច្បាប់ ដូច្នេះពួកគេអាចដោះស្រាយនៅទីនោះបាន។ rum
[Ron Giovino]: បាទ ខ្ញុំគិតថា យើងមានគុណវិបត្តិបន្តិចក្នុងរឿងនេះ ហើយមិនយល់ពីច្បាប់ទូទៅរបស់ប្រទេស។ ខ្ញុំរីករាយដែលយើងបានទទួលមតិពីមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទលើបញ្ហានេះ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា រាល់ការរំលោភទាំងនេះ បញ្ហាតម្លាភាពទាំងអស់នេះកំពុងត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងការិយាល័យរដ្ឋលេខាធិការ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាយើងកំពុងបង្កើតខ្សែថ្មីទាំងស្រុងដែលនឹងមិនមានប្រសិទ្ធភាពរហូតដល់អ្នកអាណាព្យាបាលស្របច្បាប់នៅក្នុងផ្ទះដកវាចេញ។ វានឹងផ្គូផ្គងតែអ្វីដែលមានរួចហើយ បើមិនដូច្នោះទេវានឹងត្រូវបានជួសជុល។ ដូច្នេះវាជាការសមល្អ។ ដូច្នេះខ្ញុំស្មានថាបាទ។ ខ្ញុំមិនចង់សរសេរឡើងវិញរាល់ពាក្យនៅទីនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយថា៖ ខ្ញុំយល់ហើយ។ ខ្ញុំឃើញ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ វាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការជឿថា ខ្ញុំបានរស់នៅក្នុងទីក្រុងនេះអស់រយៈពេល 60 ឆ្នាំមកហើយ ហើយមិនមានក្រមសីលធម៌ ឬច្បាប់ជម្លោះផលប្រយោជន៍នោះទេ។ បាទ ត្រូវតែមាន។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ដឹងថានេះជាអ្វី។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ វាពិតជាមាន ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលមជ្ឈមណ្ឌល Cullen កំពុងបង្ហាញ ដែលភាគច្រើនវាត្រូវបានការពារដោយច្បាប់រដ្ឋ ប៉ុន្តែឧទាហរណ៍ របាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុនេះគឺជាស្រទាប់មួយផ្សេងទៀត។ ច្បាប់រដ្ឋមិនតម្រូវឱ្យអ្នកជាប់ឆ្នោតគ្រប់រូប ប្រធាននាយកដ្ឋាន ឬនរណាម្នាក់បម្រើផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់រដ្ឋឡើយ ប៉ុន្តែ បាទ អ្នកដឹងថាខ្ញុំកំពុងនិយាយអ្វីទេ? វាក្តៅណាស់។ មិនអីទេ Morrie
[Maury Carroll]: ខ្ញុំយល់ស្របនឹងលោក David ។ ខ្ញុំគិតថា យើងគួរបង្កើតអនុគណៈកម្មការតូចមួយដើម្បីពិនិត្យមើលបញ្ហានេះបន្ថែមទៀត ហើយមើលថាយើងចង់ទាក់ទងវាដោយរបៀបណា។ ខ្ញុំបានឮអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែល Ron និយាយ ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមណែនាំឲ្យបង្កើតអនុគណៈកម្មាធិការមួយលើបញ្ហានេះ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អឺនីស។
[Eunice Browne]: បាទ ខ្ញុំគិតថា នោះជាទិសដៅដែលខ្ញុំនឹងយកនេះជាមួយអនុគណៈកម្មការ ប្រហែលជាអ្នកដឹង ខ្ញុំសោកស្ដាយដែលត្រូវដកថយពីរផ្សេងទៀត អ្នកដឹង ប្រហែលជាមិនបានទេ។ ប៉ុន្តែ។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំចង់ឮអ្វីដែលមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទនិយាយអំពីរឿងនោះ។ ដូចខ្ញុំបាននិយាយ ពួកគេបានខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីដាក់វា។ នៅពេលនោះ។ អ្នកដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងនៅទីនោះ ខ្ញុំមិនមានឱកាសធ្វើវាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ទៅរៀបចំវា។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងនិយាយវានៅពេលក្រោយ។ គេហទំព័ររបស់ពួកគេមានផ្នែកគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់នៅលើធម្មនុញ្ញ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនខ្វល់នឹងការជីកកកាយឲ្យជ្រៅបន្តិចដើម្បីមើលថាតើខ្ញុំអាចយល់បានទេ ប្រហែលខ្ញុំអាច ប្រហែលជាខ្ញុំមិនអាច តើពួកគេទៅដល់ទីនោះដោយរបៀបណា និងហេតុអ្វី។ ល្អឥតខ្ចោះ។ បន្ទាប់។
[Andreottola]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយ Ron ថាយើងគួរតែគោរពតាមច្បាប់រដ្ឋ ព្រោះខ្ញុំមានន័យថា អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនមែនគ្រាន់តែនិយាយនោះទេ ដោយសារតែពេលវេលា។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាចាំបាច់ទេ។ អ្នកដឹងទេ យើងបានចំណាយពេល 100 ឆ្នាំចុងក្រោយនៅក្នុង Medford ហើយវាមិនត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់យើងទេ។ អ្នកដឹងទេ វាមិនគ្រាន់តែប្រើពាក្យបន្ថែមមួយដើម្បីអនុលោមតាមច្បាប់រដ្ឋនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកចាប់ផ្តើមបង្កើតអនុគណៈកម្មការ ហើយព្យាយាមគ្រប់គ្រងអ្វីដែលយើងមិនមានកម្លាំងធ្វើនៅក្នុងទីក្រុង។ សូមទទួលយករបស់ទាំងនេះ ព្រោះពួកគេនឹងបញ្ជូនទៅរដ្ឋតែប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំយល់ស្រប 100% ជាមួយ Ron ។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំមិនដឹងថានឹងមានញត្តិនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំឬអត់ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងធ្វើចលនាមួយដែលយើងអនុម័ត អ្នកដឹងថារដ្ឋចាប់ផ្ដើមពីនោះហើយបន្តទៅមុខ ព្រោះយើងគ្រាន់តែបន្ថែមអ្វីដែលត្រូវអនុវត្តទៅតាមច្បាប់រដ្ឋ។ ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនលុបចោលច្បាប់រដ្ឋ?
[Milva McDonald]: យើងមានអនុសាសន៍ ឬគំនិតមួយចំនួនដើម្បីពិភាក្សា។ យើងបានបង្កើតអនុគណៈកម្មការមួយដើម្បីសិក្សាបន្ថែមលើបញ្ហានេះ។ ទីពីរ ទុកអ្វីចោល ហើយរក្សាផ្នែករបស់យើងនៃច្បាប់រដ្ឋឱ្យនៅដដែល។ ទីបី រួមបញ្ចូលខ្លឹមសារដែលអាចកំណត់ដោយច្បាប់។ ខ្ញុំសន្មត់ថាប្រសិនបើយើងបង្កើតអនុគណៈកម្មាធិការមួយ យើងនឹងមានអនុគណៈកម្មាធិការមួយដែលឧទ្ទិសដល់តម្រូវការរាយការណ៍ប្រកបដោយក្រមសីលធម៌ តើរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុចាំបាច់ដែរឬទេ?
[David Zabner]: បាទ នោះជាផ្នែកដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ។ អ្វីដែលនៅសល់ ខ្ញុំគិតថាមានចែងយ៉ាងច្បាស់ក្នុងច្បាប់រដ្ឋ។ ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែតម្រូវការរាយការណ៍ប្រកបដោយក្រមសីលធម៌បន្តទៅមុខទៀត។ បាទ វានឹងក្លាយជា។ ខ្ញុំគិតថាវាអាចអស្ចារ្យ។
[Milva McDonald]: ហើយវាអាចអស្ចារ្យ។ David ចូលចិត្តភាពស្រដៀងគ្នាទៅនឹងខោទ្រនាប់របស់អ្នក។ ខ្ញុំចង់និយាយថា វាពិតជារីកចម្រើន។ គ្មានការសង្ស័យអំពីរឿងនោះទេ។
[David Zabner]: អត់ទេ តស៊ូណាស់។
[Milva McDonald]: នោះមិនមានន័យថាវាមិនមែនជាគំនិតល្អនោះទេ ប៉ុន្តែវាគឺ។ នេះគឺជារឿងដ៏ធំមួយ។ ម៉ូរីស។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំគាំទ្រអនុសាសន៍ V. បាទ ខ្ញុំគិតថា យើងគួរតែបន្តធ្វើរឿងនោះ។
[Milva McDonald]: បង្កើតអនុគណៈកម្មការ?
[Maury Carroll]: វី។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ ដើម្បីឲ្យច្បាស់លាស់ យើងនឹងបន្តជាមួយនឹងផែនការរបស់យើងក្នុងការផ្លាស់ទីអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងទៅកាន់មជ្ឈមណ្ឌល Collins ប៉ុន្តែសូមនិយាយថានៅតែមានការសម្រេចចិត្តមួយចំនួនដែលត្រូវធ្វើអំពីតម្រូវការរាយការណ៍ប្រកបដោយក្រមសីលធម៌ ហើយយើងនឹងបន្ថែមអ្វីដែលយើងសម្រេចនៅពេលក្រោយ។ ដូច្នេះ ចលនានេះបានបង្កើតអនុគណៈកម្មការមួយដើម្បីសិក្សា និងទាមទារឱ្យមានការរាយការណ៍ប្រកបដោយក្រមសីលធម៌ក្នុងទម្រង់របាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ។ តើខ្ញុំអាចនិយាយរឿងនេះបានទេ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថាវាមើលទៅអស្ចារ្យណាស់។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: វី។
[Ron Giovino]: តើនេះជាដែនកំណត់របស់អនុគណៈកម្មការឬ?
[Milva McDonald]: មែនហើយ នោះជាការកំណត់របស់អនុគណៈកម្មាធិការ អ្នកដឹងទេ ប៉ុន្តែភាសានៅទីនេះពិតជាមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតនោះទេ។
[David Zabner]: អ៊ីចឹងខ្ញុំគិតថា បើយើងដាក់បញ្ចូល វាមិនកំណត់ត្រឹមតែមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតទេ មែនទេ? ប្រសិនបើយើងនឹងធ្វើរឿងទាំងនេះ ខ្ញុំគិតថាវាប្រហែលជាសំខាន់ជាងក្នុងការយល់ពីអ្វីដែលប្រតិបត្តិករកំពុងវិនិយោគ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ឬគណៈកម្មាធិការសាលា។
[Ron Giovino]: អ្នកកំពុងនិយាយខ្លះ... អ្នកកំពុងនិយាយថា គណៈកម្មការក៏គួរតែផ្តល់ព័ត៌មាននេះ?
[David Zabner]: អត់ទេ អត់ទេ។ ប្រជាជនទាំងនោះគួរតែជ្រើសរើសមន្ត្រីក្រុងដែលនឹងសម្រេចចិត្តថាតើលុយទៅណា
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ អ្នកដឹងទេ ទាំងនេះគឺជាមនុស្សតែម្នាក់គត់... ដែលមានមូលដ្ឋានច្បាប់ក្នុងការស្នើសុំព័ត៌មាននេះ។
[Paulette Van der Kloot]: ដូច្នេះ... ជាលទ្ធផល នាយកសាលាថ្មីបានចុះកិច្ចសន្យាជាមួយក្រុមប្រឹក្សាសាលាសម្រាប់តំណែងរបស់គាត់។ ឥឡូវនេះ មានឃ្លាចាំបាច់ដែលនិយាយដោយខ្លួនឯង។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់, ប្រសិនបើយើងរួមបញ្ចូលវា។ អញ្ចឹងខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាមនុស្សមួយចំនួននឹងនិយាយថាម៉េច? ហេតុអ្វីខ្ញុំគួរធ្វើការនៅទីនោះ?
[David Zabner]: ទេ ទេ ខ្ញុំគិតថានេះសមហេតុផលទាំងស្រុង។ ខ្ញុំគិតថានេះគួរតែពិភាក្សាក្នុងអនុគណៈកម្មការមែនទេ? ខ្ញុំអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់នូវអំណះអំណាងទាំងសងខាង ហើយខ្ញុំក៏មិនអាចស្រមៃថានឹងឆ្លើយសំណួរនេះនៅពេលនេះដែរ ដែលជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាការបង្កើតអនុគណៈកម្មការគឺជាគំនិតដ៏ល្អមួយ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ មិនអីទេ។ សុំទោស ដូច្នេះសំណើនេះមិនត្រូវបានអនុម័តទេ។ វាមានអនុគណៈកម្មការដើម្បីសិក្សាវា។ យល់ព្រម អឺនីស។ ត្រឹមត្រូវ។ ដាវីឌ។
[Ron Giovino]: វី។
[Milva McDonald]: ម៉ូរីស។ ស៊ីម។ រ៉ននី។
[Andreottola]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: លោក Antonio ។ មិនមែនទេ។ ទីក្រុង Philadelphia ។ មិនមែនទេ។ អ្នកណាខ្លះដែលខ្ញុំមិនយល់? ប៉ូឡែតតា។ Paulette អរគុណ។
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំគិតថាវាជាការល្អដែលមាននរណាម្នាក់ចង់ចូលរួមក្នុងអនុគណៈកម្មាធិការ។ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងព្យាយាមធ្វើវានៅយប់នេះ ដូច្នេះខ្ញុំមិនបានរំពឹងទុកថានឹងមានអនុគណៈកម្មការផ្សេងទៀតទេ។ ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ។
[Eunice Browne]: វានឹងមិនមានបញ្ហាទេប្រសិនបើយើងមាន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាវាសំខាន់ពេកដែលមិនត្រូវ។
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោត បាទ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំបោះឆ្នោតទេ វាមានន័យថាស្មើ។ វាជាការចាប់ឆ្នោត ខ្ញុំគិតថាវាជាធម្មតាការចាប់ឆ្នោតមានន័យថាម៉េច? ខ្ញុំគួរតែដឹងរឿងនោះ។
[Andreottola]: ការចាប់ឆ្នោតនឹងមិនកើតឡើងទេ។ នៅតាមសាលធំ?
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អ្វីៗគឺល្អ។ ប៉ុន្តែដោយសារមានការចាប់អារម្មណ៍ ហើយមានមនុស្សនៅទីនោះ ខ្ញុំស្មានថាពួកគេចង់បម្រើក្នុងអនុគណៈកម្មការនេះឬ? ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកដឹងទេ យើងមិនមែនទេ យើងជាគណៈកម្មាធិការអាដហុក។ ដូច្នេះ យើងមិនមានកាតព្វកិច្ចធ្វើតាមច្បាប់របស់ Robert ទេ។
[Ron Giovino]: ប្រសិនបើការបោះឆ្នោតរបស់ខ្ញុំមិនមានពាក់ព័ន្ធនឹងរបៀបដែលយើងបញ្ចប់ឯកសារនេះទេ ខ្ញុំនឹងផ្លាស់ប្តូរការបោះឆ្នោតរបស់ខ្ញុំដោយរីករាយ។ ខ្ញុំមិនចង់ ខ្ញុំមិនចង់ឲ្យអនុគណៈកម្មការយឺតយ៉ាវទេ។ តើយើងគួរយកសំបុត្រនេះទៅទីក្រុងណា?
[Milva McDonald]: នេះអាចកើតឡើងប្រសិនបើអនុគណៈកម្មាធិការមួយស្ថិតនៅក្នុងសម័យប្រជុំ ហើយមានកាលកំណត់។ កិច្ចប្រជុំអនុគណៈកម្មាធិការខែសីហារបស់យើងនឹងប្រព្រឹត្តទៅ។ ធ្វើសំណើដែលយើងនឹងបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវកំណត់ការពិភាក្សា ព្រោះផែនការរបស់យើងក្នុងខែសីហា គឺពិនិត្យមើលបទប្បញ្ញត្តិចុងក្រោយ។ អនុគណៈកម្មាធិការនេះនឹងផ្តោតយ៉ាងខ្លាំង។ នេះប្រហែលជាវា។ ខ្ញុំស្នើឱ្យអ្នកព្យាយាមស្វែងរកព័ត៌មានដែលសង្ខេប ជាការប្រសើរណាស់ អនុសាសន៍គ្របដណ្តប់តែចំណុចសំខាន់ៗដែលយើងអាចបោះឆ្នោតបាន។ តើវាសមហេតុផលទេ?
[Eunice Browne]: បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថាវាអាចធ្វើបានក្នុងវគ្គពីរបី។ យ៉ាងហោចណាស់ 3 ប្រហែលជា 2 ។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំគិតថាបាទ បើយើងមានកិច្ចប្រជុំពិភាក្សាប្រជុំ ហើយបើយើងយល់ស្របលើបញ្ហាទាំងអស់នោះ យើងទាំងអស់គ្នានឹងឈានទៅទិសដៅតែមួយ។
[David Zabner]: ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា យើងប្រហែលជាចង់និយាយជាមួយមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតមួយចំនួន។ យើងប្រហែលជាចង់និយាយជាមួយអ្នកជំនាញខ្លះនៅចន្លោះកិច្ចប្រជុំ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើយើងទៅសាលា ហើយមានមនុស្សនិយាយគ្នា ខ្ញុំមិនរត់ទេ បើខ្ញុំត្រូវ។
[Maury Carroll]: នេះអាចជាការជំទាស់ដ៏គួរឱ្យជឿជាក់មួយ។ David Leve ខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តវា។ នៅក្នុងការដកស្រង់វាជាអ្នកជំនាញនយោបាយក្នុងស្រុក។
[Ron Giovino]: បាទ នោះនឹងត្រូវសម្រេចដោយអនុគណៈកម្មការ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យការបោះឆ្នោតនេះបង្ហាញថា វានឹងមិនរំខានដល់ដំណើរការនីតិប្បញ្ញត្តិដែលយើងបានកំណត់មកទល់ពេលនេះទេ។
[Milva McDonald]: ទេ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយ។ វាដូចជាការបោះឆ្នោតតវ៉ារយៈពេល 10 ទៅ 15 នាទីនៅឯកិច្ចប្រជុំខែសីហារបស់យើង។ តើយើងអាចធ្វើបែបនេះបានទេ? ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះតើអ្នកណាចង់នៅក្នុងអនុគណៈកម្មការ?
[Maury Carroll]: ខ្ញុំនឹងចូលទៅខាងក្នុង។
[Milva McDonald]: អូ យើងមាន Morrie, Eunice ។ ត្រឹមត្រូវ។ តើខ្ញុំបានឃើញដាវីឌទេ?
[David Zabner]: បាទ អ្នកបានឃើញខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: តើខ្ញុំបានឃើញនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតទេ? ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំនឹងចូលរួមព្រោះខ្ញុំនៅក្នុងអនុគណៈកម្មការទាំងអស់។ ខ្ញុំចង់និយាយថា បាទ ខ្ញុំចូលចិត្ត អ្នកដឹងទេ មិនអីទេ។ ដូច្នេះ តើអ្នកណាចង់ទទួលខុសត្រូវក្នុងការរៀបចំកិច្ចប្រជុំលើបញ្ហានេះ? ខ្ញុំអាចធ្វើវាបាន។ ខ្ញុំអាចធ្វើវាបាន។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះ Eunice, Eunice នឹងផ្ញើកាលបរិច្ឆេទដើម្បីរៀបចំកិច្ចប្រជុំ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ នេះជាមូលដ្ឋានផ្នែកអំពីអត្ថប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុ។ ចុងក្រោយ តើអ្នករាប់ផ្នែក WALFAM ជាផ្នែកនៃរឿងនេះទេ?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថាវាដើរទន្ទឹមនឹងក្រមសីលធម៌។
[David Zabner]: មិនមែនខ្ញុំផ្ទាល់ទេ។ វាហាក់ដូចជាមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយអ្វីដែលយើងហៅថាភាគីចង់បាន។
[Milva McDonald]: នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃច្បាប់រដ្ឋ។ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន ដើម្បីបញ្ជាក់ផ្នែកនេះ យើងបានបញ្ចូលភាសាស្តង់ដារ ដែលគ្រាន់តែចែងថា បុគ្គលិកទីក្រុងអាចមានទំនាស់ផលប្រយោជន៍ ហើយពួកគេត្រូវតែគោរពតាមច្បាប់ទូទៅ។ បន្ទាប់មក យើងនឹងតែងតាំងអនុគណៈកម្មាធិការមួយ ដើម្បីពិចារណាលើស្រទាប់បន្ថែមនៃរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ។ នេះជាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំ។ មិនអីទេ មិនអីទេ។ ឥឡូវនេះវាជាទ្រព្យសម្បត្តិ។ Eunice តើអ្នកចង់ប្រាប់យើងពីអ្វីដែលអ្នកគិតចំពោះរឿងនេះទេ?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំមានន័យថា នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំទទួលបានពី Framingham ។ នៅ Waltham ខ្ញុំគិតថាមានអ្វីប្លែក។ ទ្រព្យសម្បត្តិនេះយកឈ្មោះរបស់វាពី Framingham ។ បន្ទាប់មកបានមកដល់ការទិញឬការដកហូតដីរបស់ Waltham ។ ដូច្នេះពួកគេគឺជារឿងពីរផ្សេងគ្នា។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ទ្រព្យសម្បត្តិក៏ដូច្នោះដែរ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងមានមួយ អូ អ្នកដឹងទេ ទីស្នាក់ការកណ្តាលភ្លើងថ្មីនឹងត្រូវសាងសង់ក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំទៀត។ មែនហើយ អ្នកដឹងទេ មានន័យថា អចលនទ្រព្យ និងទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួន អាចឬមិនអាចត្រូវបានឧទ្ទិសតែលើអនុសាសន៍របស់អភិបាលក្រុងដោយការបោះឆ្នោតភាគច្រើននៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទាំងស្រុង លើកលែងតែទ្រព្យសម្បត្តិសាលា ដែលអ្នកដឹងទេថាស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់គណៈកម្មាធិការសាលា។ ហេ! ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំដឹងថាឈ្មោះអចលនទ្រព្យរបស់សាលាគឺជាផ្នែកមួយ ហើយ Paulette នឹងកែតម្រូវខ្ញុំ ប្រសិនបើខ្ញុំខុស ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាអនុលោមតាមច្បាប់គុណភាពរបស់រដ្ឋ។ ការដាក់ឈ្មោះទ្រព្យសម្បត្តិក្រុងគឺជាកម្មវត្ថុនៃប្រភេទរដ្ឋ និងច្បាប់ជាបន្តបន្ទាប់ ខ្ញុំគិតថាមានការសន្ទនាគ្នាមិនយូរប៉ុន្មានទេ ប្រហែលជានៅពេលដែលយើងឆ្លងកាត់គ្រោះមហន្តរាយនៅទីក្រុង Columbus រដ្ឋ Mississippi ជាកន្លែងដែលមានការសន្ទនាអំពីឈ្មោះ ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាវាជាទ្រព្យសម្បត្តិទីក្រុងជាទូទៅ ឬគ្រាន់តែជាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់សាលានោះទេ។ នៅពេលខ្លះមានការព្រមព្រៀងគ្នាខ្លះ ប្រហែលជាការព្រមព្រៀងរបស់សុភាពបុរស ឬក៏អ្វីមួយក៏មាន។ វាគួរតែត្រូវបានដាក់ឈ្មោះតាមអ្នកស្លាប់។ ខ្ញុំមិនដឹងថាចំនួននោះអាចត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងផ្នែកអត្ថប្រយោជន៍នោះទេ ប៉ុន្តែដោយដឹងថាខ្ញុំគិតថាមានអ្វីមួយនៅក្នុងសៀវភៅអំពីគណៈកម្មាធិការសាលា និងអ្វីដែលពួកគេត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើ និងអ្វីដែលពួកគេមិនអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើ។ សម្រាប់អចលនទ្រព្យនៅទីក្រុង វាសមហេតុផលក្នុងការមានអ្វីមួយដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីនោះ។
[Milva McDonald]: អូ អ្នកចង់មានន័យថា ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលធ្វើតាមច្បាប់រដ្ឋ? ខ្ញុំគិតដូច្នេះ Paulette ។
[Ron Giovino]: 100%。
[Milva McDonald]: នេះជាច្បាប់រដ្ឋ 100% ។ ចំណាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំគឺថានេះជាអ្វីដែលអាចត្រូវបានដាក់ចូលទៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ។ យ៉ាងម៉េច? នៅក្នុងអ្នកយាម។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកដទៃមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាទេ។
[Ron Giovino]: បាទ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាត្រូវដោះស្រាយ ប៉ុន្តែមិនមែនក្នុងទម្រង់នេះទេ។
[Eunice Browne]: ត្រឹមត្រូវ។ យល់ព្រម
[Ron Giovino]: មើល គ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងការហៅនេះឲ្យតម្លៃលើច្បាប់នេះជាងខ្ញុំទេ។ ប៉ុន្តែបានចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះ ហើយបានដឹងថាច្បាប់ចាំបាច់ត្រូវតែមានការផ្លាស់ប្តូរ។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាកន្លែងទេ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ធម្មនុញ្ញមិនមែនជាកន្លែងត្រឹមត្រូវដើម្បីធ្វើរឿងនេះទេ។
[Milva McDonald]: តើមាននរណាម្នាក់មានគំនិតផ្សេងទៀតសម្រាប់អ្វីដែលត្រូវដាក់ឈ្មោះអចលនទ្រព្យនេះនៅក្នុងទីក្រុងទេ?
[David Zabner]: ត្រឹមត្រូវ។ សម្រាប់ខ្ញុំ វាហាក់ដូចជាមិនដូចវាទេ ហើយខ្ញុំដឹងថាមានរឿងខ្លះនៅក្នុងឈ្មោះរបស់រឿងនេះ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាមិនសំខាន់គ្រប់គ្រាន់ក្នុងការធ្វើឱ្យវាចូលទៅក្នុង Canon នោះទេ។
[Eunice Browne]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ម៉ូរីស។ យើងទើបតែហៅបណ្ណាល័យ។ យើងបានធ្វើដូច្នេះ។ ម៉ូរីស។
[Maury Carroll]: រ៉ន ខ្ញុំចង់ដឹងណាស់ បើវាមិនមាននៅលើក្តារ តើអ្នកគិតថាវាគួរនៅឯណា?
[Ron Giovino]: ដូច Milva បាននិយាយថា វាមិនគួរត្រូវបានសម្រេចទេ ពីព្រោះមានអ្វីមួយខុសប្រក្រតី។ ដោយសារតែក្មេងប្រុសម្នាក់បានទៅលេងហ្គេម Little League នៅ Mississippi Tech's Columbus Park ។ ដូច្នេះបានន័យថាអ្នកបានបែកគ្នានៅកន្លែងណាមួយ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំ វាគ្រាន់តែជា... នេះត្រូវបានទាមទារដោយច្បាប់រដ្ឋ។ វាច្បាស់ណាស់មកពីច្បាប់រដ្ឋ។ ប្រសិនបើយើងស្នើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងយល់ព្រមនូវអ្វីដែលយើងសរសេរ ខ្ញុំគ្រាន់តែអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាវាមិនមានតម្លៃទេ វានឹងត្រូវបង្ខំតាមរបៀបផ្សេង។ មិនអីទេ
[Milva McDonald]: ដូច្នេះតើមានអ្នកណាចង់ធ្វើចលនាលើរឿងនេះទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងកំពុងឈ្លោះគ្នា? តើមាននរណាម្នាក់មានគំនិតខ្លាំងក្នុងការលើកឡើងនេះ ហើយចង់ធ្វើញត្តិទេ?
[Andreottola]: ខ្ញុំចង់ធ្វើចលនាដែលយើងបានធ្វើពីមុន ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយអ្វីមួយមុននឹងយើងធ្វើចលនានោះ អ្នកដឹងទេ វាទាក់ទងនឹងការដាក់ឈ្មោះអ្នកដឹងហើយ។ វាគ្រាន់តែជាអ្នកដឹងទេ Eunice បានរៀបរាប់ពីបណ្ណាល័យ អ្នកដឹងទេ បណ្ណាល័យ Bloomberg ។ ការរួមចំណែកជាច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីទទួលបានឈ្មោះបណ្ណាល័យនេះ។ សង្ឃឹមថា អ្នកដឹងហើយថានឹងមានឱកាសផ្សេងទៀតក្នុងការដាក់ឈ្មោះវត្ថុក្នុងរបៀបដែលនាំមកនូវអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ លុយប្រព័ន្ធសាលា។ ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់ទុកវាទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ព្រោះបើយើងយកវាចូលក្នុងការសន្ទនា យើងប្រហែលជាមិនធ្វើទេ ហើយវាអាចនឹងមានភាពច្របូកច្របល់បន្តិច។ អ្នកដឹងទេ ពួកគេអាចនឹងបាត់បង់ឱកាសក្នុងការវាយប្រហារ Bloomberg ឬអ្វីមួយ ដូច្នេះយើងនឹងទុកវាទៅស្ថាប័ន។ ដូច្នេះអ្នកដឹងហើយថាទីក្រុងអាចនឹងមានឱកាសឈ្នះ។ ក្មេងៗទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ ហើយខ្ញុំដឹងថាមានមនុស្សកាលពីអតីតកាលដែលមានមតិខ្លាំងអំពីឈ្មោះសាលា និងរឿងបែបនេះ ប៉ុន្តែវាមិនចាំបាច់ត្រូវមាននៅក្នុងធម្មនុញ្ញនោះទេ។ ប្រសិនបើការពិភាក្សា ឬការជជែកវែកញែកគឺចាំបាច់ នោះក៏ដូច្នោះដែរ។ សូមក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងគណៈកម្មាធិការសាលាស្តាប់ប្រជាពលរដ្ឋ។ នោះហើយជាអ្វីដែលពួកគេទទួលបានប្រាក់ខែ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ
[Andreottola]: ដូច្នេះអារម្មណ៍របស់ខ្ញុំមិនគួរត្រូវបានលុបចោលឡើយ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះអ្នកចង់ដាក់សំណើលុបផ្នែកនេះឬ?
[Andreottola]: វី។
[Milva McDonald]: មានអ្នកណាចង់បានទីពីរទេ? ខ្ញុំនឹងគាំទ្រអ្នក។ ចុះវាវិញ? ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ លោក Antonio?
[Andreottola]: វី។
[Milva McDonald]: រ៉ុន?
[Andreottola]: វី។
[Milva McDonald]: តាមពិត?
[Milva McDonald]: ដាវីឌ?
[Milva McDonald]: ភីលីស? ត្រឹមត្រូវ។ Paulette? ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាហ្នឹងហើយខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោត។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំលើកបញ្ហាទាំងនេះមកពិភាក្សា។ មិនអីទេ
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ឥឡូវនេះយើងចាប់ផ្តើមទិញឬទិញដី។ តើអ្នកចង់និយាយថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកគិតថាសំបុត្រនេះជាគំនិតល្អ?
[Eunice Browne]: មិនមានហេតុផលជាក់លាក់ណាមួយក្រៅពីអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបានរកឃើញជាពិសេសនៅក្នុងលិខិតមួយទៀតពី Waltham ។ វាមានន័យយ៉ាងច្បាស់ថាអ្វីមួយសម្រាប់សហគមន៍នេះ។ អ្នកដឹង វាហាក់ដូចជាវាគួរតែបញ្ចប់ ព្រោះវាហាក់ដូចជានិយាយថា អ្នកដឹងទេ វាលេចឡើងនៅក្នុងច្បាប់ផ្សេងទៀតផងដែរ។ នេះសមនឹងការពិភាក្សា។ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាមានការពិភាក្សាអំពីការទិញដីខ្លះ ខ្ញុំមិនដឹងប្រហែលជាចំណតឡាន ឬអ្វីបែបនោះ ឬអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សានឹងប្រើ ឬប្រហែលជាដីរបស់យើង ខ្ញុំមិនចាំទេ។ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាអ្វីមួយដែលអាចកើតឡើងបានយ៉ាងងាយស្រួល និងមានតម្លៃក្នុងការពិភាក្សា។
[Milva McDonald]: រឿងមួយ ហើយខ្ញុំគិតថាវាជាភាសាដែលខ្ញុំបាននាំមកមជ្ឈមណ្ឌល Collins ពួកគេមានបញ្ហាជាមួយភាសាដែលត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងមតិយោបល់ទាំងនោះ។ ឧទាហរណ៍ទាំងនេះក៏ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យផងដែរ។ រឿងមួយដែលខ្ញុំគិតថាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះគឺថា តាមពិតវាស្ថិតនៅក្នុងច្បាប់ផែនការគ្រួសារជាសកល ដូច្នេះតាមបច្ចេកទេសយើងមានការផ្តល់នោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ ច្បាស់ជាមានច្បាប់ទូទៅនៃគុណភាពនៅក្នុងរឿងនេះ។ នៅពេលនោះ។ ចុះការដកហូតវិញ? តើវាអនុវត្តចំពោះអ្វីទាំងអស់នៅទីនេះ? ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។
[Ron Giovino]: នោះហើយជារបៀបដែលពួកគេបញ្ជា។
[Phyllis Morrison]: នេះមិនមែនជាសកម្មភាពទេ ប៉ុន្តែជាដំណើរការឬសកម្មភាពដែលអាចត្រូវបានធ្វើដោយក្រុងឬក្រុងណាមួយ។
[Ron Giovino]: ទេ វាជាការពិត នៅពេលដែលខ្ញុំនៅទីនេះ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាយើងអនុវត្តតាមច្បាប់ទូទៅនៅរដ្ឋ Massachusetts។ ប្រព័ន្ធតុលាការ ដំណើរការមិនមែនជាអាជីវកម្មរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ។ តាមពិតនេះមិនមែនជាករណីនោះទេ។ ខ្ញុំមានន័យថា ផ្លាស់ទីផ្ទះរបស់អ្នកឆ្លងកាត់ផ្លូវ។ ទាំងនេះគឺជាស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់មួយចំនួនដែលអ្នកមិនអាចពឹងផ្អែកបាន។ អ្នកត្រូវតែដឹងថាច្បាប់ទូទៅនៃម៉ាសនេះគឺច្បាស់ណាស់។ វាប្រាប់អ្នកយ៉ាងច្បាស់ពីរបៀបធ្វើវា។ ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាមានការសាងសង់ខ្លះកំពុងដំណើរការនៅ Peabody ដែលជាការស្ថាបនាផ្លូវហាយវេធំៗកំពុងដំណើរការ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំ វាមិនកើតឡើងទេ នៅពេលដែលមន្ត្រីក្រុងផ្ញើលិខិតមកអ្នកថា ផ្ទះរបស់អ្នកលក់ក្នុងតម្លៃ 250,000 ដុល្លារ។ នេះជារឿងសំខាន់ ដែលជាមូលហេតុដែលខ្ញុំពឹងលើច្បាប់មេដៃក្នុងករណីនេះ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ អ្នកណាខ្លះទៀត? ខ្ញុំសប្បាយចិត្តជាមួយវា។
[Andreottola]: ខ្ញុំសូមស្នើឲ្យយើងគោរពច្បាប់ដ៏ធំនេះ និង... គាំទ្រវា។
[Milva McDonald]: ជាទូទៅ សំណើនេះគឺថាយើងមិនរាប់បញ្ចូលផ្នែកទទួលដីនៃទីក្រុងនីមួយៗទេ។ នោះជាមូលដ្ឋានវាមែនទេ?
[Andreottola]: មិនអីទេ បាទ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ លោក Antonio សុខសប្បាយជាទេ?
[Andreottola]: វី។
[Milva McDonald]: ដាវីឌ?
[Andreottola]: វី។
[Milva McDonald]: អឺនីស? វី។ រ៉ុន?
[Maury Carroll]: វី។
[Milva McDonald]: តាមពិត?
[Maury Carroll]: វី។
[Milva McDonald]: ភីលីស? ត្រឹមត្រូវ។ Paulette? ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំនឹង បាទ។ អូខេ អស្ចារ្យ។ មែនហើយ ទាំងនេះគឺជាសំណួរដែលមិនមានចម្លើយនៅក្នុងបញ្ជី។ តើមានសំណួរបើកចំហផ្សេងទៀតដែលយើងត្រូវការទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងមានមួយ ហើយវាជារបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ ប៉ុន្តែតើអ្នកណាម្នាក់មានសំណួរសំខាន់ៗផ្សេងទៀតដែលយើងត្រូវពិចារណា មុនពេលយើងត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ក្នុងការបង្វែរអ្វីៗទាំងអស់ទៅកាន់មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទ?
[Eunice Browne]: សំណួររហ័សតើយើងមានវាទេ? ខ្ញុំដឹងថាយើងបាននិយាយអំពីវា។ ផ្នែកទី 8 អាចជាការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន។ ជាឧទាហរណ៍ យើងចង់ឱ្យមជ្ឈមណ្ឌល Collins កាន់តែជាក់លាក់អំពីការប្រើប្រាស់ញត្តិ និងការធ្វើប្រជាមតិដោយសេរី។ តើយើងនឹងធ្លាប់ដឹងរឿងនោះទេ?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនប្រាកដទេ ខ្ញុំមានន័យថា យើងមើលរឿងនេះ ហើយបោះឆ្នោតលើរឿងនេះ។ ដូច្នេះអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងសម្រេចបានត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមួយ។ ប្រសិនបើវាមិនកើតឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំទេនោះយើងមិនយល់ទេ។ ប្រហែលជាខ្ញុំចាំខុស។ ប៉ុន្តែសូមចាំថា ខ្ញុំចង់មានន័យថា យើងនឹងទទួលបានសេចក្តីព្រាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់មជ្ឈមណ្ឌល Collins យើងទាំងអស់គ្នានឹងមានឱកាសអានវា ហើយបន្ទាប់មកយើងទាំងអស់គ្នានឹងនិយាយអំពីវា។ ដូច្នេះអ្នកដឹង នៅទីនោះ នឹងមានឱកាសពិភាក្សាអំពីអ្វីដែលនឹងកើតឡើង។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយ។ ដាវីឌ?
[David Zabner]: អូ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាអ្នកទាំងអស់គ្នាអស្ចារ្យណាស់។
[Milva McDonald]: បាទ អរគុណលោក David ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ល្អឥតខ្ចោះ។
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំចង់អរគុណ Matthew សម្រាប់ព័ត៌មានទាំងអស់ដែលគាត់បានផ្តល់ឱ្យក្នុងអំឡុងពេលជជែក។ នោះជាព័ត៌មានដ៏អស្ចារ្យ ម៉ាថាយ។ សូមអរគុណ
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងចំណាយពេលបន្តិចដើម្បីនិយាយអំពីរបាយការណ៍ចុងក្រោយរបស់គណៈកម្មការ។ វាគឺ Gene, Maury, ខ្ញុំ, Phyllis និងប្រហែលជា David ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានធ្វើការស្ទង់មតិ ហើយខ្ញុំនឹងរាប់ចំនួនបីដងដែលធ្វើការឱ្យ Phyllis និងធ្វើការឱ្យអ្នក។ ខ្ញុំពិគ្រោះជាមូលដ្ឋានជាមួយ Phyllis និង David។ ថ្ងៃអង្គារ ទី 25 មិថុនា ឬ 26 មិថុនា ចាប់ពីម៉ោង 2:30 រសៀល។ ម៉ោង 4 រសៀល ខ្ញុំមិនដឹងថាតើថ្ងៃនេះសម្រាប់អ្នកទេ Phyllis ។
[Phyllis Morrison]: មិនអាចអនុវត្តបាននៅថ្ងៃអង្គារ ច័ន្ទ និងថ្ងៃអង្គារបន្ទាប់។ ខ្ញុំអាចធ្វើវាបាននៅថ្ងៃពុធ។ យើងមានការសម្ភាសន៍ខ្លះនៅសាលា ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថា នឹងមានរឿងខ្លះនៅថ្ងៃអង្គារ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថា តើថ្ងៃពុធនឹងទៅជាយ៉ាងណានោះទេ Milva ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមិនបានឆ្លើយតប។ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមមើលថាតើពួកគេមានការរៀបចំផ្សេងទៀតដែរឬទេ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ចុះអ្នកវិញ David? តើថ្ងៃរបស់អ្នកមិនល្អទេ?
[David Zabner]: ទាំងពីរគឺសមរម្យសម្រាប់ខ្ញុំ។ រដូវក្តៅរបស់ខ្ញុំគឺឥតគិតថ្លៃ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេខ្ញុំនឹងរៀបចំនិងផ្ញើកាលវិភាគ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា កិច្ចប្រជុំដំបូងរបស់យើងគឺជាមូលដ្ឋានរៀបចំផែនការ។ Melba តែនៅថ្ងៃពុធចាប់ពីម៉ោង 11 យប់ដល់ម៉ោង 4 ព្រឹក ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកមិនអាចធ្វើវាបាន។ តើអ្នកគិតថាអ្នកអាចធ្វើវាបានទេ? ខ្ញុំព្យាយាមធ្វើឱ្យប្រាកដថាមិនមានគម្រោងសម្រាប់ពួកគេទេ។ កាលបរិច្ឆេទដែលអាចរកបានមួយទៀតគឺថ្ងៃអាទិត្យទី 30 ពីម៉ោង 6:30 ល្ងាចដល់ 8 យប់។ ដូច្នេះ មិនអីទេ យើងនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយ 234 ដោយចាប់ផ្តើមថ្ងៃពុធទី 26 ហើយមើលថាតើវាទៅណាពីទីនោះ។ ខ្ញុំមានន័យថា ជាមូលដ្ឋាន រៀបចំផែនការ។ ចូរទុកវានៅត្រង់នោះ។ ស្វែងយល់ពីរបៀបដែលយើងនឹងសាងសង់វា។ ប្រហែលជាមនុស្សស្ម័គ្រចិត្តសរសេរផ្នែកខ្លះ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ យើងនឹងរកឃើញ។ ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលកិច្ចប្រជុំរបស់យើងនិយាយអំពី។ មិនអីទេ ដូចខ្ញុំបាននិយាយ យើងនឹងមិនបានជួបគ្នានៅខែកក្កដាទេ។ យើងនឹងជួបគ្នានៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទីមួយនៃខែសីហា។ ខ្ញុំមិនមានកាលបរិច្ឆេទទេ ប៉ុន្តែវាជារឿងធម្មតា។ អ្នកនឹងមានវា។ សន្មត់ថាមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទលឿនដូចដែលខ្ញុំបានឮ អ្នករាល់គ្នាត្រូវចំណាយពេលខ្លះដើម្បីអានសេចក្តីព្រាងធម្មនុញ្ញ។ ដូច្នេះការងាររបស់អ្នកក្នុងខែកក្កដាគឺត្រូវអានសេចក្តីព្រាងធម្មនុញ្ញ ហើយរៀបចំវាសម្រាប់ការពិនិត្យជាមួយមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទក្នុងខែសីហា។ យើងសង្ឃឹមថារបាយការណ៍ចុងក្រោយនឹងចាប់ផ្តើមល្អ។
[Phyllis Morrison]: មិនអីទេ?
[Milva McDonald]: ផែនការសំឡេង។ ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ដំបូងនៃខែសីហាគឺថ្ងៃទី 1 ខែសីហា។ នោះជាការល្អ។ សូមអរគុណ កិច្ចប្រជុំបន្ទាប់នឹងធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 1 ខែសីហានៅមជ្ឈមណ្ឌល Collins ។ ប្រសិនបើពួកគេមិនអាចមកបាន ខ្ញុំនឹងប្រាប់ពួកគេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថារឿងនោះនឹងកើតឡើងទេ។ ម៉ាថាយ តើអ្នកមានយោបល់អ្វីទេ?
[Matthew Page-Lieberman]: បាទ / ចាស មុននឹងពួកគេផ្ញើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងទៅកាន់ក្តារបិទ ជួនកាលនៅពេលខ្ញុំមើលការប្រជុំទាំងនេះ ខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃសាត្រាស្លឹករឹតដែលពួកគេកំពុងរៀបចំផ្ញើ។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំដឹងថាពួកគេនៅតែមើលវាជារៀងរាល់សប្តាហ៍ ឬប្រចាំសប្តាហ៍ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងសំណួរប្រជាមតិ ហើយវាមានភាពមិនច្បាស់លាស់អំពីទំហំនៃការពិភាក្សានោះ។ Milva ប្រសិនបើខ្ញុំផ្ញើអ៊ីមែលទៅអ្នក តើខ្ញុំអាចទទួលបានច្បាប់ចម្លងថ្មី ដើម្បីមើលថាតើអ្នកបានសរសេរអ្វីអំពីប្រជាមតិដែរឬទេ?
[Milva McDonald]: បាទ នោះជាលេខ ៨។ ហើយមានរឿងជាច្រើនក្នុងអត្ថបទនេះ ការស្នើសុំសកម្ម រឿងផ្សេងៗ ការលួច។ល។ ប៉ុន្តែបាទ ខ្ញុំអាចផ្ញើជូនអ្នកនូវអ្វីដែលយើងបានបោះឆ្នោត។ ជាថ្មីម្តងទៀតយើងបានសរសេរអត្ថបទមួយចំនួន។ មនុស្សគ្រប់គ្នាទៅមជ្ឈមណ្ឌល Collins ។ ដូច្នេះ មជ្ឈមណ្ឌល Collins គួរធ្វើអ្វី? រកមើលភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃភាសា។ យើងបាននិយាយអំពីវាថាថ្ងៃជាក់លាក់ តើវាមានន័យយ៉ាងណា? ជាការប្រសើរណាស់ នឹងមានផ្នែកនិយមន័យទាំងមូល ដូច្នេះហើយជាអ្វីដែលពួកគេនឹងធ្វើសម្រាប់យើង។ ដូច្នេះពួកគេនឹងសរសេរអត្ថបទទី 5 មាត្រា 9 និងមាត្រា 10 ប៉ុន្តែការពិតយើងបានបោះឆ្នោតលើផ្នែកនៃអត្ថបទនៅក្នុងមាត្រា 9 ប៉ុន្តែពួកគេនឹងបញ្ចូលវានៅក្នុងឯកសារស្តង់ដារណាមួយ។ ដូច្នេះពួកគេស្វែងរកភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងភាសា។ ប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរអំពីអ្វីដែលយើងចង់មានន័យ សូមសួរពួកយើង។ ប្រសិនបើពួកគេរកឃើញអ្វីមួយដែលពួកគេគិតថាអាចបង្កបញ្ហា ពួកគេនឹងជូនដំណឹងដល់យើង។ ជាឧទាហរណ៍ យើងមិនបានបោះឆ្នោតឱ្យ WALF-AM ដោយប្រើភាសាប្រមាថនេះទេ ប៉ុន្តែពួកគេមានអារម្មណ៍ថា វាពិតជាធ្វើឱ្យទីក្រុងប៉ះពាល់ដល់ទីក្រុង ហើយយើងបានចង្អុលបង្ហាញនោះ។ ដូច្នេះបើគេឃើញអ្វីស្រដៀងគ្នា គេនឹងបង្ហាញវាមកយើង ហើយយើងនឹងមើលវាដឹង។
[Matthew Page-Lieberman]: ខ្ញុំដឹងថាពួកគេនឹងផ្តល់ដំបូន្មានដល់ខ្ញុំ និងស្វែងរកអ្វីដែលត្រូវការសម្អាត។ ប៉ុន្តែសម្រាប់គម្រោងលទ្ធកម្មជាក់ស្តែង ខ្ញុំអាចផ្ញើអ៊ីមែលទៅអ្នកដើម្បីមើលពីរបៀបដែលវាដំណើរការ។ បាទ ល្អណាស់។
[Ron Giovino]: ឯកសារទាំងអស់គឺសាធារណៈ ដូច្នេះអ្នកអាចបង្ហោះតំណបានមែនទេ?
[Matthew Page-Lieberman]: ពួកគេនៅលើគេហទំព័រ ប៉ុន្តែពួកគេកំពុងត្រូវបានកែសម្រួលឥតឈប់ឈរមែនទេ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំចង់និយាយថា យ៉ាងហោចណាស់ពួកគេជាឯកសាររស់នៅ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើសេចក្តីព្រាងពិតប្រាកដមាននៅក្នុងឯកសាររបស់គណៈកម្មាធិការនៅលើគេហទំព័ររបស់យើងទេព្រោះវាមិនមែនជាសេចក្តីព្រាងចុងក្រោយរបស់យើង។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេ តើយើងចង់មានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ជាមួយយើង? ហើយប្រសិនបើអ្នកផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំ ហើយខ្ញុំសរសេរសំបុត្រធំមួយ ហើយវាជាទម្រង់ព្រាង នោះខ្ញុំរីករាយនឹងចែករំលែកលេខប្រាំបីជាមួយអ្នក។
[Matthew Page-Lieberman]: អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាដែលបានចូលរួមកិច្ចប្រជុំនេះ។ ខ្ញុំពិតជាអរគុណអ្នករាល់គ្នាសម្រាប់រាល់ការងាររបស់ពួកគេ។
[Unidentified]: សូមអរគុណ សូមអរគុណចំពោះការដឹកនាំរបស់អ្នក។
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំយល់ស្របជាមួយដាវីឌ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកទាំងអស់គ្នាអស្ចារ្យណាស់។ ពិតជារីករាយ។ យើងមិនទាន់រួចរាល់ទេ។ អញ្ចឹងតោះដឹងរឿងនេះ ជិតមែនទែនហើយ។ ប៉ុន្តែយើងធ្វើបានល្អខ្លាំងណាស់ បាទ។ ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា របាយការណ៍ចុងក្រោយគឺដូចជាការសរសេរអត្ថបទមួយ ប៉ុន្តែប្រហែលជាវាមិនមែនទេ។ Gene ស្ថិតនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ ហើយអ្នកដឹងទេ គាត់បាននិយាយថា គាត់កំពុងសរសេររបាយការណ៍សម្រាប់ការងាររបស់គាត់ ដូច្នេះគាត់មិនភ័យខ្លាចអ្វីទាំងអស់។ គាត់មិនបានគំរាមកំហែងនេះទេ បាទ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវានឹងល្អ។
[Eunice Browne]: យើងនឹងរួមបញ្ចូល ខ្ញុំដឹងថាយើងបានធ្វើការងារជាច្រើនលើការបង្ហាញអត្ថបទ ហើយមានគំនូសតាង ក្រាហ្វ និងរូបភាពដ៏អស្ចារ្យ។
[Milva McDonald]: យើងនឹងកក់នេះ។ ខ្ញុំគិតថានឹងមានការបន្ថែម។ វានឹងមាននោះ។ លទ្ធផលស្វែងរកនឹងនៅទីនោះ។ ហ្សែនបានផ្តល់បទបង្ហាញដ៏អស្ចារ្យមួយដោយសង្ខេបការស្តាប់ទាំងអស់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា ពួកគេនឹងក្លាយជាប្រភេទនៃការបន្ថែមទៅលើរបាយការណ៍ ប៉ុន្តែយើងនឹងពិភាក្សាអំពីរឿងនោះ។
[Eunice Browne]: ជាពិសេសខ្ញុំចូលចិត្តការវិភាគរបស់ Somerville ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំបានដឹងថាមិត្តភ័ក្ដិប្រាំទៅប្រាំមួយនាក់ដែលបានផ្ញើមកយើងបានសុំឱ្យខ្ញុំយកឯកសាររបស់ខ្ញុំមកទីនេះ។ Thelmuth, Ashland, Newton និង Watertown វាតិចជាង 75 ទំព័រ ប៉ុន្តែ Somerville's គឺ 125 ទំព័រ។ នេះជាអ្វីដែលអ្នកចង់ឱ្យយើងធ្វើ។ មែនហើយ គាត់គឺជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលសរសេរច្បាប់តាំងពីដំបូង។ អ្វីៗផ្សេងទៀតត្រូវបានកែប្រែ។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាឆ្លុះបញ្ចាំងបន្ថែមទៀតនៅក្នុងការងារដែលយើងធ្វើ។ ហើយវាពេញលេញណាស់។ ប៉ុន្តែបើនិយាយពីលេខ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងបានផ្តល់តារាងដល់សាលារៀនទេ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងធ្វើការជាមួយ Aubrey ឬ Gene ដើម្បីទទួលបានអ្វីដែលអ្នកត្រូវការ។ ដោយសារតែទិន្នន័យនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំពីដំបូង។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ នៅពេលដែលគណៈកម្មាធិការរបាយការណ៍ចុងក្រោយជួបប្រជុំគ្នា ប្រសិនបើយើងមានអារម្មណ៍ថាត្រូវការអ្វីមួយ យើងនឹងលើកវាឡើង។ ម៉ូរីស?
[Maury Carroll]: ខ្ញុំនឹងធ្វើចលនាដើម្បីពន្យារពេល។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងឃើញអ្នកខ្លះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំអនុគណៈកម្មាធិការផ្សេងៗ ហើយអ្នកនៅសល់នឹងមានខែកក្កដាដ៏អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែបោះឆ្នោត ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាអ្នករាល់គ្នាមានសុវត្ថិភាព។
[Phyllis Morrison]: និង។ និង។ និង។
[Milva McDonald]: វី។
[Phyllis Morrison]: បាទ អរគុណ។