[Milva McDonald]: សូមស្វាគមន៍មកកាន់គណៈកម្មាធិការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញ Medford នៅថ្ងៃទី 20 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2024 ។ យើងកំពុងរំពឹងថានឹងមានមនុស្សកាន់តែច្រើនប៉ុន្តែយើងបានឈានដល់កូរ៉ុមមុនពេលដែលយើងអាចចាប់ផ្តើម។ ដូច្នេះការបញ្ជាទិញដំបូងនៃអាជីវកម្មគឺជានាទីប្រជុំកាលពីសប្តាហ៍មុន។ តើមានអ្នកណាមានឱកាសជួបពួកគេទេ?
[Andreottola]: ខ្ញុំបានផ្តល់អនុសាសន៍មួយដែលយើងនឹងទទួលយកបន្ទាប់។ ថ្ងៃច័ន្ទ។
[Milva McDonald]: មែនហើយអ្នករាល់គ្នាយល់ព្រម?
[Andreottola]: សំណាង។
[Milva McDonald]: មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។ បន្ទាប់មកល្អ ជាទូទៅអ្វីដែលយើងបានទុកគឺត្រូវពិនិត្យមើលគឺពិនិត្យមើលបញ្ហាមួយចំនួននៅក្នុងមេរៀនទី 9 ។ ខ្ញុំកំពុងពិនិត្យមើលផែនការនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំបាននិយាយវា។ បន្ទាប់ពីពិនិត្យឡើងវិញយើងនឹងប្រគល់ឯកសារទាំងអស់ទៅមណ្ឌលខូឡូលីនហើយនឹងមិនជួបគ្នានៅខែកក្កដាឡើយ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងជួបគ្នាម្តងទៀតនៅខែសីហានៅពេលដែលយើងសង្ឃឹមថាអ្នករាល់គ្នាអាចពិនិត្យមើលសេចក្តីព្រាងដែលយើងបានទទួលនៅមជ្ឈមណ្ឌលខូលីន។ ហើយអ្នកដឹងទេពួកគេអាចមានសំណួរសម្រាប់យើង។ ពួកគេនឹងពួកគេនឹងនៅជាមួយយើងនៅក្នុងការប្រជុំទាំងនេះ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងរុំឡើងហើយបន្តទៅមុខទៀត។ ប៉ុន្តែគណៈកម្មាធិការរបាយការណ៍ចុងក្រោយកំពុងប្រជុំ។ យើងនឹងពិភាក្សារឿងនេះនៅចុងបញ្ចប់។
[Andreottola]: តើអ្នកដឹងទេនៅពេលខែសីហា? ខ្ញុំគ្រោងនឹងចេញទៅក្រៅប្រទេសមួយរយៈ។ នេះមិនល្អទាល់តែសោះប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ដឹងថាតើវានៅដើមខែចុងខែឬនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទីមួយមិនមែននៅពេលដែលយើងជួបគ្នាជាធម្មតានៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទីមួយទេ។ ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ដំបូងនៃខែសីហា។ មិនអីទេខ្ញុំនឹងព្យាយាមបន្តទៅមុខទៀតប៉ុន្តែខ្ញុំបានត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ហើយ។
[Milva McDonald]: សូមទោសអ្នកកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យស្រស់ស្អាត។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យប្រាកដថាបានផ្ញើច្បាប់ចម្លងនៃការស្ទង់មតិ Charffiti មួយច្បាប់មួយច្បាប់ហើយផ្ញើវាទៅអ្នក។ មិនអីទេដូច្នេះរឿងដំបូងដែលយើងនឹងធ្វើហើយខ្ញុំគិតថាប្រហែលជារឿងដែលងាយស្រួលបំផុតគឺចែករំលែកឯកសារ។ យល់ព្រម ធាតុទីមួយនៃមាត្រា 9 ដែលយើងចង់ពិចារណាគឺលទ្ធភាពនៃការបន្ថែមផ្នែកមតិយោបល់សាធារណៈ។ ហើយបន្ទាប់មក Eunice បានបន្ថែមអ្វីមួយពីធម្មនុញ្ញទឹកដី Fall River ដែលជាធម្មនុញ្ញមួយដែលមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនបានឡើងមកព្រោះនៅពេលខ្ញុំសួរពួកគេអំពីវា។ ដូច្នេះខ្ញុំបានដាក់ការត្រួតពិនិត្យមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូននៅពណ៌ត្នោត Eunice ហេតុផលដែលខ្ញុំបានចាកចេញពីពណ៌ខៀវនេះគឺដោយសារតែមជ្ឈមណ្ឌលខូខូលីនបានផ្ញើឧទាហរណ៍នៃអក្សរផ្សេងទៀតដែលពួកគេបានផ្ញើមកយើងនៅឯទន្លេដួលប៉ុន្តែពួកគេមិនបានធ្វើទេហើយផ្នែកនេះមិនមាននៅក្នុងអក្សរដែលពួកគេបានផ្ញើមកយើងទេ។ ល្អណាស់។ ដូច្នេះអូសូមទោស។ សូមបើកវាម្តងទៀត។ បាទខ្ញុំនឹង។ ដូច្នេះអ្នករាល់គ្នាមានឱកាសឃើញពួកគេ ហើយគិតអំពីវា។ សំខាន់មជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនឡុងនិយាយថាវាមិនមែនជារឿងធម្មតាទេប៉ុន្តែមានបទប្បញ្ញត្តិបន្ថែមសម្រាប់រឿងនេះ។ នេះគឺពិសេសសម្រាប់មតិយោបល់សាធារណៈស្តីពីគណៈកម្មការពហុអ្នកមាន។ មជ្ឈមណ្ឌលខូឡូលីនលើកទឹកចិត្តអាមេរិកឱ្យអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមប្រឹក្សាដែលមានសមាជិកមានសមាជិកភាពបត់បែនក្នុងរបៀបនិងនៅពេលពួកគេទទួលបានការបញ្ចូលសាធារណៈ។ ឧទាហរណ៏មួយគឺទឹកទន្លេធ្លាក់ចុះ, តើអ្នកមានអ្នកកំពុងមើលរឿងនេះទេ? បន្ទាប់មកយើងមានអាំហ្វើរនិងឌឺហាំម។ តើមនុស្សមានឱកាសជួបពួកគេទេ? ត្រឹមត្រូវ។
[Ron Giovino]: ការដួលរលំទន្លេបាននិយាយថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងសាលារៀនស្រុក។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ដោយសារតែដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយថានោះមិនមែនជាអ្វីដែលមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទផ្តល់ជូននោះទេនោះជាអ្វីដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ តើនេះនៅលើក្តារទឹកទន្លេទេ? អ្នកបំបែកវាបន្តិច។ តើមានអ្នកណាអាចយល់បានទេ?
[Unidentified]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: វ៉ាយ
[Eunice Browne]: អ្នកជិតរួចរាល់ហើយ។ ចម្លងនិងបិទភ្ជាប់។ យើងទើបតែលឺសំរាម។ យើងអាចស្តាប់អ្នកឥឡូវនេះជេណា។ តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ? ត្រូវហើយ។ ឥឡូវនេះយើងអាចធ្វើបាន។ ល្អណាស់។ តើអ្នកអាចលឺខ្ញុំឥឡូវនេះបានទេ? ត្រូវហើយ។ ជាការប្រសើរណាស់, នេះគឺជាការចម្លងនិងបិទភ្ជាប់លិខិតផ្ទាល់ពីទន្លេ Fall ។ ជាពិសេសខ្ញុំយល់ស្របនឹងបញ្ហានេះពីព្រោះវាមានគោលបំណងនៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលានិងទីភ្នាក់ងារពហុជាតិ។ មូលហេតុមួយទៀតដែលខ្ញុំគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងដោយសារតែវានិយាយថាការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈនឹងមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះរបៀបវារៈនៃកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់ដរាបណាបញ្ហាឬការព្រួយបារម្ភដែលបានលើកឡើងគឺស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ស្ថាប័នពិសេសនោះ។ ក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានធ្វើ អ្នកអាចនិយាយអំពីអ្វីមួយនៅលើរបៀបវារៈហើយបន្ទាប់មកបញ្ចប់ការចូលរួមក្នុងសាធារណជនហើយអ្នកអាចក្រោកឈរឡើងហើយនិយាយអំពីអ្វីដែលគិតជាការគិតពិចារណាឱ្យបានយូរ។ សម្រាប់ហេតុផលផ្សេងទៀតទីភ្នាក់ងារផ្សេងទៀតអ៊ឹមយ៉ាងហោចណាស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលាភ្នាក់ងារសមាជិកមានពហុក្តីយើងចាំបាច់ត្រូវមានការសន្ទនាអំពីអ្វីដែលការផ្តោតអារម្មណ៍របស់ភ្នាក់ងារនេះគឺ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងបានពិភាក្សាអំពីរឿងនេះយ៉ាងខ្លាំងអ្នកដឹងទេប៉ុន្តែការពិតដែលថានេះគឺជាធម្មនុញ្ញទីក្រុងហើយនេះគឺជាមជ្ឈមណ្ឌលធម្មតាសម្រាប់ការសហការប្រាប់ខ្ញុំថាអ្នកដឹងទេនោះហើយ។ នេះអាចធ្វើបានសម្រាប់មុខម្ហូបរបស់យើង។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយជាច្រើនដងនិយាយអំពីតម្លៃនៃការចូលរួមរបស់ទស្សនិកជននិងតម្លៃនៃទស្សនិកជនរបស់អ្នកដោយមិនចាំបាច់សរសេរបទបង្ហាញហើយទទួលបានការយល់ព្រមឬការតស៊ូដើម្បីឱ្យមនុស្សនិយាយអំពីប្រធានបទដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់អ្នក។ មានសិទ្ធិដោះស្រាយ។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃផ្នែកទី 9 នៃធម្មនុញ្ញទន្លេដែលយើងបានពិភាក្សា។ នោះហើយជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ អរកុន
[Milva McDonald]: យល់ព្រម សូមអរគុណ ម៉ូរីស? តើអ្នកនៅស្ងៀមទេ? បាទឥឡូវអ្នកបានចូលហើយ។
[Maury Carroll]: មិនទាន់ ខ្ញុំមិនអាចយល់ស្របនឹងអ្វីទាំងអស់។ សូម្បីតែខ្លាំងជាងនេះនេះត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងលិខិតរបស់យើង។ ផ្លូវ ឥឡូវនេះដោយគ្មានច្បាប់និងបទបញ្ញត្តិនៃក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលាឬក្រុមប្រឹក្សាភិបាលផ្សេងទៀតពួកគេចូលហើយឧបករណ៍បញ្ជាគ្រាន់តែកំណត់ពីរបៀបដែលវាត្រូវធ្វើ។ យើងត្រូវបង្កើតតួនាទីសម្រាប់អ្វីដែលកិច្ចប្រជុំទាំងនេះនឹងមាន។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងបន្ត។ ខ្ញុំនឹងបន្តរហូតដល់ខ្ញុំទទួលយកទន្លេនៅឆ្ងាយ។ នេះត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងការសន្ទនារបស់យើងហើយខ្ញុំនឹងបន្តផ្សព្វផ្សាយរឿងនេះ។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ to ការយល់ឃើញរបស់ Pauette ជាមុនសិនហើយបន្ទាប់មកយើងមានអ្នកផ្សេងទៀតដែលចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយ។ Papette?
[Paulette Van der Kloot]: មែនហើយនេះពិតជាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ខ្ញុំព្រោះខ្ញុំច្បាស់ជាយល់ថាកីឡាករមកពីណាមកពីណា។
[Maury Carroll]: វាមិនមានបញ្ហាទេប្រសិនបើអ្នកជាសមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សាឬអតីតគណៈកម្មាធិការសាលាឬអ្វីក៏ដោយ។
[David Zabner]: Morry ការរំខានដល់នរណាម្នាក់គឺឈ្លើយណាស់។ នេះពិតជាមិនអាចទទួលយកបានទេ។
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំមិនអាចនិយាយអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយនោះទេ។ សំណួរគឺថាប្រសិនបើអ្នកជួបការប្រជុំសាធារណៈសូមនិយាយថាវាជាការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាសាលាតើអ្នកការពារការប្រជុំរបស់អ្នកពីការធ្វើសន្និបិសាស្ត្រយ៉ាងដូចម្តេចទៅសប្តាហ៍? តើអ្នកធ្វើដូចម្តេចដើម្បីឱ្យប្រាកដថាប្រជាជនត្រៀមខ្លួនឆ្លើយតបនឹងមតិយោបល់? អ្នកដឹងទេវាគ្រាន់តែមកពីទស្សនៈជាក់ស្តែងមួយវាពិបាកណាស់។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំអាណិតអាសូរនិងយល់ថាយូអ៊ីសមកពីណា។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះខ្ញុំបានគិតថា: អូព្រះរបស់ខ្ញុំតើវាដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច? អ្នកដឹងទេវាធ្លាប់ជាអ្វីដែលយើងហៅថាអន្ទាក់។ មាននរណាម្នាក់បានចុះមកហើយភ្លាមៗនោះបានបោះអ្វីមួយ។ អ្នកដឹងទេនោះហើយជា ... អ្នកដឹងទេវាបណ្តាលឱ្យមានភាពមិនស្រួលជាច្រើន។ ប្រជាជនមិនចាំបាច់ត្រៀមខ្លួនសម្រាប់រឿងនោះទេពីព្រោះអ្នកដឹងទេវាអាចជាអ្វីទាំងអស់។ ហើយអ្នកដឹងទេដូចជាយើងចង់អោយមនុស្សអាចនិយាយបានប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយ តើនេះត្រូវការចម្លើយទេ? តើនេះនៅតែធ្វើឱ្យអ្នកមើលទៅឆោតល្ងង់ទេ? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំចង់លឺអ្វីដែលមនុស្សផ្សេងទៀតត្រូវនិយាយប៉ុន្តែពីកន្លែងដែលខ្ញុំឈរខ្ញុំបារម្ភអំពីបញ្ហាជាក់ស្តែងមួយចំនួនដែលមនុស្សនឹងនិយាយហើយខ្ញុំអាចយល់ពីមូលហេតុដែលអ្នកមិនចង់បាន។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមស្តាប់នូវអ្វីដែលអ្នកដទៃត្រូវនិយាយថាខ្ញុំកំពុងព្យាយាមរកពាក្យដើម្បីធ្វើឱ្យអ្វីៗប្រសើរឡើង។
[Milva McDonald]: យើងនឹងទៅជាមួយរ៉នហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងទៅជាមួយដាវីឌ។ បន្ទាប់មកបន្ទាប់ពីសមាជិកគណៈកម្មាធិការទាំងអស់បាននិយាយរួចហើយយើងបានងាកទៅរករ៉នដែលជាទស្សនិកជនហើយបន្ទាប់មកដាវីឌ។
[Ron Giovino]: បាទអរគុណ។ ដូច្នេះលោក Pauette យ៉ាងហ្មត់ចត់អ្វីដែលខ្ញុំចូលចិត្តអំពីនេះគឺថាវាមិនបានកំណត់ច្បាប់ណាមួយឡើយ។ គាត់បានប្រាប់ពួកគេឱ្យធ្វើច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពិភាក្សាគ្នាអស់រយៈពេល 2 ម៉ោងហើយបន្ទាប់ពីពីរម៉ោងក្រោយមកនាទីរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នាត្រូវបានកាត់បន្ថយ។ នេះគឺអាចធ្វើបាននេះមិនមែនជាបទដ្ឋានទេពីព្រោះដំបូងមតិយោបល់សាធារណៈគឺមតិសាធារណៈ។ វាមិនស្នើសុំចម្លើយទេ។ អ្នកដឹងទេយើងស្វាគមន៍ការបញ្ចូលសាធារណៈល្អឬអាក្រក់អំពីអ្វីដែលយើងធ្វើនៅទីនេះ។ មែនហើយអ្នកដឹងទេប្រសិនបើយើងចង់ឆ្លើយតបយើងអាចឆ្លើយតបបាន។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាជាសំណួរពិបាកឬសំណួរដែលយើងត្រូវឆ្លើយបន្ទាប់មកខ្ញុំមិនគិតថាវាត្រូវការចម្លើយទេ។ ទីបីក្រុមណាម្នាក់អាចកសាងទស្សនិកជនបាន។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បានអ្នកអាចនិយាយបាននៅទីសាធារណៈរយៈពេល 30 វិនាទី។ យើងនឹងមិនប្រាប់អ្នកថាតើច្បាប់នោះជាអ្វីទេ។ យើងកំពុងនិយាយថាត្រូវតែមានបទបញ្ញត្តិហើយសាធារណជនចាំបាច់ត្រូវមានសិទ្ធិចូលដំណើរការ។ ក្រុមនីមួយៗនឹងសំរេចថាតើច្បាប់ទាំងនេះមានអ្វីខ្លះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចូលចិត្តនេះ, ដោយសារតែវាមិនមានបទប្បញ្ញត្តិ។ អ្នកមានប្រាំនាទីបីនាទី។ គាត់គឺជាការនិយាយថាហេហេនេះគឺសំខាន់ណាស់។ សាធារណជនត្រូវចូលរួមប្រជុំសាធារណៈទាំងនេះហើយកំណត់ច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេដើម្បីធានាថានេះត្រូវបានសម្រេចតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។
[Milva McDonald]: មិនអីទេអរគុណ។
[David Zabner]: មែនហើយខ្ញុំចង់និយាយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ដូចគ្នាប៉ុន្តែខ្ញុំខុស។ បាទ / ចាសខ្ញុំយល់ច្បាស់ពីការខកចិត្តនេះ។ ខ្ញុំនៅទីនោះ។ ក្នុងអំឡុងពេលប្រជុំដែលអ្នកណាម្នាក់ព្យាយាមរំខានការប្រជុំ។ អ៊ុំ, ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលណាស់, ជាទូទៅអ្នកត្រូវទុកពេលវេលាជាក់លាក់មួយចំនួន។ ប៉ុន្តែវាអាចចំណាយពេលមួយនាទីវាអាចចំណាយពេលមួយម៉ោងវាអាចចំណាយពេលមួយថ្ងៃ។ អ្នកដឹងទេអ្នកអាចកំណត់ដែនកំណត់ពេលវេលាដែលអ្នកចង់បានសម្រាប់អ្នកនិយាយ។ អ្នកត្រូវសំរេចថាតើពួកគេអាចនិយាយលើសពីម្តងក្នុងការអំពាវនាវឱ្យមានមតិយោបល់ជាសាធារណៈដែរឬទេ? នេះធ្វើឱ្យមានភាពបត់បែនជាច្រើន។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះហើយខ្ញុំគិតថាវាជាវិធីសាស្រ្តសមហេតុផលណាស់។ រឿងតែមួយគត់ដែលអាចផ្លាស់ប្តូរបានគឺខ្ញុំមិនដឹងថាតើអង្គការទាំងអស់មានសមាជិកច្រើនរឺអត់នោះទេ យើងចាំបាច់ត្រូវមានកាលវិភាគទាំងនេះប៉ុន្តែខ្ញុំក៏មិនដឹងថាតើយើងគួរតែនៅជាប់នឹងពួកគេនិងធ្វើឱ្យមានករណីលើកលែង។ ឧទាហរណ៍ខ្ញុំមិនដឹងទេពីព្រោះគណៈកម្មាធិការរបស់យើងមានរបស់មួយនៅលើរបៀបវារៈដែលស្នើសុំការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាឈឺទាល់តែសោះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាចាំបាច់ទេ។ នេះហាក់ដូចជាមិនកំពុងកើតឡើងទេ។ ប៉ុន្តែសរុបមកខ្ញុំពេញចិត្តនឹងវា។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេអរគុណ។ Morry បន្ទាប់មក Pastette ។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំនឹងនិយាយឡើងវិញនូវអ្វីដែលដាវីឌនិងលោករ៉នបាននិយាយដូច្នេះយើងមិនត្រូវការសេះនៅទីនេះទេ។ នេះគឺជាបញ្ហាដ៏ធំមួយសម្រាប់ការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈពីព្រោះវាត្រូវបានសរសេរចូលទៅក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់យើងពីព្រោះភ្នាក់ងារនីមួយៗមិនអាចផ្លាស់ប្តូរវាបានទេពីព្រោះសាធារណជនតែងតែមានអ្វីដែលត្រូវនិយាយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចនិយាយអ្វីមួយឬសមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សាអាចនិយាយអ្វីមួយប៉ុន្តែធម្មនុញ្ញដែលកំណត់ពីរបៀបដែលការដោះស្រាយនេះសំខាន់ជាងទីភ្នាក់ងារបុគ្គល។ និយាយដោយស្មោះត្រង់នេះកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើងសព្វថ្ងៃនេះប៉ុន្តែយើងមិននៅទីនេះសម្រាប់វាទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងនឹងអ្វីដែលដាវីឌនិងលោករ៉ុនបាននិយាយ។
[Paulette Van der Kloot]: សូមអរគុណលោក Paula ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនចង់អោយអ្នកណាម្នាក់យល់ច្រឡំថាគណៈកម្មាធិការសិក្សាតែងតែមានកន្លែងធ្វើអន្ទាក់ជាសាធារណៈដែលជាផ្នែកមួយនៃរបៀបវារៈរបស់ខ្លួនឡើយ។ លោកបានសួរថាតើមនុស្សនឹងនាំប្រធានបទដែលពួកគេចង់និយាយជាមួយការិយាល័យរបស់អគ្គនាយកថ្ងៃពុធមុនពេលកិច្ចប្រជុំនេះដែរឬទេ។ ដូច្នេះមានន័យថាពួកគេមិនអាចធ្វើបានទេក្រុមប្រឹក្សាសាលាមិនអាចតម្រូវឱ្យមានទៀតទេអ្នកណាម្នាក់អាចនិយាយបាននៅលើប្រធានបទណាមួយនៅពេលណាមួយក្នុងអំឡុងការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈ។ តើនោះជាអ្វីដែលមនុស្សគិត?
[Andreottola]: តើអ្នកអាចស្នើសុំឱ្យនរណាម្នាក់អានវាបានទេ? ព្រោះខ្ញុំមិនអាចអានបាន។
[Milva McDonald]: បាទ / ចាសខ្ញុំនឹងអានវា។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលានិងស្ថាប័នដែលមានសមាជិកទាំងអស់ត្រូវតែអភិវឌ្ឍនិងអនុម័តវិធានឬគោលនយោបាយដែលដោះស្រាយការបញ្ចូលសាធារណៈ។ វិធានឬបទប្បញ្ញត្តិនានាទាមទារឱ្យមានរយៈពេលមតិសាធារណៈដើម្បីបង្ហាញលើរបៀបវារៈនៅឯកិច្ចប្រជុំធម្មតានិងពិសេសទាំងអស់។ មតិយោបល់របស់រដ្ឋមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះធាតុផ្សំនៃរបៀបវារៈនៃកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់ណាមួយដរាបណាបញ្ហាឬកង្វល់ដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់គណៈកម្មាធិការសាលារបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឬស្ថាប័នដែលមានសមាជិកច្រើននាក់។ មតិយោបល់សាធារណៈស្តីពីកិច្ចប្រជុំពិសេសណាមួយត្រូវកំណត់ចំពោះរបស់របរក្នុងរបៀបវារៈនៃកិច្ចប្រជុំនេះ។ មានផ្នែកមួយទៀតហើយប៉ុន្តែ Eunice នៅពេលដែលពួកគេបែកគ្នាខ្ញុំមិនទទួលបានចម្លើយទេថាតើផ្នែកពណ៌ខៀវពិតជាបានមកពីការតាំងទីលំនៅទឹកធ្លាក់ឬអត់។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកមួយភ្លែត។
[David Zabner]: ល្អណាស់។ Pairette ខ្ញុំចង់បន្ថែមថាខ្ញុំមិនគិតថានេះមានន័យថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមិនអាចស្នើសុំឱ្យប្រជាជននិយាយនិងនិយាយអ្វីដែលពួកគេត្រូវនិយាយមួយសប្តាហ៍ជាមុនក្នុងអំឡុងពេលនៃការអត្ថាធិប្បាយសាធារណៈ។ គាត់គ្រាន់តែនិយាយថាគាត់អាច, អ្នកដឹងទេគាត់គិតថាទីក្រុងឬគណៈកម្មាធិការសិក្សាឬក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលាទីក្រុងអាចទាមទារបាន។ មិនអីទេ? វាមិននិយាយថាអ្នកត្រូវតែអនុញ្ញាតវាទេ។ អ្នកណានិយាយអ្នកនោះប្រហែលជាចេតនារបស់ពួកគេតែមិនមានអ្វីដែលពួកគេនិយាយនោះទេ។
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំគិតថានេះជាបញ្ហានៃការបកស្រាយ។ ដោយសារតែបើយល់ដូចនេះមិនមានអ្វីខុសអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់នាយកបានធ្វើនៅថ្ងៃនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថា EUNIEC កំពុងព្យាយាមនិយាយថាទេ។ ខ្ញុំព្យាយាមរកតុល្យភាពរវាងការអនុញ្ញាតឱ្យអ្នករាល់គ្នានិយាយខណៈពេលដែលរក្សាបាននូវភាពត្រឹមត្រូវនៃការប្រជុំហើយមិនលេងហ្គេម "Gustcha" ។
[Andreottola]: រឿងមួយដែលខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញនៅក្នុងអត្ថបទដែលអ្នកអានគឺខ្ញុំជឿថាមានការកាត់ទោសដែលថាប្រសិនបើលុបចោលនឹងធ្វើឱ្យមនុស្សទទួលយកវា។ ពួកគេអាចនិយាយអំពីអ្វីទាំងអស់មិនមែនជាអ្វីដែលមាននៅក្នុងរបៀបវារៈទេ។ បើអាចខ្ញុំនឹងគាំទ្រវា។ ថ្មីៗនេះឃ្លានេះត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងវិញ។ អ្នកគ្រាន់តែមិនចង់អោយនរណាម្នាក់មកប្រកួតប្រជែងជិះកង់ហើយចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីផ្សិត។ យើងមិនចង់បង្កើតសៀកទេប៉ុន្តែយើងចង់មានមនុស្ស។ អាចនិយាយអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងការប្រជុំពិសេសមួយ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំនឹងអានប្រយោគនោះម្តងទៀត។ មតិទីសាធារណៈមិនគួរត្រូវបានកំណត់ចំពោះរបស់របរក្នុងរបៀបវារៈនៃកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់ណាមួយឡើយដរាបណាបញ្ហាឬកង្វល់ដែលបានលើកឡើងគឺស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ភ្នាក់ងារ។ វាទាក់ទងនឹងរាងកាយ។
[Andreottola]: ប្រធានបទនៃការប្រជុំប៉ុន្តែមិនមែនជាប្រធានបទនៃកិច្ចប្រជុំនោះទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការសាលារៀនកំពុងពិភាក្សាអំពីការកម្សាន្ដអ្នកណាម្នាក់អាចឈានជើងចូលហើយចាប់ផ្តើមការសន្ទនាអំពីរបៀបដែលយើងត្រូវការសិល្បៈជាច្រើនទៀតនៅសាលារៀន។
[David Zabner]: ខ្ញុំគិតថានោះជារឿងវិជ្ជមាន។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកជាសកម្មជនម្នាក់ហើយអ្នកមានអារម្មណ៍ យោបល់របស់អ្នកមិនត្រូវបានអើពើទេប៉ុន្តែមិនដែលបានពិភាក្សានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការទេ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកចង់ទៅប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទាំងអស់ហើយនិយាយនោះជាអ្វីដែលអ្នកចង់ធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវការបទប្បញ្ញត្តិថ្មីលើផ្សិត។ នោះហើយជាអ្វីដែលវាអនុញ្ញាតហើយខ្ញុំគិតថានោះជារឿងល្អ។ គណៈកម្មាធិការអាចបន្តព្រងើយកន្តើយនឹងអ្នកប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានោះជាផែនការរបស់ពួកគេ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណលោកដាវីឌ។ យើងមានសមាជិកគណៈកម្មាធិការមួយក្រុមដែលចង់និយាយអំពីបញ្ហានេះហើយខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងស្តាប់សាធារណជនផងដែរ។ យាយ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយយ៉ាងលឿនចំពោះលោក Pasterte ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាទាំងពីរ។ ខ្ញុំគិតថាក្រៅពីនេះ 20 នាទីនៅចុងបញ្ចប់នៃការប្រជុំដែលសាធារណជនអាចនិយាយបាន, ដំណើរការនៃការបន្តការត្រួតពិនិត្យនិងការត្រួតពិនិត្យមុនពេលនិយាយខុសគ្នាពីរបស់យើង។ នេះមិនមែនជាឱកាសសម្រាប់សាធារណជនដែលបង្ហាញទស្សនៈរបស់ខ្លួនលើបញ្ហាផ្សេងទៀតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់គណៈកម្មាធិការឬប្រធានឡើយ។ នោះហើយជាវា, ចំពោះខ្ញុំនោះមានន័យថាអ្នកអាចកំណត់ច្បាប់អ្វីដែលអ្នកចង់បានតាមរបៀបដូចគ្នាប៉ុន្តែនៅក្នុងការកំណត់គណៈកម្មាធិការសាលារៀនអ្នកបន្ថែម 30 នាទីដល់ចុងបញ្ចប់នៃការប្រជុំដូច្នេះមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចក្រោកឈរហើយផ្តល់ការនិយាយរយៈពេល 2 នាទី។ វាមិនចាំបាច់តម្រូវឱ្យមានអន្តរកម្មណាមួយទេវាគ្រាន់តែផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវឱកាសដើម្បីនិយាយជាមួយទស្សនិកជន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចមានទាំងនៅទីនេះ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលភាសាសំដៅទៅលើ។
[Milva McDonald]: ទាំងអស់គឺល្អ។ សូមអរគុណ phyllis?
[Phyllis Morrison]: អ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំព្រួយបារម្ភគឺជាអ្វីដែល Antony បាននិយាយ។ ខ្ញុំមិនគិតថាសាធារណជនគួរតែដាក់កម្រិតលើខ្លួនឯងចំពោះអត្ថបទណាមួយអំពីរបៀបវារៈរបស់អ៊ីរ៉ង់ដរាបណាវាពាក់ព័ន្ធនឹងប្រធានបទនេះទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំបារម្ភថាមនុស្សនឹងនិយាយរឿងនេះឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាមានឱកាសនិយាយ។ ពេលខ្លះខ្ញុំគិតថាពេលខ្លះអ្វីៗបានធ្លាក់ចុះផ្លូវដែលអ្នកមិនអាចត្រឡប់មកវិញពីមួយវគ្គ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាបញ្ហា។ ដោយសារតែពេលខ្លះអ្នកបាត់បង់ការផ្តោតអារម្មណ៍ទៅលើការពិត។ វាអាចមានការខ្ទង់ជម្រៅវាអាចមានអំណះអំណាងនិងអ្វីដែលដូចនោះ។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំគិតថាវាមានពាក្យផងដែរ។ នេះគ្រាន់តែជាគំនិតដែលមានចិត្ដរាបទាបរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ ដេលករកាន
[Eunice Browne]: EUneice ។ Melvin, ដើម្បីឆ្លើយសំណួររបស់អ្នក, ផ្នែកពណ៌ខៀវក៏មកពីទឹកទន្លេផងដែរ។ ល្អណាស់។ និយាយអំពី អ្នកយល់ថាការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈនឹងមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះធាតុណាមួយស្តីពីរបៀបវារៈនៃកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់ដរាបណាវាស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់អ្នក។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេដូចដែលប៉ូលបាននិយាយថានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលារៀនលោកអ៊ុំអ្នកដឹងទេអ្នកអាចដឹងបានអ្នកសរសេរបទបង្ហាញរបស់អ្នកហើយបញ្ជូនវា។ ដូច្នេះអ្នកកំពុងធ្វើរបៀបវារៈ។ អញ្ចឹងឬមាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតខ្ញុំមិនចាំអ្នកដែលនិយាយថាអ្នកដឹងទេ ជាការប្រសើរណាស់, អ្នកអាចផ្ញើអ៊ីមែលឬអ្វីមួយដូចកាលពីសប្តាហ៍មុនឬមួយថ្ងៃមុនហើយនិយាយថាអ្នកចង់និយាយអំពីថ្នាក់គណិតវិទ្យា។ មែនហើយឥឡូវនេះអ្នកកំពុងស្ថិតនៅក្នុងរបៀបវារៈ។ ប៉ុន្តែនេះបង្ហាញថាវាមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះពួកគេណាមួយទេ។ ដូចដែលលោករ៉នបាននិយាយថាប្រសិនបើអ្នកចង់ដាក់យោបល់សាធារណៈរបស់អ្នកនៅពេលចាប់ផ្តើមបញ្ចប់ឬពាក់កណ្តាល, កន្លែងណាដែល អ្នកដឹងទេរាងកាយថែរក្សាអ្វីៗផ្សេងទៀត។
[Milva McDonald]: អ្នកបានខូចបន្តិចម្តងទៀត។
[Eunice Browne]: ឧបមាថាអ្នកចង់និយាយ។ ខ្ញុំមានសំណួរជាច្រើននៅទីនេះ។ ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេប្រសិនបើអ្នកចង់និយាយជាមួយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលាអំពីកម្មវិធីគណិតវិទ្យាអ្នកអាចធ្វើបាន។ ប្រសិនបើអ្នកចង់និយាយអំពីការប្រមូលសំរាមនៅមុខសាលាក្រុងប៉ុន្តែវាមិនមាននៅក្នុងរបៀបវារៈទេអ្នកអាចធ្វើបាន។ អ្នកដឹងដូចលោករ៉នបាននិយាយថាដើម្បីអោយអ្នកដឹងទេ និយាយថាអ្នកដឹងទេអរគុណយើងនឹងដាក់វានៅលើរបៀបវារៈនៅសប្តាហ៍ក្រោយហើយយើងអាចនិយាយបន្ថែមទៀតអំពីវា។ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ពួកគេដឹងអំពីបញ្ហានេះ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេថាប្រធានបទនេះនឹងមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះធាតុរបៀបវារៈអ្វីដែលធ្លាក់ក្នុងអណ្តាតរបស់ភ្នាក់ងារគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍បំផុត។ នេះគួរតែត្រូវបានរក្សាទុកព្រោះប្រសិនបើអ្នកធ្វើវាតាមវិធីផ្សេងទៀតដោយសរសេរការជូនដំណឹងឬផ្តល់នូវការជូនដំណឹងពីរបីថ្ងៃអ្នកដឹងទេវានឹងធ្វើឱ្យអ្នកមានរបៀបវារៈ។
[Paulette Van der Kloot]: នោះមិនមែនជារបៀបដែលវាដំណើរការទេ EUNIECE តើខ្ញុំអាចកែតម្រូវបានសម្រាប់អ្នកបានទេ? ប្រសិនបើអ្នកនិយាយវាមិនចាំបាច់ទេ។ ប្រសិនបើអ្នកនិយាយអ្នកនៅតែអាចទទួលបានការចូលរួមជាសាធារណៈ។ ប៉ុន្តែជាក់ស្តែងអ្វីដែលអ្នកចង់បានគឺសម្រាប់មនុស្សដែលអាចនិយាយអំពីអ្វីបានគ្រប់ពេល។
[Eunice Browne]: ស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់ទីភ្នាក់ងារជាក់លាក់នោះ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ មែនហើយតើអ្នកបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយយ៉ាងឆាប់រហ័សទេ? បន្ទាប់មកយើងនឹងមករកដំណឹងល្អរបស់ម៉ាថាយ។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំយល់ព្រម។ ខ្ញុំប្រើពាក្យរបស់ Pauette "Gucka" ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងបកប្រែវាសម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំពិតជាមិនខ្វល់ពីអារម្មណ៍របស់ពួកគេនៅពីក្រោយរបារទេ។ យើងមានអ្នក។ ទេយើងមិនមានមិត្តភក្តិទេ។ ពួកគេសួរសំណួរសមហេតុផល។ ពួកគេមានការព្រួយបារម្ភស្របច្បាប់។ ប៉ុន្តែរឿងតែមួយគត់ដែលកំពុងដំណើរការនៅពេលនេះគឺក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរបស់យើងនិងគណៈកម្មាធិការសាលារៀនរបស់យើង។ គោលនយោបាយនិងនីតិវិធីកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺខុសជាមួយរាងកាយនេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់អ្នកក្នុងការចូលរួមក្នុងលិខិតនេះពីព្រោះលិខិតនេះកំណត់ច្បាប់។ សាកសពបុគ្គលឬសមាជិកជាប់ឆ្នោតមិនធ្វើបទប្បញ្ញត្តិទេ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនចូលចិត្តការសួរសំណួរកុំដាក់ពាក្យសុំទីតាំង។ ប៉ុន្តែការធ្វើស៊ុមបច្ចុប្បន្ននិងនិន្នាការនៃរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងគឺពួកគេជាមេដើសកាត់។ យោបល់សាធារណៈមិនបានបង្ហាញពីកង្វល់របស់ពួកគេទេ។ វាជាផ្លូវរបស់អ្នកឬផ្លូវហាយវេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកមិនចាំបាច់មកតាមខ្ញុំទេ។ របៀបវារៈស្ថិតនៅក្នុងទីក្រុងមួយផ្សេងទៀតយើងអាចបង្កើតរបៀបវារៈរបស់យើងនៅទីនេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងឆ្លាតជាងហើយប្រសើរជាងនេះ។ ដូច្នេះអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើគឺទទួលយករបស់ល្អដែលយើងបានឃើញនៅតាមទីក្រុងដទៃទៀតហើយបញ្ចេញឱ្យពួកគេចូលទៅក្នុងគំនិតរបស់ Medford ដូច្នេះទីក្រុងផ្សេងទៀតមិនចាំបាច់មើលអ្វីមួយដូចជាទឹកទន្លេឬ Melrose ទេ។ ប្រហែលជាពួកគេនឹងមើលទៅ Medford សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរមួយ។ អរកុន
[Milva McDonald]: Mai Mauri ។ មិនអីទេ Mateo ។
[Matthew Page-Lieberman]: បាទល្អណាស់។ ដំបូងខ្ញុំចង់អរគុណដល់គណៈកម្មាធិការនេះសម្រាប់កិច្ចប្រជុំចុងក្រោយខ្ញុំស្ថិតនៅក្រោមដីហើយសំលេងខ្ញុំមិនអាចស្តាប់បានដូចអ្វីទាំងអស់របស់យើងដែរពីព្រោះលទ្ធផលនេះជាអកុសល។ ប៉ុន្តែនោះគឺជារឿងមួយទៀត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាគោរពអ្វីដែលប៉ូលបាននិយាយ។ ខ្ញុំគិតថា Pauette ប្រហែលជាមានបទពិសោធច្រើនជាងអ្នកណាម្នាក់នៅទីនេះមានបទពិសោធជាច្រើនឆ្នាំជាមួយនឹងអ្វីដែលអាចកើតឡើង។ និង Murray ពិតជានិយាយថាមន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតរបស់យើងធ្វើដូចរូបបដិមាដែលខ្ញុំរកឃើញបញ្ហាយ៉ាងខ្លាំង។ នេះក៏មានតម្លៃគិតដែរ។ ប្រសិនបើអ្នកជឿថាមន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតគឺជារដ្ឋផ្តាច់ការហើយអ្នករកឃើញខ្លួនអ្នកនៅក្នុងជំហរជាក់លាក់មួយដែលអ្នកចង់ប្រឆាំងពួកគេកំពុងចូលរួមក្នុងគណៈកម្មការសិក្សាធម្មនុញ្ញពិតជាសម្រាប់អ្នកមែនទេ? ប៉ុន្តែនៅពេលនិយាយដល់អត្ថបទនេះខ្ញុំមានបញ្ហា។ មួយគឺខ្ញុំគិតថាយើងច្រើនតែទៅអង្គការដូចជាមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនហើយឃើញថាពួកគេបានគិតច្រើនអំពីបញ្ហានេះហើយបានផ្តល់ព័ត៌មានជាច្រើនដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សានៃទីក្រុងផ្សេងទៀត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំច្រើនតែមានទំនោរចង់ចង់ចង់ទៅស៊ីអេអេអេឬការពារខ្លួនខ្ញុំ។ កុំធ្វើឱ្យមានកំហុសច្រើនពេកនៅពេលសរសេរប្រយោគខ្លះតាមវិធីដែលពួកគេចង់និយាយ។ ចំណុចនៃការសរសេររឿងទាំងនេះគឺថាខ្ញុំជឿថាពួកគេនឹងត្រូវបានអានដោយស្មោះត្រង់ដោយប្រជាជនដែលសមហេតុផល។ ខ្ញុំគិតថាបទពិសោធន៍ជាច្រើនរបស់យើងបង្ហាញថានេះមិនចាំបាច់ទេហើយប្រជាជនច្រើនតែខឹងយ៉ាងខ្លាំង។ ប្រហែលជាពួកគេគិតថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាគឺជាជនផ្តាច់ការមួយឬប្រហែលជាពួកគេជាអ្នកស្រុកដែលប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងចង់និយាយ។ ពួកគេនឹងព្យាយាមដកស្រង់ច្បាប់ដែលមានការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំង។ ហើយក្នុងករណីពិសេសនេះការខ្វះចន្លោះស្របច្បាប់កំពុងបង្កើត។ នេះគឺជាផ្នែកទីពីរនៃឃ្លានេះ។ មតិយោបល់របស់រដ្ឋមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះធាតុនៅក្នុងរបៀបវារៈនៃកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់ណាមួយឡើយដរាបណាបញ្ហាឬកង្វល់ដែលបានលើកឡើងគឺស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ល។ ដូច្នេះនៅក្នុងតំបន់ស្របច្បាប់ទំនេរដែលមានបទប្បញ្ញត្តិកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងឬដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុនឱកាសមួយកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ប្រជាជនដើម្បីស្វែងយល់ពីអ្នកហើយនិយាយអ្វីដែលពួកគេកំពុងពិភាក្សា។ វាមិនស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់ខ្លួនទៀតទេ។ ក្នុងករណីវាមិនច្បាស់វាត្រូវបានគេនិយាយថាក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងកំពុងនិយាយអំពីរឿងរ៉ាវនៅខាងក្រៅ Medford ។ ដំណោះស្រាយឈប់ឈប់ឈប់សំរាកនេះមិនស្ថិតក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់អ្នកទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាច្បាស់ទេឬអត់នោះខ្ញុំក៏គិតថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានសេរីភាពក្នុងការនិយាយអំពីបញ្ហាដែលមិនចាំបាច់ស្ថិតក្រោមយុត្តាធិការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ឧទាហរណ៍សមត្ថភាពរបស់ពួកគេដើម្បីជូនពរឱ្យនរណាម្នាក់រីករាយថ្ងៃកំណើតប្រសិនបើពួកគេនៅទីនោះដើម្បីធ្វើអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈឬប្រសិនបើពួកគេជាសមាជិកសភា។ ពួកគេចង់ចងចាំអ្នកណាម្នាក់ដែលបានទទួលមរណភាពឬមានអាយុលើសពី 80 ឆ្នាំ។ តើនេះពិតជាស្ថិតនៅក្នុងសិទ្ធិអំណាចរបស់ទីភ្នាក់ងារមែនទេ? ខ្ញុំគិតថាដោយរក្សាវាឱ្យស្ថិតក្នុងយុត្តាធិការវាបង្កើតឱកាសដែលមនុស្សខុសគ្នាអាចរកបាននិងប្រើជាអាវុធដែលនិយាយថាទីភ្នាក់ងារនេះកំពុងរំលោភសិទ្ធិរបស់ប្រជាជនក្នុងការបិទសិទ្ធិរបស់ប្រជាជនក្នុងការបិទសិទ្ធិរបស់ប្រជាជន។ ខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថារឿងនេះត្រូវបានមើលទៅ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថាការបកស្រាយរបស់ខ្ញុំអំពីរឿងនេះមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់របស់ខ្លួនទេប៉ុន្តែត្រូវហើយវាជាការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយនៅតែអាចធ្វើបាន។ រេចីនចាង
[Matthew Page-Lieberman]: ខ្ញុំចង់និយាយថាវាអាចយល់បាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវិធីដែលពួកគេទុកចន្លោះប្រហោងអ្នកអាចនិយាយបានថាខ្ញុំបានអានវាគ្រាន់តែដើម្បីធ្វើអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈប៉ុន្តែក្នុងករណីខ្លះអ្នកដែលនិយាយនៅលើប្រធានបទណាមួយនឹងនិយាយថាមើលមើលទៅគាត់គ្មានសិទ្ធិអំណាចទេ។ នេះគឺជាអាគុយម៉ង់ដែលមនុស្សបានធ្វើឱ្យបានច្រើនឆ្នាំនៅពេលពួកគេជំទាស់នឹងអ្វីទាំងអស់ក្រុមប្រឹក្សាមិនចូលចិត្តឬលើកទឹកចិត្ត។ នេះមិនមែនជាយុត្តាធិការរបស់អ្នកទេ។ វាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ Medford ទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ពីរឿងនោះ។
[Milva McDonald]: អរកុន
[Paulette Van der Kloot]: Pautetta ។ ជាការប្រសើរណាស់, មួយនៃប្រធានបទដែលខ្ញុំចង់បន្ថែមទៅនោះគឺការព្រួយបារម្ភមួយរបស់ខ្ញុំគឺថានេះនឹងត្រូវបានកំណត់ក្នុងការបំពេញកិច្ចការរបៀបវារៈនិងយល់ព្រមលើការយល់ដឹងអំពីបញ្ហាសន្តិសុខនិងការចរចាច្បាប់។ នេះជារឿង: ឪពុកម្តាយតូចចិត្តចំពោះអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅសាលារបស់ពួកគេមែនទេ? អ្នកដឹងទេពួកគេនឹងចុះមកហើយចាប់ផ្តើមពិភាក្សាដោយបើកចំហពិភាក្សាដោយបើកចំហអំពីបញ្ហានេះ។ ពួកគេប្រហែលជាមិនដឹងអ្វីគ្រប់យ៉ាងខ្ញុំមានន័យថាអ្នកដឹងទេព័ត៌មាននិស្សិតគឺមានលក្ខណៈឯកជន។ មានច្បាប់ស្តីពីភាពឯកជនជាច្រើន។ ឥឡូវនេះភ្លាមអ្នកណាម្នាក់នៅក្នុងទស្សនិកជនបាននិយាយហើយដាក់ឈ្មោះខ្លួនឯងនៅលើវេទិកាសាធារណៈ។ នេះក៏អាចពិបាកដែរ។ កម្មករមានសិទ្ធិ។ ឥឡូវមាននរណាម្នាក់ចូលមកត្អូញត្អែរជាសាធារណៈអំពីនិយោជិក។ បន្ទាប់មកសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលារៀនត្រូវតែតាមដាននិងយល់ទាំងអស់នេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងមិនអាចគ្រាន់តែនិយាយបានទេពេលខ្លះយើងពិតជាចង់និយាយច្រើនជាងអ្វីដែលយើងអាចនិយាយបាន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាឃ្លាមួយគួរតែត្រូវបានបន្ថែមនៅពេលខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកគាំទ្រវា។
[Milva McDonald]: បាទអរគុណលោករ៉ន។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយប៉ូលហើយជឿជាក់ថាការបង្ហាញព័ត៌មានទាំងអស់នឹងគោរពតាមគោលការណ៍ភាពឯកជនទូទៅរបស់ច្បាប់ Massachusetts ។ ខ្ញុំគិតថាវាគ្របដណ្តប់វាទាំងអស់។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នក 100% Pablo ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិត ... ខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនោះដែរ។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវតែបន្ថែមទៅក្នុងនោះមគ្គុទេសក៍ការពារប្រជាជន។
[Eunice Browne]: គោលការណ៍ផ្ទាល់ខ្លួននិងបញ្ហាភាពឯកជនឬការសម្ងាត់។
[Ron Giovino]: ត្រូវហើយមានបញ្ហាភាពឯកជននិងសុវត្ថិភាពក្រោមច្បាប់ទូទៅរបស់រដ្ឋធានីម៉ាសាឈូសេត។ ខ្ញុំប្រាកដថាមានសំវិធានធនបែបនេះនៅកន្លែងណាមួយនៅក្នុងច្បាប់ដែលមានគុណភាពទូទៅប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាគួរតែមានផ្នែកនេះផងដែរគ្រាន់តែជាការរំ។ ក។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ត្រលប់ទៅការរហ័សនេះ។ យើងនឹងមិនដកហូតអំណាចនៃគណៈកម្មាធិការទាំងនេះដើម្បីកំណត់របៀបវារៈដើម្បីកំណត់បទបញ្ជាទេ។ យើងមិននិយាយថាវានឹងចំណាយពេលពីរនាទី។ អ្វីដែលយើងចង់និយាយគឺថាអ្នកអាចធ្វើឱ្យច្បាប់អ្វីដែលអ្នកចង់បាន។ បទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះត្រូវតែដោះស្រាយនិងបោះពុម្ភផ្សាយ។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងត្រូវនិយាយ។ យើងមិននិយាយថាមនុស្សនេះត្រូវតែនិយាយទេ។ ប្រសិនបើប្រធានបទល្អយើងអាចជជែករយៈពេលប្រាំនាទីទៀត។ មួយណាមិន? វាអាស្រ័យលើក្រុមនីមួយៗដើម្បីកំណត់គោលការណ៍ណែនាំ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាវាជាការប្តេជ្ញាចិត្តដ៏ធំមួយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រាកដជាបន្ថែមផ្នែកច្បាប់ទូទៅដោយគ្រាន់តែការពារអ្វីដែលប៉ូលបាននិយាយ។
[Andreottola]: ខ្ញុំចង់បន្ថែមអ្វីមួយទៅនេះ។ សូមអភ័យទោសដូច្នេះមនុស្សអាចនិយាយអំពីអ្វីទាំងអស់។ គាត់គ្រាន់តែស្នើសុំឱ្យធ្វើឱ្យមានភាពវឹកវរដល់គណៈកម្មាធិការរបស់យើង។ ប្រសិនបើអ្នកដាក់កម្រិតខ្លួនឯងចំពោះកាលវិភាគការងាររបស់អ្នក ខ្ញុំគិតថាវាមានសុពលភាពហើយយើងគួរតែទទួលយកវាប៉ុន្តែគ្រាន់តែផ្តល់ឱ្យអ្នកដែលចង់រត់សម្រាប់ម៉ោងការិយាល័យដើម្បីបង្កើននិងគ្រប់គ្រងអង្គការមួយមកពីសហគមន៍។ ច្រើនដងវាត្រូវបានសរសេរទៅក្នុងច្បាប់ដូច្នេះពួកគេមានសិទ្ធិធ្វើដូច្នេះអ្នកដឹងទេប្រសិនបើប្រជាជនចង់និយាយអំពីការនិយាយនេះអ្នកដឹងទេពួកគេមិនត្រូវបានការពារពីបញ្ហារបស់ពួកគេការសម្ងាត់របស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេឡើយ។ តើអ្នកណាអាច? សាធារណៈ? ជាការពិតណាស់ពួកគេអាចធ្វើបាន។
[Ron Giovino]: អ្នកមិនអាចចូលរួមការប្រជុំសាធារណៈបានទេ។ គាត់មិនអាចទេ។
[Andreottola]: អញ្ចឹងអ្នកមានន័យថាពួកគេអាចនិយាយអំពីអ្វីទាំងអស់។
[Ron Giovino]: ទេទេឬប៉ាត់ខ្ញុំអាន់តូនី។
[Andreottola]: ប្រសិនបើខ្ញុំចង់និយាយអំពីសំរាមនៅលើមាត់ទ្វាររបស់ខ្ញុំខ្ញុំអាចធ្វើបាន។ មិនមានច្បាប់ទេ។
[Ron Giovino]: លោក Anthony ខ្ញុំបាននិយាយថាយោបល់គឺស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់ឯកជនភាពឯកជននិងច្បាប់ស្តីពីច្បាប់ទូទៅរបស់រដ្ឋម៉ាសាឈូសេត។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយ។ ខ្ញុំបាននិយាយដូចគ្នា នោះជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យផ្តល់ឱ្យអ្នកណាម្នាក់មួយនាទីដើម្បីនិយាយថាអូព្រះរបស់ខ្ញុំតើមានវិធីណាដែលយើងអាចចេញពីធុងឧទ្យានរបស់ Hickey បានទេ? អ្នកដឹងទេហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំមិនអាចក្រោកឈរហើយនិយាយដូច្នេះ? ខ្ញុំមិននិយាយថាគ្រប់គ្រងការប្រជុំទេ។ ខ្ញុំមិននិយាយថាទាំងនេះគឺជារបស់អវិជ្ជមានទេ។ ចុះយ៉ាងណាបើមាននរណាម្នាក់ចង់និយាយថាយើងចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការជួយនិងធ្វើរឿងផ្សេងទៀត? តើយើងអាចចូលរួមយ៉ាងដូចម្តេច? តើមានវិធីណាដើម្បីបង្កើតក្រុមដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះទេ? អ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងតែនិយាយតែអ្នកដឹងទេប្រហែលជាមតិសាធារណៈវិជ្ជមាន។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមិនគិតថាយើងចង់ទប់ចិត្តទេ។ ក្នុងអំឡុងពេល 30 នាទីនៅចុងបញ្ចប់នៃការប្រជុំអ្នកណាម្នាក់អាចនិយាយអ្វីដែលពួកគេចង់បានដោយមិនឆ្លើយ។ ហេតើអ្នកអាចនិយាយអ្វីដែលអ្នកចង់បានទេ? យើងលឺអ្នក។ នោះហើយជាវា។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការប្រជុំសាធារណៈវាខុសច្បាប់ 100% ក្នុងការនិយាយថាអ្នកអាចនិយាយជាមួយនិយោជិកក្នុងស្ថានភាពជាក់លាក់។
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំគិតដូច្នេះមីលវ៉ាតើខ្ញុំអាចនិយាយបានទេ?
[Unidentified]: មែនហើយបន្តទៅមុខទៀត។
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំគិតថាពាក្យគន្លឹះមួយក៏ជាបញ្ហាឬការព្រួយបារម្ភដែលបានលើកឡើងក្នុងយុត្តាធិការទោះបីវាជាក្រុមប្រឹក្សាក៏ដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនោះក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលារៀនពួកគេត្រូវនិយាយថាបញ្ហានេះមិនស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់យើងទេ។ យើងមិនអាចពិភាក្សាបញ្ហានេះនៅទីនេះបានទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះអាស្រ័យលើគណៈកម្មាធិការផ្សេងៗគ្នាប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការការពារមួយទៀតបន្ថែមលើបទប្បញ្ញត្តិសិទ្ធិឯកជនដែលយើងនឹងធ្វើតាម។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ ដាវីឌ?
[David Zabner]: មែនហើយខ្ញុំចង់និយាយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយរ៉នខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នក។ ខ្ញុំគិតថាប្រយោគដែលអ្នកកំពុងបន្ថែមគឺមិនចាំបាច់ទេប៉ុន្តែក៏គ្មានការបង្កគ្រោះថ្នាក់ផងដែរ។ រឿងមួយដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំសប្បាយចិត្តអំពីវាគឺនេះ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំវាទុកថាមពលជាច្រើននៅក្នុងដៃរបស់គណៈកម្មាធិការនេះក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលជាអ្នក។ បង្កើតច្បាប់សម្រាប់ការនាំមនុស្សឱ្យទៅដាច់ពីគ្នា។ ដោយសារតែអ្នកដឹងទេប្រសិនបើពួកគេចង់ហាមឃាត់អ្នកណាម្នាក់មិនឱ្យនិយាយខ្ញុំមិនគិតថានេះជាការបដិសេធទេមែនទេ? ប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់មកនៅរៀងរាល់សប្តាហ៍ហើយការហៅដូចឃាតកម្មខ្ញុំមិនបានឃើញគាត់និយាយថាទេដាវីឌមិនអាចនិយាយបានទៀតទេព្រោះគាត់គ្រាន់តែដាក់បណ្តាសាដល់សមាជិកសភារយៈពេល 2 នាទីទៀត។ វាធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍សុខស្រួលណាស់ជាមួយនឹងភាសា។
[Milva McDonald]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ ខ្ញុំចង់ចាប់ផ្តើមដោយនិយាយថាយើងមានការពិភាក្សាល្អណាស់ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងពិភាក្សាអំពីរបៀបវារៈផ្សេងទៀតនៅលើរបៀបវារៈ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ទទួលបានយោបល់ចុងក្រោយរហ័សលើបញ្ហានេះ។ បន្ទាប់មកលោក Murray បានធ្វើឱ្យមានចលនាក្នុងការបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះ Pauette ។
[Paulette Van der Kloot]: សូមទោសខ្ញុំមិនទាន់ចុះនៅឡើយទេ។
[Milva McDonald]: វាមិនអីទេម័ររី។
[Maury Carroll]: ទេប្រសិនបើរ៉នឬអាហារចង់ផ្លាស់ប្តូរនោះមិនអីទេ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំយើងត្រូវឆ្ពោះទៅមុខ។
[Milva McDonald]: យល់ព្រម ម៉ាថាយតើអ្នកមានយោបល់ផ្សេងទៀតទេ? ខ្ញុំគាំទ្ររឿងនោះ។
[Matthew Page-Lieberman]: អូយាយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថាទាំងការប្រជុំបើកទូលាយនិងច្បាប់របស់រ៉ូបឺតផ្តល់ឱ្យលោកប្រធានាធិបតីនូវអំណាចក្នុងការហាមឃាត់អ្នកណាម្នាក់ទាំងស្រុងពីការរំខានដល់ការពិភាក្សា។
[Ron Giovino]: សូមអរគុណ មុនពេលដែលយើងបោះឆ្នោតខ្ញុំក៏ចង់និយាយពាក្យពីរបីទៀតអំពីច្បាប់ម៉ាសាឈូសេត។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ ខ្ញុំនឹងទៅរករឿងនោះប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នករាល់គ្នាពិនិត្យមើលពីរផ្សេងទៀតឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ នេះពិតជាការធ្លាក់ចុះនៃទន្លេហើយនេះគឺជាអ្នកដែលត្រូវបោះឆ្នោតឱ្យ។ តើអ្នកបានឃើញឧទាហរណ៍ពីរផ្សេងទៀតទេ? ត្រឹមត្រូវ។ ឧទាហរណ៍ពីរដែលនៅសល់មិនលើកឡើងពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឬគណៈកម្មាធិការសាលារៀនទេ។ ដូច្នេះអ្វីៗគឺល្អ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិន hear យោបល់ណាមួយទេ។ ដូច្នេះសូមបន្ត។ អ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺខ្ញុំចង់និយាយពាក្យពីរបី។ ខ្ញុំគិតថារឿងមួយដែលខ្ញុំអាចនិយាយបានគឺខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនគិតថាវាជារឿងធំទេយើងពិតជាបានល្អកាលពីសប្តាហ៍មុន។ រឿងមួយដែលខ្ញុំប្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទគឺត្រូវប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងការប្រើប្រាស់ភាសាជាក់លាក់ដែលអាចចាត់ប្រភេទអ្នក។ ខ្ញុំគិតថាវាជាគេហទំព័ររបស់ទីក្រុងប៉ុន្តែកាលពីសប្តាហ៍មុនយើងបាននិយាយអំពីរបៀបដែលពួកគេនឹងផ្លាស់ប្តូរភាសានោះដើម្បីសម្រួលដល់ទម្រង់នៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងដែលអាចកើតមានដែលអាចនឹងមាននៅពេលនេះ 8 ឆ្នាំចាប់ពីពេលនេះតតបហើយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែសួរថានៅពេលយើងបង្ហាញវាទៅមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនែនពួកគេធ្វើឱ្យវាជាប់លាប់។ អ្វីដែលថាខ្ញុំនឹងបដិសេធហើយខ្ញុំមិនគិតថាវាជារឿងធំទេគឺដោយសារតែខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើពិតជាមានជម្លោះមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូននឹងបង្ហាញវាប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ យើងបានណែនាំតម្រូវការគំនិតផ្តួចផ្តើមមួយដែលអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សដាក់របស់របរមួយនៅលើរបៀបវារៈនិងកំណត់សមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការដាក់របស់របរតែមួយនៅលើរបៀបវារៈច្រើនជាងមួយដង។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនគិតថាវាជាជម្លោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបារម្ភទេព្រោះខ្ញុំគិតថាមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនតុននឹងឱ្យយើងដឹងប្រសិនបើមានជម្លោះ។ មិនអីទេចលនាដែលខ្ញុំបានឃើញនៅលើតុគឺដើម្បីទទួលយកភាសារបស់ទន្លេនិងបន្ថែមសំវិធានធនធានាថារាល់មតិយោបល់គោរពតាមច្បាប់ភាពឯកជននិងសុវត្ថិភាពនៃច្បាប់ដែលមានគុណភាពទូទៅ។ ជាថ្មីម្តងទៀតអ្នកដឹងមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទនឹងទទួលខុសត្រូវក្នុងការបន្ថែមព័ត៌មាននេះហើយពួកគេនឹងប្រាប់ឱ្យយើងដឹងប្រសិនបើវានៅទីនោះហើយពួកគេនឹងធ្វើអត្ថាធិប្បាយបានប្រសិនបើពួកគេគិតថាមិនចាំបាច់ឬអ្វីផ្សេងទៀតក៏ដោយ។ ទោះយ៉ាងណានោះគឺជាចលនា។ យើងមានឱកាសលើកទី 2 គឺការបោះឆ្នោត។ ចោរ
[Ron Giovino]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: EUneice ។ w. Filedle ។ w. Morry ។
[Maury Carroll]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: ដាវីឌ។
[Maury Carroll]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: Pautetta ។ មិនមែនទេ។ ខ្ញុំខ្វល់អំពី Morrie ។ ប្រធានបទ។ លោក Antonio ។
[Andreottola]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: តើខ្ញុំបានចាប់អ្នករាល់គ្នាទេ? ចោរ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានរ៉ន។ តើខ្ញុំយល់ពីអ្នកទេរ៉ូមែន?
[Ron Giovino]: វាគ្រាន់តែជាអ្នកប៉ុណ្ណោះគឺមីលវ៉ា។
[Milva McDonald]: បាទវាគ្រាន់តែជាខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំនឹងជៀសវាងព្រោះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំត្រូវការគិតកាន់តែច្រើនដូច្នេះខ្ញុំបានតមអាហារ។ ខ្ញុំចង់រត់ចេញ។ សូមអញ្ជើញមក, Milva ។ អសុតង់
[Eunice Browne]: តាមពិតមីលឡា។ Melba, មក។ ដេលករកាន
[Maury Carroll]: វាជាការល្អដែលមាននៅក្នុងទឹក។
[Paulette Van der Kloot]: វានឹងកើតឡើងទោះយ៉ាងណាវាមិនមានបញ្ហាទេ។
[Milva McDonald]: វាបានកើតឡើង។ ចលនានេះត្រូវបានអនុម័ត។
[Paulette Van der Kloot]: ពិសេស។ ដេលករកាន
[Milva McDonald]: ឥឡូវចំណុចបន្ទាប់គឺទំនាស់នៃការបន្ថែមការប្រាក់។ និងរបស់ជាច្រើនទៀត។ ដូច្នេះនៅពេលដែលខ្ញុំបាននិយាយជាមួយមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំថាផ្នែកពិសេសនេះជាធម្មតាត្រូវបានកំណត់ចំពោះភាសាសាមញ្ញបំផុតនេះ។ បុគ្គលិកទីក្រុងទាំងអស់ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាបុគ្គលិកទីក្រុងនៅក្រោមជំពូកទី 26 ដែលច្បាប់ទូទៅ 268A ហើយត្រូវទទួលរងនូវទំនាស់ការណ៍នៃច្បាប់នៃការចាប់អារម្មណ៍របស់រដ្ឋ។ ដូច្នេះខណៈពេលដែលនេះជាស្តង់ដារសហគមន៍ខ្លះបន្ថែមស្រទាប់មួយទៀត។ មូលហេតុដែលមនុស្សភាគច្រើនមិនធ្វើគឺដោយសារតែភាគច្រើននៃរបស់ទាំងនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់របស់រដ្ឋ។ ពួកគេបានស្នើថាប្រសិនបើយើងបន្ថែមស្រទាប់មួយទៀតដោយមានបទប្បញ្ញត្តិបន្ថែមយើងត្រូវធានាថាបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះមិនផ្ទុយនឹងច្បាប់របស់រដ្ឋ។ ដូច្នេះនេះមកពីទន្លេធ្លាក់ម្តងទៀតមែនទេ? ហើយវាវែងណាស់។ តើអ្នកធ្លាប់បានឃើញរឿងនេះនៅឡើយទេ? តាមពិតតើយើងគួរទៅផ្នែកតាមផ្នែកដែរឬទេ? ផ្នែកដំបូងគឺទំនាស់ផលប្រយោជន៍ដាវីឌ។
[David Zabner]: ខ្ញុំចង់និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំបានមើលពួកគេយ៉ាងរហ័សហើយពួកគេហាក់ដូចជាស្មុគស្មាញហើយហាក់ដូចជាស្មុគស្មាញជាពិសេសប្រសិនបើច្បាប់របស់រដ្ឋផ្លាស់ប្តូរចាប់ផ្តើមមិនស៊ីចង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងច្បាប់របស់រដ្ឋឬជម្លោះជាមួយវា។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចមានអារម្មណ៍ស្រួលមិនមានរាប់បញ្ចូលទាំងច្បាប់ណាមួយណែនាំខ្ញុំផង។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាដល់ពេលដែលយើងគួរអនុញ្ញាតឱ្យមានភាពបត់បែននៃច្បាប់របស់រដ្ឋជំនួសឱ្យការទទួលបាននៅពាក់កណ្តាលវា។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំនេះទំនងជាបណ្តាលឱ្យមានការរងទុក្ខជាងលទ្ធផលវិជ្ជមានណាមួយលើកលែងតែមានកាលៈទេសៈជាក់លាក់ដែលកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុងដែលយើងចង់ចៀសវាងដែលមិនមានសិទ្ធិកាន់កាប់ដោយច្បាប់របស់រដ្ឋដែលមិនត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយច្បាប់រដ្ឋ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំយល់ស្រប 100% ជាមួយនឹងអ្វីដែលដាវីឌទើបតែបាននិយាយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថានោះគឺជាការព្រួយបារម្ភកាន់តែធំហើយខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថារដ្ឋម៉ាសាឈូសេតគឺជាអ្វីដែលយើងបានស្តាប់។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាសមហេតុផលទេក្នុងការលើកលែងចំពោះវិធានទូទៅនៃគុណភាពដែលយើងចង់ធ្វើនៅទីនេះ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាមួយក្នុងចំណោមពួកគេអាចជារបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុហើយឥឡូវនេះខ្ញុំមិនគិតថាមនុស្សគ្រប់គ្នាចាំបាច់ត្រូវបំពេញរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុទេ។ តើយើងកំពុងនិយាយអំពីផ្នែកខាងសីលធម៌ទេ? អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថានោះជាក្រមសីលធម៌។
[Paulette Van der Kloot]: មែនហើយវាជារឿងវែងឆ្ងាយ ... អ្នកកំពុងនិយាយអំពីហិរញ្ញវត្ថុយុទ្ធនាការមែនទេ?
[Milva McDonald]: ទេទេ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំមិនសប្បាយចិត្តនឹងទឹកទន្លេធ្លាក់ចុះទេ។ ខ្ញុំមានទំនាស់ផលប្រយោជន៍ខ្លះៗ។ ខ្ញុំគិតថាបីផ្នែកផ្សេងគ្នា។ ហើយបន្ទាប់មកមានផ្នែកមួយនៃក្រមហ្វ្រីមីងហាំដែលហាមឃាត់ការដោះស្រាយដោយខ្លួនឯងហើយនោះជាវា។ ដូច្នេះ Framingham ក៏ដាក់ចេញនូវតម្រូវការរបាយការណ៍ប្រកបដោយក្រមសីលធម៌ទូលំទូលាយទូលំទូលាយផងដែរ។ ក៏មានទំព័រមួយចំនួនទៀតផងដែរ។ អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាវាសមនឹងទទួលបានពីរទំព័រ។ បាទ / ចាសនោះហើយជាកន្លែងដែលការប្រកាសចំណាប់អារម្មណ៍ហិរញ្ញវត្ថុចូលមក។ យ៉ាងពិតប្រាកដ។ ខ្ញុំដឹងថាវាអាចមានការជំទាស់ខ្លះប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញទឹកទន្លេធ្លាក់ចុះនិង Framingham រួមបញ្ចូលធាតុទាំងនេះនៅក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួននិងអនុញ្ញាតឱ្យមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនែនធ្វើការជាមួយសហគមន៍ទាំងពីរ។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងវាសមស្របនឹងនិយាយថាគ្រាន់តែដោយសារតែមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនតុនផ្តល់អនុសាសន៍ប៉ុន្តែដោយសារតែពួកគេអនុវត្តតាមបទប្បញ្ញត្តិមិនមានន័យថាពួកគេគ្រាន់តែជួយទេ។ ពួកគេអាចនិយាយបានថាយើងសូមណែនាំឱ្យអ្នកធ្វើបែបនេះ។ ហើយទីក្រុងបាននិយាយថាមិនអីទេចូរយើងធ្វើវា។
[Eunice Browne]: ប៉ុន្តែលោកអ៊ុំប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេខ្ញុំយល់ពីកន្លែងដែលទំនាស់ផលប្រយោជន៍គឺអ្នកដឹងទេវាអាចត្រូវបានជំនួសដោយច្បាប់ដែលមានគុណភាពទូទៅ។ អ្នកដឹងទេផ្នែកក្រមសីលធម៌គឺជាអ្វីដែលខ្ញុំពិតជាចង់ឃើញនៅទីនោះ។ អ្នកដឹងទេ ដើម្បីឱ្យបានច្បាស់វាមិនមានទេហើយនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់យុទ្ធនាការនោះទេនោះគឺជាការចាប់អារម្មណ៍ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរបស់នាយកដ្ឋាននាយកដ្ឋាន។ អភិបាលក្រុង។ ដាក់ស្នើរបាយការណ៍សីលធម៌ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងនិយាយអំពីអ្វីដែលប្លែកនៅទីនេះ។ ប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែចង់ត្រលប់ទៅជម្លោះការប្រាក់របស់ផ្នែកការប្រាក់។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថានោះជាអ្វីដែលយើងត្រូវសំរេចថាតើត្រូវដោះស្រាយវាយ៉ាងដូចម្តេច។ តើយើងនឹងចាប់ផ្តើមមួយម្តងមួយៗទេ? ជាទូទៅជម្លោះនៃផ្នែកការប្រាក់ត្រូវតែច្បាស់ជាផ្នែកដំបូងផ្នែកមួយដែលមានអក្សរ a គឺជាភាសាស្តង់ដារដែលខ្ញុំគិតថាមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនគួរតែមាននៅក្នុងច្បាប់។ អ្វីដែលនៅសល់គឺបន្ថែមប៉ុន្តែខ្ញុំមានន័យថាភាគច្រើនត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់របស់រដ្ឋ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមានរបស់ទាំងនេះទេ
[Eunice Browne]: ខ្ញុំមិនដឹងថាទឹកទន្លេបានចេញទេដែលចេញធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួនឬថាតើវាត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្ម។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនេះជាលទ្ធផលនៃគ្រោះមហន្តរាយទឹកដីធ្លាក់ចុះ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: ពិតជាមានភាពវឹកវរ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនេះជាចម្លើយទេ? ត្រឹមត្រូវ។ នោះមិនមានន័យថាវាមិនកើតឡើងនៅទីនេះឬនៅក្នុងសហគមន៍ណាមួយឡើយ។
[Paulette Van der Kloot]: ដូច្នេះអ្នកតំណាងដែលបានជាប់ឆ្នោតរបស់អ្នកត្រូវតែធ្វើការវិភាគក្រមសីលធម៌ហើយឆ្លងកាត់ការធ្វើតេស្ត។ វាគឺមួយម៉ោងឬដូច្នេះ។ វាគ្របដណ្តប់លើទំនាស់ទាំងអស់នៃការប្រាក់ជម្លោះក្រមសីលធម៌និងអ្វីៗផ្សេងទៀតហើយអ្នករាល់គ្នាត្រូវបំពេញវានៅចំណុចណាមួយ។
[Eunice Browne]: តើយើងទាំងអស់គ្នាធ្វើដូច្នេះទេ?
[Paulette Van der Kloot]: ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាប្រជាជនគួរតែដឹងអំពីជម្លោះសក្តានុពល។ យើងមិននិយាយអំពីរឿងនោះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់អ្នកមិននិយាយថាតើនរណាម្នាក់អាចធ្វើការឱ្យ DPW និងត្រូវបានជ្រើសរើស? នោះមិនមែនជាអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយទេ។
[Eunice Browne]: ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំគិតថាអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអ្វីដែលខុសគ្នា។ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងនិយាយអំពីទំនាស់ផលប្រយោជន៍នោះហើយជាអ្វីដែលវានិយាយនៅទីនោះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងយល់ពីអ្វីដែល Framingham កំពុងនិយាយដែលជាការហាមឃាត់លើការដោះស្រាយដោយខ្លួនឯងខ្ញុំគិតថាវាស្រដៀងនឹងទំនាស់ផលប្រយោជន៍។ បេក្ខជនសម្រាប់ការិយាល័យសាធារណៈប្រធានមន្ទីរនាយកដ្ឋាននាយកដ្ឋានការិយាល័យឬនាយកដ្ឋានមន្ទីរ (ដូចជានាយកក្រុមហ៊ុន DPW) មិនត្រូវមានចំណាប់អារម្មណ៍ហិរញ្ញវត្ថុដោយផ្ទាល់ឬដោយប្រយោលចំពោះកិច្ចសន្យាណាមួយឡើយ។ អនុវត្តដោយរដ្ឋាភិបាលទីក្រុង។ អញ្ចឹងដូច្នេះហើយទំនាស់ផលប្រយោជន៍ហាក់ដូចជាដើរទន្ទឹមគ្នា។ ត្រឹមត្រូវ។ របាយការណ៍របស់ក្រមសីលធម៌លោកអ៊ុំ, បេក្ខជនទាំងអស់នេះគឺជាបេក្ខជន, លោកអ៊ុំអ្នកដឹងទេដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកមានគម្រោងរត់និងរត់ទៅជាបេក្ខជនពួកគេគឺជាបេក្ខជនឬនៅពេលដែលអ្នកអង្គុយ, អ៊ុំ, អ្នកត្រូវតែដាក់ពាក្យសុំចំណាប់អារម្មណ៍ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់ឆ្នាំប្រតិទិនមុនជាមួយស្មៀនក្រុង។ នេះនៅតែធ្វើម្តងទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងនិយាយអំពីអ្វីដែលខុសគ្នា។
[Milva McDonald]: ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងជម្លោះនៃការចាប់អារម្មណ៍។ រ៉នតើអ្នកមានយោបល់លើបញ្ហានេះទេ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថានៅក្នុងគំនិតរបស់ Paurette នេះមិនមែននិយាយអំពីនរណាម្នាក់ដែលរកបានប្រាក់ខែពីរទេប៉ុន្តែវាត្រូវធ្វើជាមួយអ្នកដឹងថាតើមានក្រមសីលធម៌ប៉ុន្មានហើយដែលមានទំនាស់ដែលពិតជាត្រូវបានវាយតម្លៃនៅការិយាល័យរដ្ឋលេខាធិការក្រសួងមហាផ្ទៃ។ នោះហើយជាហេតុផលមួយទៀតដែលខ្ញុំគិតថាយើងមិនគួរខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាលើបញ្ហានេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងកាន់តែសមស្របប្រសិនបើការធ្វើរបាយការណ៍ត្រូវបានធ្វើនៅមូលដ្ឋានខ្ញុំប្រាកដប៉ុន្តែខ្ញុំមិនជឿថារដ្ឋាភិបាលគួរតែទទួលខុសត្រូវចំពោះដំណោះស្រាយទាំងនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាស្ថិតនៅក្នុងក្រុមរដ្ឋ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាក៏ជាអ្វីដែលត្រូវពិចារណានៅពេលយើងចាប់ផ្តើមបង្កើតការបង្កើតទាំងមូលលើកលែងតែយើងកំពុងបន្ថែមអ្វីមួយ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងនឹងបន្ថែមអ្វីដោយមិនដឹងពីព័ត៌មានលម្អិតទាំងអស់នៃច្បាប់ខែមីនាទូទៅ។ ប៉ុន្តែចំពោះខ្ញុំការប៉ះទង្គិចនៃការប្រាក់មានន័យថា DPW នាយកដ្ឋានលំនៅដ្ឋានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអគារមួយក្នុងចំណោមប្រជាជនម្នាក់ចង់សាងសង់នៅលើផ្ទះរបស់អ្នកហើយជាក់ស្តែងពួកគេត្រូវនិយាយថាទេ វាជារឿងជាក់ស្តែងមួយ។ ហើយប្រសិនបើរឿងនោះមិនកើតឡើងទេខ្ញុំប្រាកដថាពួកគេនឹងរាយការណ៍ពីឧប្បត្តិហេតុនេះទៅរដ្ឋសម្រាប់ដំណោះស្រាយ។ អរកុន
[David Zabner]: យាយខ្ញុំចង់និយាយខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាខ្ញុំនិយាយឡើងវិញដោយខ្លួនឯងប៉ុន្តែ ... អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំបានអាននៅទីនេះតិចឬច្រើនខ្ញុំចែករំលែកនិងគាំទ្រ។ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាលិខិតរបស់យើងគឺជាកន្លែងដែលត្រឹមត្រូវក្នុងការបង្ហាញថានោះទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងមានទេ។ បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថារដ្ឋគួរតែគ្រប់គ្រងរបស់ទាំងនេះ។ ខ្ញុំមិននឹកស្មានថាអ្វីៗនឹងល្អទេ។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំនឹងនិយាយគឺខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភបន្តិចបន្តួចជាពិសេសដោយសារតែកាលពីប៉ុន្មានខែមុនយើងបាននិយាយអំពីការលំបាកក្នុងការជ្រើសរើសបេក្ខជនសម្រាប់មុខតំណែងដូចជាក្រុមប្រឹក្សាសាលា។ ខ្ញុំខ្លាចដាក់អ្វីដែលពិបាកនៅទីនោះ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេដូចជាខ្ញុំបាននិយាយខ្ញុំគិតថាទាំងអស់នេះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តតម្លាភាព។ នៅក្នុងពិភពលោកនេះប្រសិនបើខ្ញុំគិតថាវាសាមញ្ញហើយធ្វើការបានល្អខ្ញុំពិតជានឹងបោះឆ្នោតឱ្យវាប៉ុន្តែបានផ្តល់នូវភាពស្មុគស្មាញនៃច្បាប់របស់រដ្ឋនិងអ្វីៗផ្សេងទៀតខ្ញុំមិនជឿថាវាជាអ្វីដែលសមរម្យត្រូវធ្វើទេ។
[Milva McDonald]: អស្ចារ្យសូមអរគុណ។ វាមិនអីទេ, Matthews ។
[Matthew Page-Lieberman]: មែនហើយខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់ដែលបាននិយាយថាដោយសារតែខ្ញុំដឹងថាប្រជាជននៅសាលាក្រុងមានទំនាស់ផលប្រយោជន៍។ វាមិនដូចលុយនោះទេប៉ុន្តែមានមនុស្សដែលត្រួតពិនិត្យវាហើយពួកគេសំរេចថាតើអ្នកណានឹងទទួលបានសមាជិកគណៈកម្មាធិការហើយពួកគេគិតថាពួកគេនឹងមានតួលេខប្រភេទដែលនឹងរំខានពួកគេហើយចូលទៅក្នុងផ្លូវរបស់ពួកគេ។ អ្នកដឹងទេអ្វីដែលពួកគេបានស្រមៃ។ ឧទាហរណ៍ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យសុំគណៈកម្មការកាលពីឆ្នាំមុនហើយទំនាក់ទំនងបានប្រាប់ខ្ញុំតាមទូរស័ព្ទដែលខ្ញុំមិនបានជ្រើសរើសព្រោះផ្នែកទំនាក់ទំនងចង់ទទួលបានការឧបត្ថម្ភ។ វាមិនដូចលុយទេប៉ុន្តែតែងតាំងគណៈកម្មាធិការណាតូដែលបំផ្លាញការលើកទឹកចិត្តផ្ទាល់ខ្លួននិងរបស់ផ្សេងទៀតរបស់អ្នកមិនមែនជាអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការសម្រេចចិត្តទេ។ នេះគឺជាអ្វីដែលតំណភ្ជាប់ដែលចង់បាន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាចូលមកក្នុងវា។ ប្រសិនបើដាវីឌនិយាយថាទេ ជាពិសេសបញ្ហានេះចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយនៅកន្លែងផ្សេង។ នៅពេលដែលទំនាក់ទំនងប្រើអំណាចដើម្បីធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងរឿងទាំងនេះតើបញ្ហានេះអាចត្រូវបានដោះស្រាយនៅឯណា? ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាវាហួសពីការគិតរបស់ក្រុមនេះប៉ុន្តែប្រភេទនេះមានការតភ្ជាប់គ្នាទៅវិញទៅមក គ្រប់គ្រងប្រភេទនៃគណៈកម្មការទាំងនេះមិនមែនមួយនេះទេមិនច្រើនទេប៉ុន្តែពួកគេខ្លះនៅក្នុងវិធីណាមួយ។ ជាលទ្ធផលគណៈកម្មាធិការត្រូវបានសម្របសម្រួល។ សំខាន់វាគោរពយ៉ាងពេញលេញនូវទំនាក់ទំនងរវាងអ្នកដែលមើលឃើញខ្លួនគាត់ជាអ្នកដឹកនាំប្រធានប្រធាននិងប្រធានាធិបតី។ ដូច្នេះប្រហែលជាប្រហែលជាប្រហែលជាគ្រាន់តែគ្មានអ្វីដែលក្រុមនេះអាចធ្វើបានទេ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាអ្វីដែលយើងគួរធ្វើសំណួរគឺថាតើយើងអាចធ្វើវាបាននៅឯណា?
[Milva McDonald]: បាទ / ចាស, អរគុណលោកដាវីឌ។
[David Zabner]: ចម្លើយរហ័សលើថាតើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិងគណៈកម្មាធិការមានសមាជិកធ្វើការយ៉ាងដូចម្តេច។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានពិភាក្សារឿងនេះនៅក្នុងផ្នែកទី 3 ។ ពួកគេកំពុងបំពេញបេសកកម្មរបស់ពួកគេ។ ទេអ្នកនិយាយត្រូវហើយ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។
[David Zabner]: អ្នកទំនាក់ទំនងនេះធ្វើសកម្មភាពក្នុងនាមចៅហ្វាយក្រុង។ អភិបាលក្រុងមានអំណាចណាត់ជួបពេញលេញ។ យើងផ្តល់ឱ្យអាជ្ញាធរណាត់ជួបពេញអភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកមិនយល់ស្របនឹងការសម្រេចចិត្តនេះសូមពិគ្រោះជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឬអភិបាលក្រុង។
[Matthew Page-Lieberman]: ខ្ញុំយល់ពីរបៀបដែលវាដំណើរការប៉ុន្តែវាពិតជាមិនមានពិធីបរិសុទ្ធទេ។ គោលនយោបាយមិនរដ្ឋដែលរដ្ឋដែលនឹងត្រូវបានទាក់ទងដើម្បីធ្វើការជ្រើសរើសទេ។ តំណភ្ជាប់នេះត្រូវបានផ្តល់ជូនដើម្បីគាំទ្រដល់ក្រុមនិងធានាថាគណៈកម្មាធិការអាចធ្វើកិច្ចការទាំងអស់នេះបាន។
[David Zabner]: នេះមិនត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងច្បាប់ណាមួយទេ។ អភិបាលក្រុងមានសិទ្ធិប្រគល់អំណាចឱ្យកាន់តែច្រើនឬតិចអ្នកដែលគាត់ចង់បាន។ ប៉ុន្តែវាមិនមានទេ។
[Matthew Page-Lieberman]: ខ្ញុំយល់ទាំងអស់នេះ។ អភិបាលក្រុងអាចរៀបចំការណាត់ជួបបាន។ ទោះយ៉ាងណាអំណាចនៃការសម្រេចចិត្តនៅតែជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកតំណាង។ នេះមិនមែនជាការសម្រាកទេ។ សំណួរគឺថាតើមានកន្លែងសម្រាប់បញ្ហានេះដែលអ្នកអន្តរការីរបស់បុគ្គលធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើរបៀបដែលពួកគេជឿថាវានឹងប៉ះពាល់ដល់ពួកគេនិងឯកសិទ្ធិរបស់ពួកគេដែរឬទេ? ខ្ញុំមិនខ្វល់ពីរបៀបណាក៏ដោយដែលណាត់ជួបគ្នា។ សំណួរគឺថាតើមានវិធីដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាប្រភេទនេះដែរឬទេ? អ្វីដែលត្រូវធ្វើនៅពេលការតភ្ជាប់ដាក់ផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនជាមុនសិន។ ជាទូទៅគណៈកម្មការដោយខ្លួនឯង។
[Ron Giovino]: ប្រាប់ខ្ញុំ, Melvin ។ Les គិតថាយើងហៅថាពិសេសមួយSyjè។ ខ្ញុំយល់ពីការខកចិត្តរបស់ម៉ាថាយជាមួយរឿងនេះប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាគណៈកម្មាធិការនេះអាចសម្រេចថាវាត្រូវបានជ្រើសរើសដោយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលមានសមាជិកច្រើនទេ។
[Phyllis Morrison]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំអាចយល់ពីទស្សនៈរបស់ម៉ាថាយលើបញ្ហានេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាម៉ាថាយអ្នកគួរតែនិយាយជាមួយអភិបាលក្រុងអំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកប្រហែលជាញញឹមប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់អ្នកមានភស្តុតាងដែលអ្នកបានធ្វើវា។ ខ្ញុំចង់និយាយថានៅពេលដែលយើងលះបង់ដូចនេះហើយកុំចែករំលែកការខកចិត្តរបស់យើងយើងឃើញថាមានអ្វីខុស។ ដូច្នេះមិនថាមានក្រឹត្យវិន័យអ្វីក៏ដោយដែលយើងមាននឹងមិនមានប្រសិទ្ធភាព។ ខ្ញុំចង់និយាយថាប្រសិនបើខ្ញុំបាន heard អ្នកត្រឹមត្រូវតំណនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើចំណាប់អារម្មណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់បណ្តាញក្នុងការទទួលបានអ្វីមួយពីការទទួលបានអ្វីមួយ។ គាត់នឹងពិចារណារឿងទាំងអស់នេះហើយត្រលប់ទៅអភិបាលវិញដែលខ្ញុំគិតថាជាវិធីរបស់គាត់ក្នុងការសុំជំនួយ។ ខ្ញុំមិនគិតថានោះជាអ្វីដែលជារបស់នៅទីនេះទេ។
[Matthew Page-Lieberman]: ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយប៉ុន្តែអ្នកខ្លះមិនបាននិយាយជាមួយអភិបាលកិច្ចនៅឡើយទេពីព្រោះយើងដឹងថាអាចមានយោបល់តាមវិធីមួយឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀតហើយអាចមានការចាប់អារម្មណ៍។ នេះគឺជាអ្វីដែលមនុស្សជាច្រើនដឹងច្បាស់។
[Phyllis Morrison]: ដោយបាននិយាយថាក្នុងនាមជាសមាជិកនៃក្រុមនេះខ្ញុំបាន heard មនុស្សជាច្រើននិយាយអំពីរឿងរ៉ាវដូចជាការសងសឹកដែលខ្ញុំមិនដែលត្រូវបានប៉ះពាល់ប៉ុន្តែ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើនេះជាការពិតទេហើយខ្ញុំសុំទោសចំពោះបទពិសោធន៍របស់អ្នកប៉ុន្តែខ្ញុំអាចនិយាយថាមែនអ្នកមានវិធីមួយនៅជុំវិញប្រធានបទនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកសំរេចចិត្តមិនចង់ធ្វើខ្ញុំគិតថាអ្នកគួរតែ។ តើការសងសឹកនឹងទៅជាយ៉ាងណាហើយតើវានឹងមើលទៅដូចអ្វី? ខ្ញុំនឹងចាកចេញពីរឿងនោះប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមានដំណោះស្រាយចំពោះអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះអ្នក។
[Milva McDonald]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ ឥឡូវខ្ញុំចង់ណែនាំ Morry ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹង
[Maury Carroll]: ជាការឆ្លើយតបខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នក 100% ។ ប្រហែលជានេះមិនមែនជាវេទិកាដែលម៉ាថាយចង់ផ្សាយការសោកសៅរបស់គាត់ទេប៉ុន្តែនៅទីនេះយើងកំពុងព្យាយាមកំណត់ទិសដៅនៃទីក្រុងរបស់យើងសម្រាប់ប្រាំ, 10, 20 ឆ្នាំមកហើយគ្រប់ទីកន្លែងដែលយើងបញ្ចប់។ ដូច្នេះនរណាម្នាក់ អ្នកប្រហែលជាមានពាក្យបណ្តឹងដាច់ដោយឡែកដែលមិនទាក់ទងនឹងអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើនៅទីនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងទុកវានៅនោះ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេយើងបានពិភាក្សាលិខិតនេះមុនដោយផ្អៀងឆ្ពោះទៅរក យើងចង់ឱ្យវាសមហេតុផលប៉ុន្តែយើងក៏ចង់ប្រុងប្រយ័ត្នជាមួយនឹងព័ត៌មានលម្អិតច្រើនពេកដែរពីព្រោះច្បាប់នេះត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងថ្មនិងពិបាកក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យយើងអនុវត្តឯកសារនេះនៅក្រោមផ្នែក A ជំនួសឯកសារផ្សេងទៀតនៅក្នុងជម្លោះនៃផ្នែកការប្រាក់។
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំនឹងគាំទ្រចលនានេះ។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ដាក់អ្វីដែលនៅសល់នោះអ្នកមិនសំខាន់ទេ។ ល្អណាស់។ Morry ។
[David Zabner]: តើខ្ញុំអាចសួរសំណួររហ័សមុនពេលអ្នកធ្វើបានទេ? ប្រាកដ។ ហេតុអ្វីបានជាយើងដាក់វាឱ្យនៅ? តើភាសាស្តង់ដារនេះមានភាសាអ្វីទេ? ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ វាគ្រាន់តែនិយាយថាមានជម្លោះមួយអ្នកដឹងទេថាមានទំនាស់នៃច្បាប់ការប្រាក់ហើយអ្នកត្រូវតែធ្វើតាមវា។ អ្នកអនុវត្តតាមច្បាប់រដ្ឋ។
[Eunice Browne]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះការកាត់ទោសដំបូងបានគ្របដណ្តប់លើអ្វីៗទាំងអស់ខាងក្រោម? ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងមិនដាក់អ្វីផ្សេងទៀតទេប៉ុន្តែយើងនឹងទៅផ្នែកតាមផ្នែក។ ប៉ុន្តែវាទាបជាងនេះ។ យើងគ្រាន់តែដាក់អេ។ ប្រសិនបើអ្នកយល់ស្របនឹងរឿងនេះសូមបោះឆ្នោតបាទ។ យល់ព្រម ដូច្នេះ Morris ។ ត្រឹមត្រូវ។ រ៉ន។
[Ron Giovino]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: ដាវីឌ។ វ៉ាយ EUneice ។ វ៉ាយ Paoleetta ។ វ៉ាយ Anthony ។
[Andreottola]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: តើខ្ញុំបានចាប់យកភ័យរន្ធត់នៅឡើយទេ? ទេប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំវាគឺជា។ ល្អណាស់។ ខ្ញុំធ្វើ នោះហើយជាវា។ ឥឡូវនេះយើងបន្តទៅផ្នែកផ្សេងទៀតដែលជាការហាមឃាត់ការចរចាដោយខ្លួនឯងហើយបន្ទាប់មកតម្រូវការរបាយការណ៍ប្រកបដោយក្រមសីលធម៌។ ខ្ញុំគិតថានោះជាវាមានផ្នែកមួយទៀត។
[Eunice Browne]: ទ្រព្យសម្បត្តិ។
[Milva McDonald]: បាទ / ចាសប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែគិតអំពីទំនាស់បញ្ហាការប្រាក់។ ហើយផ្នែកនេះអំពីកិច្ចសន្យាការងារសាធារណៈ។ នេះពិតជាបានគ្របដណ្តប់លើជម្លោះនៃផ្នែកការប្រាក់។ ដូច្នេះទាំងនេះនឹងក្លាយជាស្រទាប់បន្ថែម។ យើងមានជម្លោះ។ តើមានអ្នកណាចង់ផ្តល់អនុសាសន៍លើបញ្ហាទាំងនេះទេ?
[Eunice Browne]: ចំពោះក្រមសីលធម៌ខ្ញុំគិតថាមានរឿងសំខាន់មួយអ្នកដឹងវាជាផ្នែកមួយនៃគុណតម្លៃរបស់យើងដោយគ្មានការសង្ស័យអំពីវា។ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាយើងអាចនិយាយរឿងនេះម្តងទៀតអ្នកដឹងទេសំណួររបស់នរណាម្នាក់បញ្ហាគឺអ្នកដឹងថាយើងកំពុងមានបញ្ហាក្នុងការស្វែងរកបេក្ខជនសម្រាប់ភ្នាក់ងារផ្សេងៗរបស់យើង។ អ្នកដឹងទេប្រហែលជាមិនមានបេក្ខជនទាំងអស់ទេប៉ុន្តែមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតទាំងអស់។ ដូច្នេះប្រជាជនដឹងថាប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ចង់ចុះឈ្មោះប្រសិនបើនេះមាននៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិហើយមាននរណាម្នាក់ចង់ចុះឈ្មោះហើយគាត់អាចធ្វើបាន នេះគឺជាបញ្ហាសីលធម៌ពួកគេដឹងថាពួកគេមិនចាំបាច់ស្នើអ្វីដែលបេក្ខជននោះទេប៉ុន្តែពួកគេដឹងថានៅពេលដែលអ្នកស្រុកជាប់ឆ្នោត សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះត្រូវបានទាមទារ។ ដូច្នេះវាអាចជា ... ការកើនឡើងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ អត្ថប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច។ ដូច្នេះប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់ដាក់ពាក្យសុំនិងមានសំណួរ, ដឹងថាខ្ញុំត្រូវតែដាក់របាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុនេះ។ ដូច្នេះប្រហែលជាខ្ញុំមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាវាមានច្រើនជាងនេះទៅទៀត ប្រធានប៉ុន្តែអ្វីក៏ដោយវាគឺជាទ្រង់គឺជាទ្រង់គឺជាទ្រង់។ វាជាតម្រូវការជាក់លាក់មួយភាសាតម្រូវឱ្យមន្រ្តីជាប់ឆ្នោតបញ្ជូនរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុតាមកាលកំណត់ដែលគេស្គាល់ថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច។
[Paulette Van der Kloot]: ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងច្បាស់ថាវាមានន័យយ៉ាងម៉េចទេ។ តើវាមានន័យយ៉ាងដូចម្តេច? តើខ្ញុំមានចំណាប់អារម្មណ៍ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុទេខ្ញុំជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាឬខ្ញុំបានជាប់ឆ្នោតក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលារៀនប៉ុន្តែមិនមានចំណាប់អារម្មណ៍លើក្រុមហ៊ុនសៀវភៅសិក្សាទេ? តើនេះជាទំនាស់ផលប្រយោជន៍ទេ?
[David Zabner]: ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលអ្នកគួរធ្វើគឺផ្តោតសំខាន់លើបញ្ជីក្រុមហ៊ុនដែលអ្នកបានវិនិយោគនៅក្នុងនោះប្រហែលជាមានបញ្ជីពេញលេញ។ នេះគឺជានិន្នាការនៃការប្រកាសផលប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុ។ ខ្ញុំធ្វើវាសម្រាប់ការងារប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវរកក្រុមហ៊ុនទាំងអស់ដែលខ្ញុំមានភាគហ៊ុន។ ប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវទិញផ្ទះឆ្នេរមួយនៅរដ្ឋផ្លរីដាជាមួយបងប្រុសខ្ញុំខ្ញុំនឹងមានចំណាប់អារម្មណ៍ហិរញ្ញវត្ថុនៅទីនោះហើយវានឹងមាននៅក្នុងបញ្ជី។ តើខ្ញុំអាចសួរថាអ្នកណាជានរណា?
[Andreottola]: រាយការណ៍នេះ? ឧទាហរណ៍តើយើងមាននាយកដ្ឋានដែលអាចបង្កើនបញ្ហានេះដល់អភិបាលក្រុមហ៊ុនច្បាប់ឬក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានទេ?
[Milva McDonald]: លេខាធិការគណៈកម្មាធិការបក្សទីក្រុង។ លេខាធិការគណៈកម្មាធិការបក្សទីក្រុង។
[Andreottola]: តើអ្នកណាមិនមានសិទ្ធិធ្វើអ្វីមួយអំពីវា? ត្រូវហើយនេះគួរតែជាកំណត់ត្រាសាធារណៈ។
[David Zabner]: ត្រឹមត្រូវ។ បន្ទាប់មកពលរដ្ឋឬអ្នកកាសែតអាចសួរបានថាតើគាត់មានភាគហ៊ុន 30 ភាគរយនៃក្រុមហ៊ុនប្រមូលសំរាម។
[Eunice Browne]: ឬប្រសិនបើអ្នកអ្នកដឹងហើយបានបោះឆ្នោតសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍលំនៅដ្ឋាននៅក្នុងទីក្រុងអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងថាអ្នកគឺជាអ្នកវិនិយោគនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍលំនៅដ្ឋានប្រោន, អ្នកដឹងថាអ្នកបានបោះឆ្នោតឱ្យសាងសង់ផ្ទះល្វែងចំនួន 500 ដែលត្រូវបានសាងសង់។
[Paulette Van der Kloot]: សំណង់, ប៉ុន្តែនេះត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយទំនាស់ផលប្រយោជន៍។ ដូច្នេះអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយអំពីការធ្វើវាហិរញ្ញវត្ថុ។ គេអាចឃើញថាមានជម្លោះមួយ។
[Eunice Browne]: មែនហើយវាក៏មានច្រើនដែលត្រូវធ្វើជាមួយអុបទិក។
[David Zabner]: បាទ / ចាសនេះគឺជាការស្នើសុំតម្លាភាព។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ តើអ្នកធ្វើវាយ៉ាងដូចម្តេច? មែនហើយបន្តទៅមុខទៀត។ តើអ្នកដឹងទេ? ត្រូវហើយ។
[David Zabner]: អញ្ចឹងខ្ញុំមានគំនិតពីរដែលមានតម្លៃពិចារណា។ ខ្ញុំគិតថារបស់ទាំងនេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាសំខាន់ណាស់ក្នុងការធ្វើអ្វីមួយដូចនេះទាក់ទងនឹងតម្លាភាព។ ដោយបាននិយាយថាខ្ញុំគិតថានេះក៏ជាជំហានធំនិងស្មុគស្មាញផងដែរ។ ដូច្នេះគំនិត 2 របស់ខ្ញុំគឺ 1 ហើយនេះគឺជាកំណែសាមញ្ញ។ អ្នកដឹងទេក្រុមប្រឹក្សាក្រុងធ្វើនោះ។ កំណត់អត្តសញ្ញាណតម្រូវការខាងសីលធម៌មួយចំនួនសម្រាប់បញ្ជីក្រុមនេះ។ ហើយផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវភាពបត់បែនដើម្បីកំណត់តម្រូវការរបាយការណ៍ប្រកបដោយក្រមសីលធម៌របស់ពួកគេ។ នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្រួលបំផុតជាមួយ។ រឿងមួយទៀតដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្រួលណាស់គឺ។ បង្កើតអនុគណៈកម្មាធិការដែលបានឧទ្ទិសដល់បញ្ហានេះឬមានប្រជុំមួយដែលបានឧទ្ទិសដល់បញ្ហានេះហើយយើងបានទុកពេលវេលាសម្រាប់រឿងនេះ។ តោះព្យាយាមស្វែងយល់ពីមូលហេតុនៅទីនេះ។ ពីព្រោះនោះជាករណីពិតណាស់។ រឿងមួយដែលមានន័យថាកំពុងដំណើរការសម្រាប់ការិយាល័យណាមួយឬជាមន្រ្តីជាន់ខ្ពស់នៅក្នុងទីក្រុងមានន័យថាពិតជាបង្ហាញខោទ្រនាប់របស់អ្នកដែលជាការបន្ថែមដ៏សំខាន់។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះគ្មានអ្វីដែលមានតម្លាភាពនេះទេនៅពេលដែលវាកើតឡើងដើម្បីការពារក្រមសីលធម៌និងការពារការក្លែងបន្លំ។ ខ្ញុំគិតថានេះមានសារៈសំខាន់ណាស់ហើយប្រហែលជារឿងល្អណាស់។ សូមអរគុណ ទាំងនោះគឺជាគំនិតពីររបស់ខ្ញុំដែលជាការប្រជុំជាក់លាក់មួយឬអនុគណៈកម្មាធិការរងឬគ្រាន់តែផ្តល់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនូវភាពបត់បែនជាច្រើន។
[Milva McDonald]: នេះរំ me កខ្ញុំពីអ្វីដែលមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនបាននិយាយថាបញ្ហាទាំងនេះត្រូវបានដោះស្រាយជាញឹកញាប់នៅក្នុងច្បាប់ដូច្នេះពួកគេអាចត្រូវបានដោះស្រាយនៅទីនោះ។ រមបេង
[Ron Giovino]: បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថាយើងមានគុណវិបត្តិបន្តិចក្នុងរឿងនេះហើយមិនយល់ពីច្បាប់ទូទៅរបស់ប្រទេសនេះទេ។ ខ្ញុំរីករាយដែលយើងបានទទួលយោបល់ពីមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទលើបញ្ហានេះ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាការរំលោភទាំងអស់នេះបញ្ហាទាំងអស់នៃបញ្ហាតម្លាភាពទាំងនេះកំពុងត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងការិយាល័យរដ្ឋលេខាធិការ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំដែលយើងកំពុងបង្កើតខ្សែថ្មីទាំងមូលដែលនឹងមិនមានប្រសិទ្ធភាពរហូតដល់អាណាព្យាបាលស្របច្បាប់នៅក្នុងផ្ទះយកវាចេញ។ វានឹងត្រូវនឹងអ្វីដែលមានរួចហើយនៅទីនោះឬពួកគេនឹងជួសជុលវា។ ដូច្នេះវាសមល្អ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមែន។ ខ្ញុំមិនចង់សរសេរពាក្យទាំងអស់នៅទីនេះទេប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយថា: ខ្ញុំទទួលបានវា។ ខ្ញុំឃើញ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេវាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការជឿថាខ្ញុំបានរស់នៅក្នុងទីក្រុងនេះអស់រយៈពេល 60 ឆ្នាំហើយមិនមានក្រមសីលធម៌ឬការប៉ះទង្គិចនៃការចាប់អារម្មណ៍ទេ។ បាត ត្រូវតែមាន។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ដឹងថានេះជាអ្វី។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់, ពិតជាមាន, ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានោះគឺជាអ្វីដែលមជ្ឈមណ្ឌលលួងលោមកំពុងបញ្ចោញ, នោះភាគច្រើនត្រូវបានការពារដោយច្បាប់របស់រដ្ឋប៉ុន្តែរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុនេះគឺជាស្រទាប់មួយទៀត។ ច្បាប់របស់រដ្ឋមិនតម្រូវឱ្យមានអ្នកជាប់ឆ្នោតទាំងអស់ទេប្រធានមន្ទីរទាំងអស់ឬអ្នកដែលបម្រើផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់រដ្ឋនោះទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងថាខ្ញុំកំពុងនិយាយអ្វីទេ? វាក្តៅណាស់។ វាមិនអីទេម័ររី។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំយល់ស្របនឹងដាវីឌ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែបង្កើតជាអនុគណៈកម្មាធិការតូចមួយដើម្បីមើលបញ្ហានេះថែមទៀតហើយមើលពីរបៀបដែលយើងចង់ចូលទៅជិតវា។ ខ្ញុំបាន heard អ្វីគ្រប់យ៉ាងរ៉នបាននិយាយប៉ុន្តែខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍បង្កើតអនុគណៈកម្មាធិការមួយលើបញ្ហានេះ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេអូននីស។
[Eunice Browne]: មែនហើយខ្ញុំគិតថានោះជាទិសដៅដែលខ្ញុំកំពុងយកវាជាមួយអនុគណៈកម្មាធិការអ្នកដឹងទេខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំសុំទោសដែលត្រូវតែបិទពីរនាក់ទៀតអ្នកដឹងទេប្រហែលជាមិនមែនទេ។ ប៉ុន្តែ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចង់ស្តាប់នូវអ្វីដែលមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទត្រូវនិយាយអំពីរឿងនោះ។ ដូចខ្ញុំបាននិយាយដែរពួកគេបានខិតខំធ្វើវា។ នៅពេលនោះ។ អ្នកដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងនៅទីនោះខ្ញុំមិនមានឱកាសធ្វើវាទេប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ទៅហើយដាក់វា។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងនិយាយពីពេលក្រោយ។ គេហទំព័ររបស់ពួកគេមានផ្នែកគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅលើធម្មនុញ្ញ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនចង់ជីកជ្រៅជាងនេះបន្តិចទេថាខ្ញុំអាចដោះស្រាយបានប្រហែលជាខ្ញុំអាចធ្វើបានប្រហែលជាខ្ញុំមិនអាចធ្វើបានទេតើពួកគេទៅដល់ទីនោះហើយហេតុអ្វី។ ល្អណាស់។ បន្ទាប់។
[Andreottola]: ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាខ្ញុំយល់ស្របនឹងរ៉នដែលយើងគួរតែគោរពតាមច្បាប់របស់រដ្ឋពីព្រោះខ្ញុំចង់និយាយថាអ្នកដឹងទេខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំមិនត្រឹមតែនិយាយថាដោយសារតែពេលវេលា។ ខ្ញុំមិនគិតថាចាំបាច់ទេ។ អ្នកដឹងទេយើងបានចំណាយពេល 100 ឆ្នាំចុងក្រោយនៅ Medford ហើយវាមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់យើងទេ។ អ្នកដឹងទេមិនចាំបាច់បន្ថែមពាក្យដើម្បីអនុវត្តតាមច្បាប់របស់រដ្ឋទេ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកចាប់ផ្តើមបង្កើតរូប្ងាត់បញ្ចូលរូប្ងាត់ហើយព្យាយាមធ្វើនិយ័តកម្មអ្វីដែលយើងមិនមានកម្លាំងពលកម្មឱ្យធ្វើនៅក្នុងទីក្រុង សូមទទួលយករបស់ទាំងនេះនៅពេលដែលពួកគេនឹងបញ្ជូនពួកគេទៅរដ្ឋ។ ខ្ញុំយល់ព្រម 100% ជាមួយរ៉ន។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនដឹងថាតើនឹងមានចលនាអ្វីទេប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងធ្វើចលនាមួយដែលយើងបានកន្លងផុតទៅអ្នកដឹងថារដ្ឋចាប់ផ្តើមពីវាហើយបន្ទាប់មកបន្តទៅមុខទៀតព្រោះយើងគ្រាន់តែបន្ថែមលើច្បាប់របស់រដ្ឋ។ ហេតុអ្វីយើងមិនលុបចោលច្បាប់របស់រដ្ឋ?
[Milva McDonald]: យើងមានអនុសាសន៍ឬគំនិតមួយចំនួនដើម្បីពិភាក្សា។ យើងបានបង្កើតអនុគណៈកម្មាធិការមួយដើម្បីសិក្សាពីបញ្ហានេះបន្ថែមទៀត។ ទីពីរកុំទុកអ្វីនៅពីក្រោយហើយរក្សាចំណែកនៃច្បាប់របស់រដ្ឋរបស់យើងឱ្យនៅដដែល។ ទីបីដាក់អ្វីមួយដែលអាចត្រូវបានសំរេចដោយក្រឹត្យ។ ខ្ញុំសន្មត់ថាប្រសិនបើយើងបង្កើតអនុគណៈកម្មាធិការមួយយើងនឹងមានអនុគណៈកម្មាធិការដែលឧទ្ទិសដល់តម្រូវការរបាយការណ៍ប្រកបដោយក្រមសីលធម៌ការរាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុសំខាន់ៗ?
[David Zabner]: បាទ / ចាសនោះគឺជាផ្នែកដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលនៅសល់គឺត្រូវបានដាក់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងច្បាប់រដ្ឋ។ ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែតម្រូវការរបាយការណ៍ប្រកបដោយក្រមសីលធម៌បន្តទៅមុខទៀត។ បាទវានឹងមាន។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាអស្ចារ្យណាស់។
[Milva McDonald]: ហើយវាអាចអស្ចារ្យណាស់។ ដាវីឌចូលចិត្តភាពស្រដៀងគ្នាចំពោះខោរបស់អ្នក។ ខ្ញុំចង់និយាយថាវាពិតជាមានការរីកចម្រើន។ គ្មានការសង្ស័យទេអំពីរឿងនោះ។
[David Zabner]: អត់ទេតស៊ូទំនើប។
[Milva McDonald]: នោះមិនមានន័យថាវាមិនមែនជាគំនិតល្អទេប៉ុន្តែវាគឺជា។ នេះគឺជារឿងដ៏ធំមួយ។ Morry ។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំគាំទ្រញត្តិ V. បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែបន្តធ្វើដូច្នោះ។
[Milva McDonald]: បង្កើតអនុគណៈកម្មាធិការមួយ?
[Maury Carroll]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់, យើងនឹងកាន់តែច្បាស់យើងនឹងបន្តជាមួយនឹងផែនការរបស់យើងដើម្បីផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងទៅមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនប៉ុន្តែសូមនិយាយថានៅតែមានការសម្រេចចិត្តមួយចំនួនដែលត្រូវធ្វើអំពីតម្រូវការរបាយការណ៍ប្រកបដោយក្រមសីលធម៌ហើយយើងនឹងបន្ថែមអ្វីដែលយើងសម្រេចចិត្តនៅពេលក្រោយ។ ដូច្នេះចលនានេះបានបង្កើតអង្គរងដែលបានបង្កើតឡើងអនុគណៈកម្មាធិការដើម្បីសិក្សានិងតម្រូវឱ្យមានការរាយការណ៍អំពីក្រមសីលធម៌ក្នុងទម្រង់បែបបទនៃរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ។ តើខ្ញុំអាចនិយាយបានទេ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថាវាមើលទៅអស្ចារ្យណាស់។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: វ៉ាយ
[Ron Giovino]: តើនេះជាដែនកំណត់នៃអនុគណៈកម្មាធិការនេះទេ?
[Milva McDonald]: នោះហើយជាដែនកំណត់នៃអនុគណៈកម្មាធិការអ្នកដឹងទេប៉ុន្តែភាសានៅទីនេះមិនមានកំណត់ចំពោះមន្រ្តីដែលបានបោះឆ្នោតនោះទេ។
[David Zabner]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងរាប់បញ្ចូលវាវានឹងមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះគ្រាន់តែជាមន្រ្តីដែលបានបោះឆ្នោតទេមែនទេ? ប្រសិនបើយើងនឹងធ្វើរឿងទាំងនេះខ្ញុំគិតថាវាហាក់ដូចជាសំខាន់ជាងក្នុងការយល់ពីអ្វីដែលប្រតិបត្តិករកំពុងវិនិយោគ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឬសមាជិកគណៈកម្មាធិការសិក្សាសាលា។
[Ron Giovino]: អ្នកកំពុងនិយាយអ្នកខ្លះ ... អ្នកកំពុងនិយាយថាគណៈកម្មការក៏គួរផ្តល់ព័ត៌មាននេះដែរឬទេ?
[David Zabner]: ទេទេទេទេ។ ប្រជាជនទាំងនោះគួរតែជ្រើសរើសមន្រ្តីក្រុងដែលនឹងសំរេចថាតើប្រាក់នោះទៅណា។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ អ្នកដឹងទេទាំងនេះគឺជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលមានមូលដ្ឋានច្បាប់ដើម្បីស្នើសុំព័ត៌មាននេះ។
[Paulette Van der Kloot]: អញ្ចឹង ... ជាលទ្ធផលនាយកថ្មីបានចូលក្នុងការចរចារកិច្ចសន្យាជាមួយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសម្រាប់តំណែងរបស់លោក។ ឥឡូវនេះមានឃ្លាចាំបាច់ដែលនិយាយដោយខ្លួនឯង។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ប្រសិនបើយើងបញ្ចូលវា។ អញ្ចឹងខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាអ្នកខ្លះនឹងនិយាយថាតើអ្វីដែលហែក? ហេតុអ្វីខ្ញុំគួរធ្វើការនៅទីនោះ?
[David Zabner]: ទេទេខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលទាំងស្រុង។ ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាមានតម្លៃក្នុងការពិភាក្សានៅក្នុងអនុគណៈកម្មាធិការអ្នកមែនទេ? ខ្ញុំអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់នូវការឈ្លោះប្រកែកគ្នាយ៉ាងច្បាស់ហើយខ្ញុំក៏មិនអាចស្រមៃឆ្លើយសំណួរនេះឥឡូវនេះដែលជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាការបង្កើតអនុគណៈកម្មាធិការគឺជាគំនិតល្អ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេមិនអីទេ។ អសុតង់ ដូច្នេះសំណើនេះមិនត្រូវបានឆ្លងកាត់ទេ។ វាមានអនុគណៈកម្មាធិការដើម្បីសិក្សាវា។ មិនអីទេ, EUneice ។ ត្រឹមត្រូវ។ ដាវីឌ។
[Ron Giovino]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: Morry ។ ស៊ីម។ Ronnie ។
[Andreottola]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: លោក Antonio ។ មិនមែនទេ។ ទីក្រុង Philadelphia ។ មិនមែនទេ។ តើខ្ញុំមិនយល់អ្នកណា? Pautetta ។ Paulette សូមអរគុណ។
[Paulette Van der Kloot]: អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាវាជាការល្អដែលអ្នកណាម្នាក់ចង់ចូលរួមអនុគណៈកម្មាធិការ។ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងព្យាយាមធ្វើវានៅយប់នេះដូច្នេះខ្ញុំមិនបានគិតទុកជាមុនថាវានឹងមានអនុគណៈកម្មាធិការមួយផ្សេងទៀតទេ។ ត្រឹមត្រូវ។ យល់ព្រម
[Eunice Browne]: វាមិនមែនជាបញ្ហាទេប្រសិនបើយើងមាន។ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ដែលមិនមាន។
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតបាទ។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ ខ្ញុំបោះឆ្នោតទេដែលមានន័យថាវាជាចំណងមួយ។ វាជាការចាប់ឆ្នោតខ្ញុំគិតថាវាជាការចាប់ឆ្នោតជាធម្មតាតើការចាប់រង្វាន់មានន័យយ៉ាងដូចម្តេច? ខ្ញុំគួរតែដឹងថា។
[Andreottola]: ការចាប់រង្វាន់នឹងមិនកើតឡើងទេ។ នៅតាមសាលធំ?
[Milva McDonald]: មិនអីទេអ្វីៗគឺល្អ។ ប៉ុន្តែដោយសារមានចំណាប់អារម្មណ៍ហើយមានមនុស្សនៅទីនោះខ្ញុំគិតថាពួកគេចង់បម្រើនៅលើអនុគណៈកម្មាធិការនេះ? ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាអ្នកដឹងទេយើងមិនមែនទេយើងជាគណៈកម្មាធិការ HOD HOC ។ ដូច្នេះយើងមិនមានកាតព្វកិច្ចធ្វើតាមច្បាប់របស់រ៉ូបឺតទេ។
[Ron Giovino]: ប្រសិនបើការបោះឆ្នោតរបស់ខ្ញុំមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយរបៀបដែលយើងបញ្ចប់ឯកសារនេះទេខ្ញុំនឹងផ្លាស់ប្តូរការបោះឆ្នោតរបស់ខ្ញុំដោយរីករាយ។ ខ្ញុំមិនចង់បានទេខ្ញុំមិនចង់អោយអនុញ្ញាតិអោយយឺតយ៉ាវទេ។ តើយើងគួរយកលិខិតនេះទៅណា?
[Milva McDonald]: នេះអាចកើតឡើងប្រសិនបើអនុគណៈកម្មាធិការមួយកំពុងស្ថិតក្នុងសម័យប្រជុំហើយមានពេលវេលាកំណត់។ បន្ទាប់មកការប្រជុំអនុគណៈកម្មាធិការរងរបស់យើងនឹងធ្វើឡើង។ ធ្វើសំណើដែលយើងនឹងបោះឆ្នោតលើ។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវតែកំណត់ការពិភាក្សាពីព្រោះផែនការរបស់យើងក្នុងខែសីហាគឺពិនិត្យមើលបទប្បញ្ញត្តិចុងក្រោយ។ អនុគណៈកម្មាធិការនេះនឹងផ្តោតអារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់។ នេះប្រហែលជាវា។ ខ្ញុំសូមឱ្យអ្នកព្យាយាមស្វែងរកព័ត៌មានដែលសង្ខេប, មែនហើយអនុសាសន៍គ្របដណ្តប់តែលើចំនុចសំខាន់ៗដែលយើងអាចបោះឆ្នោតបាន។ តើវាសមហេតុផលទេ?
[Eunice Browne]: បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថាវាអាចធ្វើបានក្នុងវគ្គពីរបី។ ភាគច្រើន 3 ប្រហែលជា 2 ។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំគិតថាបាទ / ចាសប្រសិនបើយើងមានការប្រជុំពិភាក្សាអំពីការប្រជុំហើយប្រសិនបើយើងយល់ព្រមលើបញ្ហាទាំងអស់នោះយើងនឹងធ្វើចលនាក្នុងទិសដៅតែមួយ។
[David Zabner]: ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងប្រហែលជាចង់និយាយជាមួយមន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតមួយចំនួន។ យើងប្រហែលជាចង់និយាយជាមួយអ្នកជំនាញខ្លះរវាងការប្រជុំ។ ពីព្រោះឧទាហរណ៍ប្រសិនបើយើងបានទៅក្រុមប្រឹក្សាសាលារៀនហើយប្រជាជនកំពុងនិយាយខ្ញុំនឹងមិនរត់ទេប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវធ្វើ។
[Maury Carroll]: នេះអាចជាការជំទាស់ដែលគួរឱ្យជឿជាក់យ៉ាងខ្លាំង។ ដាវីឌបានក្រោកឡើងហើយធ្វើកាហ្វេ។ ក្នុងការដកស្រង់នេះគឺជាអ្នកជំនាញនយោបាយក្នុងស្រុក។
[Ron Giovino]: ត្រូវហើយនោះនឹងត្រូវបានសំរេចដោយអនុគណៈកម្មាធិការ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បានការបោះឆ្នោតនេះដើម្បីបង្ហាញថាខ្លួននឹងមិនរំខានដល់ដំណើរការនីតិប្បញ្ញត្តិដែលយើងបានកំណត់កាលបរិច្ឆេទ។
[Milva McDonald]: ទេនោះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយ។ ការប្រជុំតវ៉ា 10 ទៅ 15 នាទីនៅឯកិច្ចប្រជុំខែសីហារបស់យើង។ តើយើងអាចធ្វើបានទេ? ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះតើអ្នកណាចង់ចូលរួមអនុគណៈកម្មាធិការ?
[Maury Carroll]: ខ្ញុំនឹងចូលទៅខាងក្នុង។
[Milva McDonald]: អូយើងមាន Morrie, Eunice ។ ត្រឹមត្រូវ។ តើខ្ញុំបានឃើញដាវីឌទេ?
[David Zabner]: ត្រូវហើយអ្នកបានឃើញខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: តើខ្ញុំបានឃើញនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតទេ? ល្អណាស់។ ខ្ញុំនឹងចូលរួមព្រោះខ្ញុំនៅគ្រប់រូបរងអនុស្សាវរីយ៍ទាំងអស់។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំចង់ដឹងថាអ្នកដឹងទេមិនអីទេ។ ដូច្នេះតើអ្នកណាដែលអ្នកចង់ទទួលខុសត្រូវក្នុងការរៀបចំកិច្ចប្រជុំស្តីពីបញ្ហានេះ? ខ្ញុំអាចធ្វើបាន។ ខ្ញុំអាចធ្វើបាន។ ល្អណាស់។ ដូច្នេះ EUNIECE, EUNIECE នឹងផ្ញើកាលបរិច្ឆេទដើម្បីរៀបចំការប្រជុំ។ ល្អណាស់។ ល្អណាស់។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃអត្ថប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុ។ ផ្នែកចុងក្រោយគឺៈតើអ្នករាប់ផ្នែក Walfam ដែលជាផ្នែកមួយនៃបញ្ហានេះទេ?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថាវានឹងមាននៅក្នុងដៃជាមួយនឹងក្រមសីលធម៌។
[David Zabner]: មិនមែនខ្ញុំផ្ទាល់ទេ។ វាហាក់ដូចជាមានអ្វីជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើជាមួយអ្វីដែលយើងហៅថាផ្នែកខាងបំណងប្រាថ្នា។
[Milva McDonald]: នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃច្បាប់របស់រដ្ឋ។ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ននេះដើម្បីបញ្ជាក់ពីផ្នែកនេះយើងបានបញ្ចូលភាសាស្តង់ដារដែលបញ្ជាក់ថាបុគ្គលិកទីក្រុងអាចមានទំនាស់ផលប្រយោជន៍ហើយពួកគេត្រូវតែអនុវត្តតាមច្បាប់ទូទៅ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងតែងតាំងអនុគណៈកម្មាធិការមួយដើម្បីពិចារណាស្រទាប់បន្ថែមនៃរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ។ នេះគឺជាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំ។ មិនអីទេមិនអីទេ។ ឥឡូវនេះវាជាទ្រព្យសម្បត្តិ។ EUNICE តើអ្នកចង់ប្រាប់យើងពីអ្វីដែលអ្នកគិតអំពីរឿងនេះទេ?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំចង់និយាយថានោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំទទួលបានពី Framingham ។ នៅ Waltham ខ្ញុំគិតថាមានអ្វីប្លែក។ ទ្រព្យសម្បត្តិនេះយកឈ្មោះរបស់វាពីលោក Framingham ។ បន្ទាប់មកការទិញឬអស្សាមិករណ៍នៃទឹកដីរបស់ Waltham ។ ដូច្នេះពួកគេគឺជារបស់ពីរផ្សេងគ្នា។ ល្អណាស់។ ទ្រព្យសម្បត្តិគឺដូចនោះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងមានមួយ, អ្នកដឹងទេទីស្នាក់ការអគ្គីភ័យថ្មីនឹងត្រូវសាងសង់ក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំ។ មែនហើយអ្នកដឹងទេថាមធ្យោបាយនោះអ្នកដឹងទេថាទ្រព្យសម្បត្តិនិងទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនអាចឬមិនត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់លើអនុសាសន៍របស់អភិបាលខេត្តទាំងមូលលើកលែងតែទ្រព្យសម្បត្តិសាលារៀនដែលអ្នកដឹងគឺស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់គណៈកម្មាធិការសាលា។ ហេ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំដឹងថាឈ្មោះអចលនទ្រព្យរបស់សាលាគឺជាផ្នែកមួយនៃរឿងនោះហើយ Pastette នឹងកែខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំខុសប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានោះបើយោងតាមច្បាប់គុណភាពរបស់រដ្ឋ។ ការដាក់ឈ្មោះអចលនទ្រព្យក្រុងគឺអាស្រ័យលើប្រភេទជាក់លាក់នៃរដ្ឋនិងច្បាប់ជាបន្តបន្ទាប់ ខ្ញុំគិតថាមានការសន្ទនាមិនយូរប៉ុន្មានទេប្រហែលជានៅពេលដែលយើងកំពុងឆ្លងកាត់គ្រោះមហន្តរាយនៅកូឡុំបឺសរដ្ឋមីស៊ីស៊ីពីដែលមានការសន្ទនាអំពីឈ្មោះហើយខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាជាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់សាលាជាទូទៅឬអចលនទ្រព្យនៅសាលាទេ។ នៅចំណុចខ្លះមានបញ្ហាខ្លះប្រហែលជាកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់សុភាពបុរសឬអ្វីមួយ វាគួរតែត្រូវបានដាក់ឈ្មោះតាមមនុស្សដែលបានស្លាប់។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាអាចត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងធម្មនុញ្ញទេប៉ុន្តែដោយដឹងថាខ្ញុំគិតថាមានអ្វីមួយនៅលើសៀវភៅអំពីគណៈកម្មាធិការសាលានិងអ្វីដែលពួកគេត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើ។ សម្រាប់អចលនទ្រព្យទីក្រុងវាសមហេតុផលក្នុងការមានអ្វីដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីរឿងនោះ។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងអ្នកមានន័យថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលាមកពីច្បាប់របស់រដ្ឋមែនទេ? ខ្ញុំគិតអញ្ចឹង Pauette ។
[Ron Giovino]: 100%。
[Milva McDonald]: នេះគឺជាច្បាប់របស់រដ្ឋ 100% ។ ចំណាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំគឺថានេះគឺជាអ្វីដែលអាចដាក់ក្នុងបទបញ្ជាបាន។ យ៉ាងម៉េច? នៅ Janitor ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាមនុស្សផ្សេងទៀតមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាទេ។
[Ron Giovino]: បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថាបញ្ហាចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយប៉ុន្តែមិនមាននៅក្នុងទម្រង់នេះទេ។
[Eunice Browne]: ត្រឹមត្រូវ។ យល់របម
[Ron Giovino]: រកមើលគ្មាននរណាម្នាក់នៅលើការហៅនេះសូមកោតសរសើរចំពោះច្បាប់នេះច្រើនជាងអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើនោះទេ។ ប៉ុន្តែបានចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះហើយដឹងថាច្បាប់ចាំបាច់ត្រូវផ្លាស់ប្តូរច្បាប់។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាកន្លែងទេ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំធម្មនុញ្ញមិនមែនជាកន្លែងត្រឹមត្រូវក្នុងការធ្វើបែបនេះទេ។
[Milva McDonald]: តើមានអ្នកណាមានគំនិតផ្សេងទៀតសម្រាប់អ្វីដែលត្រូវដាក់ឈ្មោះអចលនទ្រព្យនេះនៅក្នុងទីក្រុង?
[David Zabner]: ត្រឹមត្រូវ។ ចំពោះខ្ញុំវាមិនសមហេតុផលទេហើយខ្ញុំដឹងថាមានប្រវត្តិខ្លះក្នុងនាមជាឈ្មោះរបស់រឿងប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាមិនសំខាន់ទេក្នុងការដាក់វានៅក្នុងច្បាប់។
[Eunice Browne]: ល្អណាស់។ Morry ។ យើងទើបតែហៅបណ្ណាល័យ។ យើងបានធ្វើដូច្នេះ។ Morry ។
[Maury Carroll]: រ៉នខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញប្រសិនបើវាមិននៅលើក្តារតើអ្នកគិតថាវាគួរតែនៅឯណា?
[Ron Giovino]: នៅពេលដែល Milva បាននិយាយថាវាមិនគួរបានសំរេចចិត្តទេពីព្រោះអ្វីមួយពិតជាខុស។ ដោយសារតែក្មេងប្រុសម្នាក់បានទៅលេងបាល់លីកតូចមួយនៅឧទ្យាន Columbus Team របស់មីស៊ីស៊ីពីតិច។ ដូច្នេះមានន័យថាអ្នកបានបែកបាក់នៅកន្លែងណាមួយ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំវាគ្រាន់តែជា ... នេះត្រូវបានទាមទារដោយច្បាប់របស់រដ្ឋ។ វាកើតចេញពីច្បាប់របស់រដ្ឋ។ ប្រសិនបើយើងត្រូវស្នើសុំឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងយល់ព្រមពីអ្វីដែលយើងបានសរសេរខ្ញុំដឹងខ្ញុំមិនដឹងថាវាសមនឹងវាទេវានឹងត្រូវបង្ខំចិត្តតាមរបៀបខុសគ្នា។ ដេលករកាន
[Milva McDonald]: តើមានអ្នកណាចង់ធ្វើចលនាលើបញ្ហានេះទេ? ខ្ញុំចង់មានន័យថាយើងឈ្លោះប្រកែកគ្នាមែនទេ? តើមាននរណាម្នាក់មានគំនិតខ្លាំងក្នុងការដាក់ចេញនេះទេហើយចង់ធ្វើឱ្យញត្តិមួយ?
[Andreottola]: ខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យចលនាដែលយើងបានធ្វើពីមុនហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយអ្វីមួយមុនពេលដែលយើងយកចលនានោះអ្នកដឹងទេព្រោះវាទាក់ទងនឹងការដាក់ឈ្មោះអ្នកដឹង។ វាគ្រាន់តែអ្នកដឹងទេ Eunice បានលើកឡើងពីបណ្ណាល័យអ្នកដឹងហើយ។ ការបរិច្ចាគជាច្រើនត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីទទួលបានឈ្មោះបណ្ណាល័យនេះ។ សង្ឃឹមថាអ្នកដឹងទេវានឹងមានឱកាសផ្សេងទៀតក្នុងការដាក់ឈ្មោះអ្វីដែលនាំមកនូវអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ លុយរបស់ប្រព័ន្ធសាលារៀន។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ចាកចេញពីរឿងនោះទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពីព្រោះប្រសិនបើយើងនាំវាមកក្នុងការសន្ទនាយើងប្រហែលជាមិនធ្វើវាទេហើយវាអាចមានការភាន់ច្រលំបន្តិច។ អ្នកដឹងទេពួកគេអាចខកខានឱកាសមួយដើម្បីវាយប្រហារ Bloomberg ឬរបស់អ្វីមួយដូច្នេះយើងនឹងចាកចេញពីវាទៅស្ថាប័ននេះ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេទីក្រុងនេះអាចមានឱកាសឈ្នះ។ ក្មេងៗទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ហើយខ្ញុំដឹងថាមានមនុស្សកាលពីមុនដែលមានមតិដ៏រឹងមាំអំពីឈ្មោះសាលានិងរបស់ដូចនោះប៉ុន្តែវាមិនចាំបាច់នៅក្នុងធម្មនុញ្ញទេ។ ប្រសិនបើការពិភាក្សាឬការជជែកវែកញែកគឺចាំបាច់បន្ទាប់មកវាពិតជាដូច្នេះមែន។ សូមឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងគណៈកម្មាធិការសិក្សាស្តាប់ប្រជាជន។ នោះហើយជាអ្វីដែលពួកគេទទួលបានប្រាក់ខែ។
[Milva McDonald]: ដេលករកាន
[Andreottola]: ដូច្នេះអារម្មណ៍របស់ខ្ញុំ ... មិនគួរត្រូវបានលុបចោលទេ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះអ្នកចង់ដាក់សំណើដើម្បីលុបផ្នែកនេះ?
[Andreottola]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: នរណាម្នាក់ចង់បានមួយវិនាទី? ខ្ញុំនឹងគាំទ្រអ្នក។ ចុះវាវិញ? ល្អណាស់។ ល្អណាស់។ Antonio?
[Andreottola]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: រ៉ន?
[Andreottola]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: តាមពិត?
[Paulette Van der Kloot]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: ដាវីឌ?
[Paulette Van der Kloot]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: phyllis? ត្រឹមត្រូវ។ Papette? ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាវាខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោត។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំលើកបញ្ហាទាំងនេះសម្រាប់ការពិភាក្សា។ ដេលករកាន
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ ឥឡូវនេះយើងចាប់ផ្តើមទិញឬទិញដី។ តើអ្នកចង់និយាយអំពីមូលហេតុដែលអ្នកគិតថាលិខិតនេះគឺជាគំនិតល្អទេ?
[Eunice Browne]: មិនមានហេតុផលជាក់លាក់ក្រៅពីអ្នកដឹងទេខ្ញុំបានរកឃើញថាជាពិសេសនៅក្នុងលិខិតមួយទៀតពី Waltham ។ វាមានន័យថាអ្វីមួយសម្រាប់សហគមន៍នេះយ៉ាងច្បាស់។ អ្នកដឹងទេវាហាក់ដូចជាវាគួរតែបញ្ចប់ព្រោះវាហាក់ដូចជានិយាយថាអ្នកដឹងទេនេះមាននៅក្នុងច្បាប់ផ្សេងទៀតផងដែរ។ នេះសមនឹងការជជែកវែកញែក។ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាបានពិភាក្សាអំពីការទិញដីមួយចំនួនខ្ញុំមិនដឹងប្រហែលជាឧទ្យានឡានឬអ្វីមួយដូចនោះឬអ្វីមួយដែលក្រុមប្រឹក្សានឹងប្រើប្រាស់ឬប្រហែលជាដីរបស់យើងខ្ញុំមិនចាំទេ។ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាអ្វីមួយដែលអាចឡើងមកបានយ៉ាងងាយស្រួលហើយមានតម្លៃក្នុងការពិភាក្សា។
[Milva McDonald]: រឿងមួយហើយខ្ញុំគិតថាវាជាភាសាដែលខ្ញុំបាននាំយកទៅមណ្ឌលខូឡូលីនពួកគេមានបញ្ហាជាមួយនឹងភាសាដែលត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងមតិយោបល់ទាំងនោះ។ ឧទាហរណ៍ទាំងនេះក៏ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យផងដែរ។ រឿងមួយដែលខ្ញុំគិតថាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍គឺថាវាពិតជានៅក្នុងច្បាប់ផែនការគ្រួសារសកលដូច្នេះតាមលក្ខណៈបច្ចេកទេសយើងមានសំវិធានធននោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេវាពិតជាជាប្រភេទនៃគំរូទូទៅមួយសម្រាប់បញ្ហានេះ។ នៅពេលនោះ។ តើមានអ្វីអំពីអស្សាមិករណ៍? តើវាអនុវត្តចំពោះអ្វីនៅទីនេះទេ? ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។
[Ron Giovino]: នោះហើយជារបៀបដែលពួកគេបញ្ជាទិញ។
[Phyllis Morrison]: នេះមិនមែនជាសកម្មភាពទេប៉ុន្តែដំណើរការឬសកម្មភាពដែលអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយក្រុងឬទីក្រុងណាមួយ។
[Ron Giovino]: ទេវាជាការពិតនៅពេលដែលខ្ញុំនៅទីនេះខ្ញុំមានន័យថាខ្ញុំគិតថាយើងធ្វើតាមច្បាប់ទូទៅនៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេត។ ប្រព័ន្ធតុលាការដំណើរការមិនមែនជាអាជីវកម្មរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនោះទេ។ នេះមិនមែនជាករណីទេ។ ខ្ញុំចង់មានន័យថាធ្វើចលនាផ្ទះរបស់អ្នកនៅតាមផ្លូវ។ ទាំងនេះគឺជាស្ថានភាពស្របច្បាប់មួយចំនួនដែលអ្នកមិនអាចពឹងផ្អែកលើបាន។ អ្នកត្រូវតែដឹងថាច្បាប់ទូទៅនៃម៉ាសនេះគឺច្បាស់ណាស់។ វាប្រាប់អ្នកយ៉ាងច្បាស់ពីរបៀបធ្វើវា។ ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកដឹងទេប្រហែលជាមានសំណង់ខ្លះកំពុងសាងសង់នៅក្នុងពេស្យាតូក្នុងការស្ថាបនាសំណង់ធំ ៗ ដែលកំពុងបន្ត។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ប៉ុន្តែចំពោះខ្ញុំវាមិនកើតឡើងទេនៅពេលដែលមន្រ្តីទីក្រុងបញ្ជូនសំបុត្រមកឱ្យអ្នកនូវការនិយាយថាផ្ទះរបស់អ្នកគឺលក់ក្នុងតម្លៃ 250,000 ដុល្លារ។ នេះជាការសំខាន់, ដែលជាមូលហេតុដែលខ្ញុំកំពុងផ្អៀងឆ្ពោះទៅរកការគ្រប់គ្រងនៃមេដៃក្នុងករណីនេះ។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត? ខ្ញុំសប្បាយចិត្តនឹងវា។
[Andreottola]: ខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យមានចលនាមួយដែលយើងគោរពច្បាប់ដ៏ធំមួយនិង ... ទីពីរវា។
[Milva McDonald]: ជាទូទៅសំណើគឺថាយើងមិនរាប់បញ្ចូលផ្នែកនៃការទទួលបានដីធ្លីនៃទីក្រុងនីមួយៗទេ។ នោះហើយជាមូលដ្ឋានវាមែនទេ?
[Andreottola]: យល់ព្រម ត្រូវហើយ។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ តើអ្នកមិនអីទេអាន់តូនីញ៉ូ?
[Andreottola]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: ដាវីឌ?
[Andreottola]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: អូន? វ៉ាយ រ៉ន?
[Maury Carroll]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: តាមពិត?
[Maury Carroll]: វ៉ាយ
[Milva McDonald]: phyllis? ត្រឹមត្រូវ។ Papette? ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំនឹងបាទ។ មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។ មែនហើយទាំងនេះគឺជាសំណួរដែលមិនបានឆ្លើយតបនៅក្នុងបញ្ជី។ តើមានសំណួរបើកចំហផ្សេងទៀតដែលយើងត្រូវការទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងមានមួយហើយវាជារបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុប៉ុន្តែតើមាននរណាម្នាក់មានសំណួរដែលយើងត្រូវពិចារណាមុនពេលយើងត្រៀមខ្លួនដើម្បីបង្វែរអ្វីៗទៅមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទទេ?
[Eunice Browne]: សំណួររហ័សតើយើងមានវាទេ? ខ្ញុំដឹងថាយើងបាននិយាយអំពីវា។ ផ្នែកទី 8 អាចជាការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន។ ឧទាហរណ៍យើងចង់ឱ្យមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនលីនមានភាពជាក់លាក់ជាងមុនអំពីការប្រើប្រាស់ញត្តិនិងការធ្វើប្រជាមតិដោយឥតគិតថ្លៃ។ តើយើងនឹងដឹងថា?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនប្រាកដទេខ្ញុំមានន័យថាយើងបានមើលរឿងនេះហើយបានបោះឆ្នោតលើរឿងនេះ។ ដូច្នេះអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងបានទទួលបានត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងការប្រជុំ។ ប្រសិនបើវាមិនត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងការប្រជុំយើងមិនយល់ពីវាទេ។ ប្រហែលជាខ្ញុំទើបតែនឹកឃើញខុស។ ប៉ុន្តែចាំថាខ្ញុំចង់និយាយថាយើងនឹងមានដីកានៅមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនយើងនឹងមានឱកាសអានវាហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងពិភាក្សាវា។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេនៅទីនោះ វានឹងមានឱកាសពិភាក្សាអំពីអ្វីដែលនឹងកើតឡើង។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយ។ ដាវីឌ?
[David Zabner]: អូខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយខ្ញុំគិតថាអ្នកពិតជាអស្ចារ្យណាស់។
[Milva McDonald]: អូសូមអរគុណលោកដាវីឌ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ល្អណាស់។
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់ម៉ាថាយសម្រាប់រាល់ព័ត៌មានដែលលោកបានផ្តល់ឱ្យក្នុងអំឡុងពេលជជែក។ នោះហើយជាព័ត៌មានដ៏អស្ចារ្យម៉ាថាយ។ អរកុន
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងចំណាយពេលបន្តិចដើម្បីនិយាយអំពីរបាយការណ៍ចុងក្រោយរបស់គណៈកម្មការ។ វាមានហ្សែន, Maury, ខ្ញុំ phyllis និងប្រហែលជាដាវីឌ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានធ្វើការស្ទង់មតិហើយខ្ញុំនឹងរាប់ចំនួនបីដងដែលធ្វើការឱ្យភីលីសហើយបានធ្វើការឱ្យអ្នក។ ខ្ញុំពិគ្រោះយោបល់ជាមូលដ្ឋានជាមួយ Phyllis និង David ។ ថ្ងៃអង្គារនេះថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនាឬថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនាដោយចាប់ផ្តើមនៅម៉ោង 2 ៈ 30 នាទីនាទី។ 4 p.m ខ្ញុំមិនដឹងថាថ្ងៃនេះសម្រាប់អ្នកទេភីលីស។
[Phyllis Morrison]: មិនអាចអនុវត្តបាននៅថ្ងៃអង្គារថ្ងៃច័ន្ទនិងថ្ងៃអង្គារក្រោយ។ ខ្ញុំអាចធ្វើបាននៅថ្ងៃពុធ។ យើងមានបទសម្ភាសន៍មួយចំនួននៅសាលាដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាវាប្រាកដជានឹងមានខ្លះនៅថ្ងៃអង្គារនេះ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាថ្ងៃពុធអ្វីដែលនឹងដូចនោះទេ Milva ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមិនបានឆ្លើយតប។ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមមើលថាតើពួកគេមានការរៀបចំផ្សេងទៀតដែរឬទេ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ចុះអ្នកដាវីឌវិញ? តើថ្ងៃរបស់អ្នកមិនល្អទេថ្ងៃនេះ?
[David Zabner]: ទាំងពីរគឺសមរម្យសម្រាប់ខ្ញុំ។ រដូវក្តៅរបស់ខ្ញុំគឺឥតគិតថ្លៃ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេខ្ញុំនឹងរៀបចំនិងផ្ញើកាលវិភាគ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាការប្រជុំលើកដំបូងរបស់យើងបានរៀបចំផែនការជាមូលដ្ឋាន។ Melba មានតែនៅថ្ងៃពុធចាប់ពីម៉ោង 11 យប់ដល់ម៉ោង 4 ព្រឹកដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកមិនអាចធ្វើវាបាន។ តើអ្នកគិតថាអ្នកអាចធ្វើវាបានទេ? ខ្ញុំព្យាយាមធ្វើឱ្យប្រាកដថាមិនមានផែនការសម្រាប់ពួកគេទេ។ កាលបរិច្ឆេទដែលមានមួយទៀតគឺថ្ងៃអាទិត្យទី 30 ចាប់ពីម៉ោង 6 ៈ 30 ល្ងាចដល់ 8 យប់។ ដូច្នេះមិនអីទេយើងនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយលេខ 234 ដោយចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃពុធទី 26 ហើយមើលថាតើវាទៅណាពីទីនោះ។ ខ្ញុំចង់និយាយជាទូទៅធ្វើផែនការមួយ។ សូមទុកវាចោលនៅនោះ។ ស្វែងយល់ពីរបៀបដែលយើងនឹងសាងសង់វា។ ប្រហែលជាមនុស្សស្ម័គ្រចិត្តសរសេរផ្នែកខ្លះ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ យើងនឹងរកវាឃើញ។ ប៉ុន្តែនោះគឺជាអ្វីដែលការប្រជុំរបស់យើងគឺអំពី។ យល់ព្រម ដូចខ្ញុំបាននិយាយដែរយើងនឹងមិនជួបគ្នានៅខែកក្កដាទេ។ យើងនឹងជួបគ្នានៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទីមួយនៃខែសីហា។ ខ្ញុំមិនមានកាលបរិច្ឆេទទេប៉ុន្តែវាជារឿងធម្មតាទេ។ អ្នកនឹងមានវា។ សន្មតថាមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទមានល្បឿនលឿនដូចដែលខ្ញុំបាន heard មនុស្សគ្រប់គ្នាចំណាយពេលខ្លះដើម្បីអានសេចក្តីព្រាងសេចក្តីបង្គាប់។ ដូច្នេះការងាររបស់អ្នកនៅខែកក្កដានឹងអានសេចក្តីព្រាងនៃធម្មនុញ្ញហើយរៀបចំវាសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញជាមួយនឹងមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទនៅខែសីហា។ យើងសង្ឃឹមថារបាយការណ៍ចុងក្រោយនឹងចាប់ផ្តើមល្អ។
[Phyllis Morrison]: មិនអីទេ?
[Milva McDonald]: ផែនការសំឡេង។ ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទីមួយនៃខែសីហាគឺថ្ងៃទី 1 ខែសីហា។ ល្អណាស់។ សូមអរគុណ កិច្ចប្រជុំបន្ទាប់នឹងមានថ្ងៃទី 1 ខែសីហានៅមជ្ឈមណ្ឌលខូលីន។ ប្រសិនបើសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនដែលពួកគេមិនអាចមកខ្ញុំនឹងប្រាប់ពួកគេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាវានឹងកើតឡើងទេ។ មែនហើយម៉ាថាយតើអ្នកមានយោបល់ទេ?
[Matthew Page-Lieberman]: ត្រូវហើយមុនពេលពួកគេផ្ញើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងទៅក្នុងបន្ទប់ប្តូរពេលខ្លះនៅពេលខ្ញុំមើលការប្រជុំទាំងនេះខ្ញុំចង់ដឹងថាតើស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃសាត្រាស្លឹករឹតពួកគេកំពុងត្រៀមផ្ញើ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំដឹងថាពួកគេនៅតែមើលវានៅលើមូលដ្ឋានប្រចាំសប្តាហ៍ឬពីរសប្តាហ៍ជាពិសេសទាក់ទងនឹងសំណួរប្រជាមតិហើយមានភាពមិនប្រាកដប្រជាអំពីវិសាលភាពនៃការពិភាក្សានោះ។ មីលវ៉ាតាប្រសិនបើខ្ញុំអ៊ីម៉ែលអ្នកតើខ្ញុំអាចទទួលបានច្បាប់ចម្លងដែលបានធ្វើឱ្យទាន់សម័យដើម្បីមើលថាតើមានឯកសារអ្វីខ្លះអំពីការធ្វើប្រជាមតិនេះទេ?
[Milva McDonald]: បាទ / ចាស, នោះជាលេខ 8 ។ ហើយមានរឿងជាច្រើននៅក្នុងអត្ថបទនេះសំណើសកម្មរបស់វត្ថុផ្សេងៗចោរកម្មជាដើម។ ប៉ុន្តែមែនខ្ញុំអាចផ្ញើអ្វីដែលយើងបានបោះឆ្នោតលើ។ ជាថ្មីម្តងទៀតយើងបានសរសេរអត្ថបទមួយចំនួន។ មនុស្សគ្រប់គ្នាទៅមជ្ឈមណ្ឌលឃ្លាំង។ ដូច្នេះតើមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនត្រូវធ្វើអ្វី រកមើលភាពជាប់ទាក់ទងភាសា។ យើងបាននិយាយអំពីវានិយាយថាថ្ងៃជាក់លាក់តើវាមានន័យយ៉ាងដូចម្តេច? ជាការប្រសើរណាស់វានឹងមានផ្នែកនិយមន័យទាំងមូលដូច្នេះនោះគឺជាអ្វីដែលពួកគេនឹងធ្វើសម្រាប់យើង។ ដូច្នេះពួកគេនឹងសរសេរអត្ថបទ 5, មាត្រា 9 និងមាត្រា 10 យើងបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសផ្នែកខ្លះនៃអត្ថបទក្នុងមាត្រា 9 ប៉ុន្តែពួកគេនឹងបញ្ចូលវាក្នុងឯកសារស្តង់ដារណាមួយ។ ដូច្នេះពួកគេរកមើលភាពស្ថិតស្ថេរជាភាសា។ ប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរអំពីអត្ថន័យរបស់យើងសូមសួរយើង។ ប្រសិនបើពួកគេរកឃើញអ្វីមួយដែលពួកគេគិតថាអាចបង្កបញ្ហាពួកគេនឹងជូនដំណឹងដល់យើង។ ឧទាហរណ៍យើងបានបញ្ចប់ការមិនបោះឆ្នោតសម្រាប់ Walf-As ជាមួយនឹងភាសាដែលប្រមាថនេះប៉ុន្តែពួកគេមានអារម្មណ៍ថាវាពិតជាធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ទីក្រុងហើយយើងបានចង្អុលបង្ហាញ។ ដូច្នេះប្រសិនបើពួកគេឃើញអ្វីស្រដៀងគ្នានេះពួកគេនឹងបង្ហាញវាដល់យើងហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងសំរេចថាតើយើងចង់ពិនិត្យឡើងវិញនូវពួកគេឬអត់អ្នកដឹងទេ
[Matthew Page-Lieberman]: ខ្ញុំដឹងថាពួកគេនឹងផ្តល់ដំបូន្មានដល់ខ្ញុំហើយរកមើលអ្វីដែលត្រូវការសំអាត។ ប៉ុន្តែសម្រាប់គម្រោងលទ្ធកម្មជាក់ស្តែងខ្ញុំអាចផ្ញើអ៊ីមែលមកអ្នកដើម្បីមើលថាតើវាដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច។ បាទល្អណាស់។
[Ron Giovino]: ឯកសារទាំងអស់ជាសាធារណៈដូច្នេះអ្នកអាចបង្ហោះតំណភ្ជាប់មែនទេ?
[Matthew Page-Lieberman]: ពួកគេនៅលើគេហទំព័រប៉ុន្តែពួកគេកំពុងត្រូវបានកែសម្រួលឥតឈប់ឈរមែនទេ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំចង់និយាយយ៉ាងហោចណាស់ពួកគេកំពុងធ្វើឯកសាររស់នៅ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើសេចក្តីព្រាងពិតមាននៅក្នុងឯកសាររបស់គណៈកម្មាធិការនៅលើគេហទំព័ររបស់យើងទេពីព្រោះពួកគេមិនមែនជាសេចក្តីព្រាងចុងក្រោយរបស់យើង។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេតើយើងចង់មានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលយើងចង់មានជាមួយយើង? ហើយប្រសិនបើអ្នកផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំហើយខ្ញុំសរសេរសំបុត្រដ៏ធំមួយហើយវាមាននៅក្នុងទម្រង់សេចក្តីព្រាងខ្ញុំរីករាយក្នុងការចែករំលែកលេខប្រាំបីជាមួយអ្នក។
[Matthew Page-Lieberman]: សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាដែលបានចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។ ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់ការងារទាំងអស់ដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាធ្វើ។
[Unidentified]: សូមអរគុណ សូមអរគុណចំពោះការដឹកនាំរបស់អ្នក។
[Milva McDonald]: បាទ / ចាសខ្ញុំគិតថាខ្ញុំយល់ស្របនឹងដាវីឌ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកទាំងអស់គ្នាពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ពិតជារីករាយណាស់។ យើងមិនទាន់បានធ្វើនៅឡើយទេ។ អញ្ចឹងទេចូរយើងដឹងអំពីរឿងនេះយ៉ាងជិតស្និទ្ធបំផុត។ ប៉ុន្តែយើងកំពុងធ្វើបានល្អមែនហើយមែន។ ខ្ញុំចង់និយាយថាអ្នកដឹងទេខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាដូចជារបាយការណ៍ចុងក្រោយគឺដូចជាការសរសេរអត្ថបទមួយប៉ុន្តែប្រហែលជាវាមិនមែនទេ។ ហ្សែនបានស្ថិតនៅលើគណៈកម្មាធិការហើយអ្នកដឹងគាត់បាននិយាយថាគាត់កំពុងសរសេររបាយការណ៍សម្រាប់ការងាររបស់គាត់ដូច្នេះគាត់មិនភ័យខ្លាចអ្វីទាំងអស់។ គាត់មិនត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយរឿងនេះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវានឹងល្អ។
[Eunice Browne]: យើងនឹងបញ្ចូលវា ខ្ញុំដឹងថាយើងបានធ្វើការងារជាច្រើននៅលើបទបង្ហាញអត្ថបទហើយមានតារាងដ៏អស្ចារ្យក្រាហ្វនិងរូបភាព។
[Milva McDonald]: យើងនឹងកក់នេះ។ ខ្ញុំគិតថានឹងមានការបន្ថែមមួយ។ វានឹងមាននោះ។ លទ្ធផលនៃការស្វែងរកនឹងនៅទីនោះ។ ហ្សែនបានផ្តល់បទបង្ហាញដ៏អស្ចារ្យមួយសង្ខេបពីវគ្គស្តាប់ទាំងអស់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាពួកគេនឹងក្លាយជាអាហារបំប៉នមួយប្រភេទចំពោះរបាយការណ៍នេះប៉ុន្តែយើងនឹងពិភាក្សាអំពីរឿងនេះ។
[Eunice Browne]: ជាពិសេសខ្ញុំដូចជាការវិភាគរបស់ Somerville ។ ល្អណាស់។ ខ្ញុំបានដឹងថាមិត្តភក្តិប្រាំឬប្រាំមួយនាក់ដែលបានផ្ញើមកយើងបានស្នើសុំឱ្យខ្ញុំនាំយកឯកសាររបស់ខ្ញុំមកទីនេះ។ ថេលធូត, Ashland, ញូតុននិង Watertown វាតិចជាង 75 ទំព័រប៉ុន្តែ Somerville គឺ 125 ទំព័រ។ នេះគឺជាអ្វីដែលអ្នកចង់ឱ្យយើងធ្វើ។ មែនហើយគាត់ជាមូលដ្ឋានតែមួយគត់ដែលបានសរសេរច្បាប់ពីដំបូង។ អ្វីៗផ្សេងទៀតត្រូវបានកែប្រែ។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាឆ្លុះបញ្ចាំងបន្ថែមទៀតនៅក្នុងការងារដែលយើងធ្វើ។ ហើយវាបានបញ្ចប់ហើយ។ ប៉ុន្តែបើនិយាយពីចំនួនខ្ញុំមិនគិតថាយើងបានផ្តល់ក្តារសាលាណាមួយឡើយ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងធ្វើការជាមួយ aubrey ឬហ្សែនដើម្បីទទួលបានអ្វីដែលអ្នកត្រូវការ។ ដោយសារតែទិន្នន័យនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់នៅពេលដែលគណៈកម្មាធិការរបាយការណ៍ចុងក្រោយជួបប្រជុំប្រសិនបើយើងមានអារម្មណ៍ថាត្រូវការអ្វីមួយយើងនឹងនាំវាឡើង។ ម៉ូរីស?
[Maury Carroll]: ខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យមានចលនាដើម្បីពន្យារពេល។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះខ្ញុំនឹងឃើញអ្នកខ្លះនៅឯកិច្ចប្រជុំអនុគណៈកម្មាធិការផ្សេងៗគ្នាហើយនៅសល់អ្នកនឹងមានខែកក្កដាដ៏អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែបោះឆ្នោតប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាអ្នករាល់គ្នាមានសុវត្ថិភាព។
[Phyllis Morrison]: ហើយ។ ហើយ។ ហើយ។
[Milva McDonald]: វ៉ាយ
[Phyllis Morrison]: បាទអរគុណ។